В эфире программы «Соловьев LIVE» российский писатель, публицист и радиоведущий Дмитрий Лекух прокомментировал некоторые высказывания американского лидера на прошедшей в Нью-Йорке Генеральной Ассамблеи ООН.
В словах Трампа в адрес Зеленского он услышал следующее: денег нет, но вы держитесь, идите атакуйте, а мы посмотрим. Да, на «кофейной гуще» гадать более продуктивно, чем на выступлении Трампа. К тому же вспомните его слова о неработающем эскалаторе и телесуфлёре – не было более важных аспектов, на которые надо было бы обратить внимание. Думаю, можно говорить о том, что заканчивается эпоха англо-американской центричности, а ООН как их инструмент доживает последние если не дни, то недели и месяцы.
Обрушаются экономические институты, биржи уже не могут являться индексом мировой торговли. Говорить они могут что угодно, даже ту чушь по поводу американских нефти и газа, которые они готовы поставить в Европу, закрыв все её нужды, но смысла в этом нет.
По мнению ИИ, Дмитрий Лекух – это интеллектуальный «тяжеловес» консервативно-патриотического лагеря в России, известный своим острым языком, бескомпромиссной позицией и глубокими знаниями в области истории и политики.
Возможно, поэтому я нашёл в выступлении Трампа то, на что не обратил внимания политический тяжеловес – темы, по которым мы с ним можем плодотворно сотрудничать.
Трамп отметил, что прежние прогнозы ООН о глобальном потеплении и похолодании не сбылись, поэтому теперь все сваливают на «изменение климата», виновное во всем независимо от погоды.
«Это крупнейшая афера, когда-либо провернутая над миром, – сказал он. – По моему мнению, все эти прогнозы ООН и других организаций – будь то глобальное потепление или похолодание – оказались ошибочными, часто сделанными по плохим причинам, и их предсказывали глупые люди. Но, конечно, это влияло на судьбы стран и лишало их шансов на успех».
Ответы из ГД идут долго, поэтому, чтобы не спрашивать разрешения, приведу ответ одного политика, без упоминания его имени.
Ознакомился с Вашим письмом. Вы ставите в нем важные и актуальные проблемы. Я уже как-то писал Вам, что всегда отвергал и отвергаю попытки увязывать глобальные изменения климата с выбросами СО2, метана и других газов, образующихся в результате человеческой деятельности. С точки зрения науки, это профанация. С точки зрения политики, это циничная попытка глобалистов управлять чужими экономиками. Кто регулирует выбросы промышленности в атмосферу – тот регулирует экономику. Вы совершенно правы: нам ни в коем случае нельзя попадать в такую «ловушку». России надо принимать решения и действовать, исходя исключительно из своих национальных интересов.
Есть повод обсудить проблему климата с представителями США без участия европейцев. Китай и Индия поддержат идею прекращения борьбы с углекислым газом. Население Европы взвоет, если поймёт, что все их беды, связанные с зелёной повесткой, вид издевательства над населением.
Прекращение борьбы с углекислым газом не означает отмену борьбы за чистый воздух.
Вторая тема, озвученная Трампом, тоже актуальна. «Давайте защищать религиозную свободу, включая для самой преследуемой религии на планете сегодня – христианства. Давайте сохранять наш суверенитет и ценить качества, которые сделали каждую из наших стран такой особенной, невероятной и выдающейся».
Трамп назвал Христианство самой преследуемой религией. Провокации с хиджабами в российских школах подтверждают его слова. В «наш монастырь» нагло лезут со своим уставом.
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист


11. Ответ на 10, Александр Уфаев:
До промышленной революции (условно до 1750 года) концентрация углекислого газа CO₂) в атмосфере Земли составляла примерно 0,028%. В настоящий момент концентрация 0,042% или. Изменение состава атмосферы по углекислому газу на 0.014%
Берутся два стеклянных герметичных куба, с клапаном, со стороной грани 6 метров. Наполняют их атмосферным воздухом. Клапан закрывается. Проводится измерение температуры. Потом в один из кубов добавляют 0.014% от объёма углекислый газ и повторно измеряют температуру. Просто и быстро и не нужно придумывать температуру на земле миллион лет до нашей эры.
Всё равно Ленин дотянется и взорвёт бомбу.
Или украинизацию устроит.
10. Владимиру
До промышленной революции (условно до 1750 года) концентрация углекислого газа CO₂) в атмосфере Земли составляла примерно 0,028%. В настоящий момент концентрация 0,042% или. Изменение состава атмосферы по углекислому газу на 0.014%
Берутся два стеклянных герметичных куба, с клапаном, со стороной грани 6 метров. Наполняют их атмосферным воздухом. Клапан закрывается. Проводится измерение температуры. Потом в один из кубов добавляют 0.014% от объёма углекислый газ и повторно измеряют температуру. Просто и быстро и не нужно придумывать температуру на земле миллион лет до нашей эры.
9. Ответ на 6, Александр Уфаев:
https://ruskline.ru/rnl_tv/2024/04/10/akademik_kyakondratev_nauka_i_lyubov?page=2В комментарии говорится о парниковых газах. Основной парниковый газ, это водяной пар. Ни одного эксперимента, подтверждающего влияние промышленных выбросов углекислого газа на климат не было. О влиянии углекислого газа на климат миллион лет назад можно говорить что угодно, в зависимости от политических настроений.Поскольку Вы завели речь о соблюдениях-не соблюдениях договоров, я привел прошлогоднюю ссылку с объяснениями причин присоединения России к Киотскому протоколу - исходя из текущей политической конъюнктуры, а отнюдь не из научных соображений, которые были подвёрстаны исключительно как аргументы торга.
Что до водяного пара, то вплоть до последнего времени, точнее сказать, где-то до середины десятых годов правилом хорошего тона было принято вообще о нём умалчивать, что лишний раз подтверждает политическую ангажированность всей шумихи "с антропогенными выбросами углекислого газа". Ведь парниковый эффект водяного пара во много раз превышает таковой углекислого газа.
А экспериментов (численных, т.е. на компьютерных моделях), подтверждающих влияние промышленных выбросов углекислого газа на климат, проводилось на самом деле очень много. Только эти модели не смогли объяснить продолжающийся рост концентрации CO2 в атмосфере с кратковременной паузой в потеплении в нулевых годах. Что говорит о полноте этих моделей.
8. Ответ на 7, Андрей Карпов:
«Запланированное властями сокращение чистых выбросов парниковых газов к 2050 году потребует 47 трлн руб. совокупных инвестиций, подсчитали в Институте ВЭБа. Санкции и трудности с импортом оборудования усложняют эту задачу.
В январе 2022 года, до жестких санкций Запада, премьер-министр Михаил Мишустин отмечал, что ежегодные расходы на комплексные меры по снижению углеродного следа могут составить от 1 до 2% ВВП в горизонте до 2050 года».
По данным на 2024 год, в процентах от ВВП Россия тратит на образование 1,1%. Поэтому о парниковом эффекте современным школьникам рассказывают на уроках географии, а не физики, как было в мои школьные годы.
7. Ответ на 3, Александр Уфаев:
6. Ответ на 5, Владимир С.М.:
https://ruskline.ru/rnl_tv/2024/04/10/akademik_kyakondratev_nauka_i_lyubov?page=2В комментарии говорится о парниковых газах. Основной парниковый газ, это водяной пар. Ни одного эксперимента, подтверждающего влияние промышленных выбросов углекислого газа на климат не было. О влиянии углекислого газа на климат миллион лет назад можно говорить что угодно, в зависимости от политических настроений.
5. Ответ на 1, Александр Уфаев:
https://ruskline.ru/rnl_tv/2024/04/10/akademik_kyakondratev_nauka_i_lyubov?page=2
4. В качестве информации
Карбон (или углепластик, carbon fiber) — это композитный материал, состоящий из двух основных компонентов:
• Углеродные волокна (нити): Очень тонкие и прочные нити, сделанные преимущественно из атомов углерода. Они обеспечивают прочность и жесткость.
• Полимерная матрица (чаще всего эпоксидная смола): Связывает эти волокна вместе, придает материалу форму и распределяет нагрузку".
Как связан углекислый газ с карбоном?
3. Андрею Карпову
В Киотском протоколе определения слова климат не было. Поэтому задал вопрос ИИ о наличие этого определения в Парижском соглашении. Ответ: "Прямого определения слова «климат» в самом тексте Парижского соглашения нет. Соглашение исходит из того, что это общепринятый научный термин, и фокусируется не на его определении, а на целях и действиях по отношению к климатической системе.
Под «климатом» в Парижском соглашении понимается глобальная климатическая система, состояние которой определяется средней температурой на планете". Проще говоря климат это климат.
Попросил ИИ назвать два основных фактора влияющих на климат. ИИ ответил:"Фактор 1: Солнце — Главный источник энергии
Фактор 2: Перераспределение энергии — Почему на планете не одинаково жарко или холодно
Если бы не было механизмов перераспределения, на экваторе была бы адская жара, а на полюсах — вечная мерзлота".
Ничего об углекислом газе. Воздух местами стал чище, потому что "легла промышленность". Углекислый газ не загрязняет атмосферу, он является промежуточным этапом в круговороте углерода в природе.
Насчёт православия. За счёт назначения углекислого газа главным виновником климатических катаклизмов, запад планирует подорвать российскую экономику, понизить уровень жизни и вызвать недовольство населения в стране. Два раза Россия уже ужималась в территориях.
2. Ответ на 1, Александр Уфаев: