Давно хотелось признаться в том, что с давних пор у меня сложилась привычка и в некотором роде традиция в обязательном порядке просматривать новые статьи известного православного публициста А.В. Сошенко. Плодовитость и всеохватность этого автора поразительны и сверхчеловечны: Андрей Витальевич публикуется на РНЛ с 2010 года, и за прошедшие 15 лет на ресурсе было размещено более 1500 его статей, что позволило ему стать популярнейшим автором «Русской народной линии».
А.В. Сошенко не пропускает ни одного важного события: по его публикациям можно восстановить полную картину произошедшего по меньшей мере за последнее пятнадцатилетие. Сей публицист, как и любой незаурядный автор, обладает устоявшимися взглядами и предпочтениями, которые, безусловно, не могут не влиять на то, как он описывает события и какие даёт им оценки. И в этом заключена особая ценность его публикаций, написанных горячо, участливо, небезразлично.
Пользуясь случаем, хотел бы поздравить Андрея Витальевича с грядущим 60-летием и пожелать ему помощи Божией в его публицистической и общественной деятельности.
Вчерашняя его статья «Почему суд над Юшковым, а не над "судьями"?» — ярчайший образчик сошенковской злободневной публицистики.
В статье затронут ряд проблем правоприменения, которые, увы, имеют гораздо более широкое распространение и не ограничиваются т.н. «делом Юшкова».
Начинающие юристы, со студенческой скамьи привыкшие судить о праве и правоприменении по фундаментальным научным трудам, по решениям высших судов, включая судьбоносные Постановления Конституционного Суда РФ, обычно испытывают шок и разочарование, столкнувшись с реальными правоприменителями: судьями, прокурорами, следователями и т.д. и т.п. И с меня в своё время спало очарование. Первым ударом стало рассмотрение уголовного дела по обвинению ныне покойного священника Александра Шумского в экстремизме. Моё недоумение от невнятного бормотания государственного обвинителя в ходе судебного заседания было столь сильно, что я не смог удержаться от публичного высказывания.
И первые годы своей юридической практики я вновь и вновь становился свидетелем недобросовестности (мягко говоря) и невежества многих и многих правоприменителей. Постепенно, конечно, привык и к тому, что, похоже, не увидеть мне нового Кони, и к грамматическим ошибкам в судебных актах, и даже к хамству «служителей права».
И в «деле Юшкова» задействован прокурор, который, судя по его выступлениям в суде, игнорирует заветы Кони либо вообще о них не осведомлён. Государственный обвинитель разглядел экстремизм в признании русского народа государствообразующим. Поразительно, как прокурор может надзирать за законностью, если он не знаком ни с положениями Конституции РФ, ни с правовыми позициями Конституционного Суда РФ? (вопрос риторический).
Действительно, согласно ч. 1 ст. 68 Конституции РФ государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в своём Заключении в связи с запросом Президента России от 16.03.2020 г. N 1-З разъясняет, что «положение о русском языке как языке государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации (статья 68, часть 1, Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции), основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация. Оно не умаляет достоинства других народов, не может рассматриваться как несовместимое с положениями Конституции Российской Федерации о многонациональном народе Российской Федерации (статья 3, часть 1), о равенстве прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от национальности (статья 19, часть 2), о равноправии и самоопределении народов (преамбула)».
Примечательно, что преамбула Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» начинается со слов о значении Конституции РФ.
Но разговоры о Конституции наскучили прокурору Александру Бушуеву, ибо у него имеется «особое мнение». Гособвинителя не смущает, что оно противоречит Конституции РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, единственного органа власти в нашей стране, уполномоченного давать обязательное толкование Конституции РФ и выявлять конституционно-правовой смысл нормативно-правовых актов. Не страшит «надзирателя за законностью» и то обстоятельство, что его чудаковатое «особое мнение» расходится с позицией Президента России В.В. Путина, который выступая на пленарной сессии Всемирного русского народного собора. Центральная тема форума, посвящённого 30-летию образования организации, – «Настоящее и будущее Русского мира», прямо подчеркнул, что «без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть Русского мира и самой России. В этом утверждении нет какой-то претензии на превосходство, на исключительность, на избранность. Это просто факт, как и то, что в нашей Конституции чётко закреплён статус русского языка как языка государствообразующего народа».
Конституционный Суд РФ, касаясь вопросов применения ст. 282 УК РФ, прозванную в народе «русской статьёй», неоднократно предостерегал от произвольного толкования правовых норм. В Определении Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 1411-О разъясняется, что «любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 июня 2014 года N 18-П и др.)».
А тем временем судебное следствие по «делу Юшкова» продолжается. Каким окажется толкование суда, рассматривающего это резонансное дело, покажет время…
P.S. Выраженная в настоящей заметке позиция является моим личным мнением!
Александр Валентинович Тимофеев, адвокат
44. Ответ на 43, Тимофеев Александр :
) Похоже, поэзия танка для Вас недоступна...
На северном берегу,
Где ветер, дыша прибоем,
Летит над грядою гор,
Цветёшь ли ты, как бывало,
Шиповник, и в этом году?..
Аллюзии подсказывают, что автор хотел сказать.
Конечно, достаточно глубокое понимание возможно только при знакомстве с классикой японской литературы, но переводчице удалось многое передать через образность русского языка.
43. Ответ на 42, Потомок подданных Императора Николая II:
42. Ответ на 41, Тимофеев Александр :
Я пишу лишь о том, что считаю важным. Надуманная проблема т.н. "богословия Яблокова" не стоит на повестки дня и не заслуживает какого-либо внимание и тем более серьезного анализа.
По-честному - Яблоков как бы олицетворяет ту псевдоправославную идеологию, которая служит инструментарием у буржуазии, приватизировавшей наследство СССР. К сожалению, уважаемый Сошенко точно так же говорит о псевдопроблемах, маскируя то, что главная проблема в частной собственности на средства производства. Посмотрите, как оживились антисоветчики в соседней ветке при упоминании Крупновым плановой экономики. Здесь же и секрет того, что конституция суду не указ. Просто правящий класс ещё не исправил конституцию соответственно с нужным ему содержанием статей.
41. Ответ на 40, Потомок подданных Императора Николая II:
Я пишу лишь о том, что считаю важным. Надуманная проблема т.н. "богословия Яблокова" не стоит на повестки дня и не заслуживает какого-либо внимание и тем более серьезного анализа.
40. Ответ на 39, Тимофеев Александр :
) Так Вы энтузиаст трёхбуквенного "богословия" Яблокова?
39. Ответ на 38, Потомок подданных Императора Николая II:
38. Ответ на 37, Тимофеев Александр :
Священник о. Николай Савченко под одобрительные реплики "не деградировавших" прежних участников форума влёгкую писал "Сатаналин", Яблоков от избытка "истинной православности" демонстрировал своё трёхбуквенное "богословие" каждому, кто хоть чуть был с ним не согласен, а его подруга Лукиа называла СССР крысятником, а совковое быдло у неё проходило ваньками жуковыми, читающими морща лобик и водя пальцем по строчкам. Это были задающие тон на "не деградировавшем" форуме любители похрустеть французской булкой.
37.
36. Тимофеев Александр
35. Ответ на 28, Потомок подданных Императора Николая II:Это справедливо.
Ещё раз выражаю Вам благодарность за высокую оценку моих скромных статей. В большинстве позиций Вы смотрите в корень. Это делает Вам честь и даёт нам надежды... Какие? Вы относительно молод, а с людьми у нас беда... Но на эту тему больше не буду.
Впрочем, с некоторыми Вашими утверждениями я бы не то чтобы поспорил, но попытался уточнить и придать им немного иные акценты. Но - с некоторыми. Но и об этом сейчас не стану.
Речь не обо мне, а вообще. Но Ваша статья только с упоминанием меня - просто как пример. "Они" бросились как крысы на кусок сыра.
Вы отвечаете в своих комментариях некоторым никам, которых я принял за правило даже не читать. Мне давно стало противно от них. В очередной раз убеждаться в провокационности и тенденциозности их - зачем? Любую тему (кроме марксизма-ленинизма и троцкизма) опошлят, извратят, подтасуют и т.д. Вообще-то это - одержимость. И с ними иметь дело?
И как бы дело касалось только этой Вашей статьи...
Мне давно странно почему уважаемая редакция и модераторы дают им простор в их извращенческой "деятельности". Что, не видят? Не знают? Они же своими комбинациями работают на врагов России.
Мне очень жаль, что РНЛ за последние, скажем, лет пять, из года в год, из месяца в месяц, явно теряет позиции и авторитет у настоящих русских патриотов. Многие ответственные и серьёзные авторы и комментаторы уходят с сайта. Одни заглядывают разок в неделю, чтобы убедиться, что негативные процессы продолжаются, другие ушли вообще безвозвратно, больше не вернутся никогда. Говорю об этом не просто оценочно, а по мотивам переписки в сети ВК с некоторыми из них.
Так вот - нормальные, которые ранее делали погоду и в комментариях тоже, уходят, а, очень мягко так скажу, чудаки - остаются.
Мне жаль, что "редакционная политика" привела к этому. Совместить марксизму-ленинизму с русской идеей - это идея фикс, тупик. Ничего хорошего для РНЛ при таких-то делах (и идеологических, и отношение к комментариям, и т.д.) я не вижу на перспективу. Хочу ошибаться в этом. Разве что, действительно, превратится РНЛ в секту. Вновь хочу ошибаться.
Понятие "настоящие русские патриоты" на Вашем примере вызывает много вопросов.
Вы не побрезговали разместить свои данные и разрешаете публиковать свои статьи на известном сайте, обозначающем трепетное почтение к повешенному Краснову.
Для красновцев 80-летие нашей Победы - совковое торжество над их поражением, когда знамёна оккультного Третьего Рейха бросали к подножию Мавзолея Ленина.
Денацификация нужна не только Украине, но и почитателям Краснова, Шкуро, Ильина, Солоневича. Если уважаемая Редакция РНЛ продолжит публиковать материалы, способствующие такой денацификация, то она и будет одной из сил, совершающих возрождение России.