«Важна исходная точка для ситуации, зашедшей в трагический тупик»

У Москвы имеются формальная возможность и все фактические основания аннулировать своё признание суверенитета Украины

Освободительный поход Русской армии на Украину  Новости Киева  Бывший СССР  НАТО  Новости Украины  Новости Евросоюза (Европейского союза)  Дональд Трамп 
0
13
Время на чтение 7 минут
Фото: Из личного архива автора

«Заявление советника Президента РФ А.А. Кобякова на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Петербурге 21 мая 2025 года о том, что "СССР юридически ведь где-то существует", потому что "была нарушена процедура так называемого роспуска СССР", имеет прямое отношение к перспективе СВО на Украине», - пишет доктор экономических наук профессор Александр Иванович Агеев в статье «Правовые лабиринты украинского конфликта», опубликованной в тлг-канале автора.

Эксперт отметил, что по данному поводу неоднократно высказывался и министр иностранных дел России С.В. Лавров. Например, 23 сентября 2023 года в ходе выступления и ответов на вопросы на пресс-конференции по итогам недели высокого уровня 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке: «Мы ещё в 1991 году признали суверенитет Украины на основе Декларации о независимости, которую она приняла, выходя из СССР. В Декларации записано много чего хорошего, в том числе то, что они будут уважать права национальных меньшинств, русского (он там прямо упомянут) и других языков. Потом это всё вошло в их Конституцию. В Декларации о независимости одним из главных для нас был момент, что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы. В той редакции, при тех условиях мы поддерживаем территориальную целостность этого государства».

Министр подчеркнул, что дружественные отношения и сотрудничество между государствами соответствуют Уставу ООН: «Все обязаны уважать суверенитет и территориальную целостность тех стран, чьи правительства уважают принцип самоопределения народов и в силу этого представляют всё население, проживающее на данной территории. Чтобы тебя уважали, ты должен уважать своё население».

«Речь о принципах, на которых была выстроена вся система международных отношений с 1945 года. Если то или иное государство пренебрегает правами подвластного ему населения, то не только это население имеет право на восстановление основ правопорядка, но и гаранты этого правопорядка — постоянные члены Совета безопасности ООН — имеют право на использование всех имеющихся у них средств для защиты целевого населения, подвергающегося дискриминации. Не все нюансы подобной ситуации прописаны в Уставе ООН, но и не все юридические возможности пяти государств — первооснователей и постоянных членов Совета безопасности ООН могут быть нейтрализованы правом вето», - пишет Агеев.

«Правовой статус Украины как суверенного государства в его стартовой, после распада СССР территориальной конфигурации, возникал, по существу, как геополитический развод России как правопреемницы СССР и Украины как правопреемницы Украинской ССР», - добавил экономист.

Он напомнил, что С.В. Лавров еще 12 марта 2025 г. в интервью американским блогерам М. Науфалу, Л. Джонсону и Э. Наполитано ясно заявил: «Вступление Украины в НАТО является нарушением её Конституции, нарушением Декларации о государственном суверенитете Украины 1991 г., на основании которой Украина была признана нами суверенным государством». 

Агеев резюмировал, что «упомянутая Декларация, действительно, является фундаментальным принципом учреждения независимой Украины в 1991 г. И речь не только о критерии признания ее Россией, но и о базовом условии самого украинского суверенитета». Лавров разъясняет далее: «Это произошло по нескольким причинам, в том числе и потому, что в ней говорилось о внеблоковом и нейтральном статусе государства. Также там было подтверждено и закреплено, что все права русских и всех других национальных меньшинств должны соблюдаться. Всё это можно до сих пор найти в Конституции Украины, несмотря на то, что ряд законов, принятых на Банковой с 2019 г., привёл к полному юридическому запрету русского языка: в СМИ, образовании, культуре, в повседневной жизни». И далее: «Ситуация поменялась, когда украинский режим включил "членство в НАТО" в Конституцию, сохранив при этом гарантии национальных меньшинств. Они заявили, что НАТО и ЕС — это будущее Украины. Когда они только начали говорить об этом, Европейский союз ещё сохранял некоторое подобие экономического объединения, но сейчас он полностью утратил эту характеристику. "Фюрер Урсула" мобилизует всех на ремилитаризацию Европы». «Вполне однозначные формулировки», - делает вывод Агеев.

«В 2025 году вступление Украины в ЕС было бы равносильно вступлению в НАТО, учитывая сложившуюся на сегодня юридическую, политическую и стратегическую связанность двух объединений и быстро идущее превращение ЕС в военно-политический блок. Поэтому отказ от формального вступления в НАТО не гарантирует внеблокового статуса Украины, являющегося конституирующим основанием ее суверенитета. Важна также не только форма, но и содержание. По факту ВСУ уже являются частью Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе. Эта часть не только воюет, но и практически полностью интегрирована с военно-технической инфраструктурой НАТО. Пусть при этом Киев и не имеет формальных гарантий блока по статье 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора. Декларация о государственном суверенитете Украины была принята 16 июля 1990 года», - пишет эксперт и приводит цитату из ее пункта IX «Внешняя и внутренняя безопасность»: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».

По словам экономиста, в пункте IV «Гражданство Украинской ССР» сказано: «Украинская ССР имеет свое гражданство и гарантирует каждому гражданину право на сохранение гражданства СССР… Украинская ССР, обеспечивает равенство перед законом всех граждан Республики, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств».

«Необходимость следования букве и духу Декларации о государственном суверенитете Украины была зафиксирована в Акте провозглашения независимости Украины, принятым Верховной Радой 24 августа 1991 года. 1 декабря 1991 года одновременно на Украине состоялись референдум и первые прямые выборы президента страны. В ходе референдума было предложено ответить на вопрос: "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?" 90,3% проголосовавших ответили "да"», - отмечается в статье.

Агеев напомнил, что 28 июня 1996 года была принята Конституция Украины, которая закрепила создание суверенного государства. При принятии Конституции Верховная Рада руководствовалась «…Актом провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, одобренным 1 декабря 1991 года всенародным голосованием». 

«Ссылка на упомянутый Акт до сих пор остается в Конституции Украины. В феврале 2019 года Украина внесла в свою Конституцию изменения, закрепив в ней курс на вступление в ЕС и НАТО. С государственным переворотом в феврале 2014 года началось массовое нарушение всех конституционных аспектов равенства граждан Украины перед законом по языковым и религиозным основаниям. Кстати, в ст. 10 Конституции Украины указано, что на Украине "гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины"», - пишет эксперт. 

Он отметил, что статья 24 Конституции Украины гарантирует гражданам равные конституционные права и свободы и равенство перед законом: «Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам».

«Можно ли считать, согласно современной политической моде, "сделкой" то, что произошло в 1990-1991 годах между Москвой и Киевом? Достаточно вспомнить обстоятельства Беловежской пущи, интриги в верхах того периода, пренебрежение результатами мартовского (1991) референдума о сохранении СССР, чтобы, выбирая между терминами "сделка" и "свободное волеизъявление", отдать пальму первенства "сделке". И тогда, следуя сугубо правовой логике, нельзя не сделать вывода о том, что условия сделки между Россией и Украиной по признанию суверенитета и территориальной целостности Украины Киевом нарушены в корне. И не имеет значения, что до поры — до времени сама Москва относилась к основаниям этой сделки, к ее соблюдению, мягко говоря, снисходительно», - отмечается в публикации. 

«Речь и о периоде после 2014 года вплоть до начала СВО, когда ситуация формально регулировалась на бумаге Минскими соглашениями, лицемерное отношение к которым высказали ее немецкие и французские "гаранты". А неформально Киев не только на Донбассе, но и в Одессе, по всей территории страны делал то, что "не замечалось" его партнерами, но было сознательным и массовым нарушением Конституции Украины, прямой вооружённой агрессией против собственного населения, что тысячи раз зафиксировано также и наблюдателями ОБСЕ», - пишет экономист.

«Таким образом, у Москвы имеются формальная возможность и все фактические основания аннулировать своё признание суверенитета Украины. Юридически это возвращает Украину в состав России как правопреемницы СССР в полном составе на 1991 год. Этот сценарий кажется, разумеется, фантастическим сегодня. Как, впрочем, фантастической была и Беловежская Пуща. "Чёрный лебедь", так сказать. Найдется ворох контраргументов, как и прецедентов из истории Кореи, Афганистана, Германии, Югославии и т.д. Но всегда важна исходная точка для ситуации, зашедшей в трагический тупик. Кстати, подобный метод — управления историческим временем — недавно был применен в одной из стратегических игр и довольно успешно. То, что неразрешимо в текущих рамках, может оказаться спасительным при изменении этих рамок. Если, конечно, у причастных к ситуации есть мотивации решать проблемы, а не имитировать их решение», - добавил он.

«На первый взгляд, указанный сценарий тут же разрушит переговорную ауру с Трампом. Но обе стороны ведь педалируют свои "национальные интересы". При должной воле и по зрелому размышлению могут найтись общие позиции. В конце концов, стратегически просматриваются всего лишь два варианта, независимо от того, сколько понадобится для этого времени: либо Украина останется в статусе государства на изначальных условиях признания своего суверенитета (нейтрального, внеблокового, безъядерного статуса, доброжелательного отношения к русскоязычному населению и русскому языку, к Православию), либо исчезнет с политической карты мира, поэтапно или в катастрофически быстром темпе», - подчеркнул аналитик.

«Очевидно, Запад на первый вариант не согласится, во всяком случае в настоящее время. Запад, однако, не монолитен. Пока господствует логика "переговоров" с демонстрацией и применением силы, которая давно и детально описана. Всё развивается строго по учебникам. На пути по второму варианту будут использоваться все рычаги, военные, политические, дипломатические, экономические, медийные, чтобы принудить Москву отказаться от заявленных целей СВО. Все заявленные концепты и стратегии, практики заточены на то, чтобы не только риторически, но и практически подготовиться к войне с Россией в 2030 году плюс-минус. Параллельно будет, как и объявлено — "до последнего украинца", изо всех сил фактически "продаваться" России и подороже вариант два. Вдруг получится. Есть и третий вариант — за счет провоцирования новой внутренней Смуты в России. Что станет с Украиной в этом случае? Иллюзия Великой Украины с включением в её состав, как минимум, всех соседних регионов РФ, изучена не только Н.В. Гоголем, но и создателями сериала "Слуга народа"», - заключил Александр Агеев.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Иванович Агеев
Что сказала нейросеть?
ИИ проработал три мирных плана: позицию России, Трампа и Е3+
30.04.2025
«Межимпериалистические противоречия» Запада
Три «мирных плана» по Украине
28.04.2025
«Решающая тишина» Ялтинской конференции
Элементы Ялтинского миропорядка по-прежнему актуальны и действуют
04.04.2025
«Не разыгрывается ли изощрённый спектакль?»
Сам факт переговоров — это не есть умопомрачительное достижение: слова проверяются делами
25.03.2025
Переговорный трек Трампа с Москвой – военная хитрость
России предлагается делить с Америкой исконно русские земли
24.02.2025
Все статьи Александр Иванович Агеев
Освободительный поход Русской армии на Украину
Немцы, наконец, осознали возможный ответ России
В Германии все больше понимают, что дальнейшие расширенные и при этом засекреченные поставки и применение немецкого оружия реально могут быть опасными, потому что это новый виток эскалации
31.05.2025
«Невиданная жадность, помноженная на невиданное неумение»
О том, почему отечественные онлайн-сервисы оставляют желать лучшего
31.05.2025
Антисистема должна быть разрушена
Чем дольше просуществует Украина, тем больше окажется вокруг неё заражённых
31.05.2025
Как далеко полетят ракеты и беспилотники
ВСУ и где закончится буферная зона
31.05.2025
Все статьи темы
Новости Киева
Самопровозглашение автокефалии УПЦ не состоялось по причине наступления Русской армии на Сумщине
Митрополит Антоний, Управляющий делами УПЦ, и митрополит Черкасский Феодосий приняли каноничную позицию и выступили против самочинной автокефалии
29.05.2025
Лица, похожие на физиономию Зеленского, показывают миру кукиш
И засуньте туда же идею о проведении переговоров России и Украины в Ватикане или при участии Ватикана…
27.05.2025
Зеленский, Еленский и Вселенский
О продолжающихся гонениях на каноническую Церковь на Украине
27.05.2025
Все статьи темы
Бывший СССР
Под знаменем борьбы с расовой дискриминацией
Попытки решить проблемы этноцида и геноцида после войны
31.05.2025
День памяти епископа Серафима (Голубятникова)
Сегодня мы также вспоминаем генерала А.В.Роговского, князя М.Д.Горчакова, поэта В.И.Аскоченского, художников А.А.Бочкарёва и В.А.Ватагина, писателя А.С.Иванова и генерала И.Н.Степаненко
31.05.2025
К чему вспомнили о незаконной ликвидации СССР?
О подоплёке заявления советника Президента Антона Кобякова
30.05.2025
Александр Вампилов и «холодная война»
Размышления о выдающемся русском драматурге и эпохе
30.05.2025
День памяти преподобной Евфросинии Московской
Сегодня мы также вспоминаем архиепископа Амвросия (Юшкевича), графа Ф.Г.Орлова, князя М.Н.Волконского и лётчика-истребителя Б.Ф.Сафонова
30.05.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
От креста до Креста. Поэма
Новый комментарий от Человек
31.05.2025 07:07
Цивилизация лжи
Новый комментарий от Игорь Ал
31.05.2025 06:51
Почему антисоветизм опасен для Церкви?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
31.05.2025 06:45
ПТУ поднимут Россию
Новый комментарий от Александр Волков
31.05.2025 03:33
Женихи перевелись?
Новый комментарий от учитель
31.05.2025 03:17
К чему вспомнили о незаконной ликвидации СССР?
Новый комментарий от Русский Иван
30.05.2025 23:06
Шаги апостасии в Финляндской православной церкви
Новый комментарий от Владимир Николаев
30.05.2025 22:51