Эта статья продолжает рассказ о семейных проблемах. Прошу женщин на меня не обижаться за то, что больше внимания уделяю им. Но вспомним, что сегодня более 80% разводов происходит по инициативе женщин. Невольно возникает мысль о том, что всё-таки проблема в нынешнем женском мировосприятии.
Последнее время всё чаще можно услышать возмущение некоторых девушек по поводу нежелания современных парней жениться. И во всех случаях девушки обвиняют парней в инфантилизме, в нежелании помогать в быту, в отсутствии стремления к личностному росту (в этом случае к занятию более высокой должности, позволяющей получить более высокую зарплату) и т.д. Содержание статьи является моим личным взглядом на проблему. У кого-то может быть другое мнение.
Вспоминаю по этому поводу случай из жизни одного парня. Его познакомили с девушкой, в которую влюбился. Робел и долго не мог решиться сделать предложение: «Она такая замечательная, такая умница, такая милая. Согласится ли выйти за меня замуж?». Надо сказать, что парень был перспективный. Все знали, что после ухода на пенсию одного из замов гендиректора, он займёт его место. Наконец, собрав всё мужество, решился завести с ней разговор о женитьбе. Ответ девушки был для него, как холодный душ. Она показала в окно на стоящую во дворе чью-то очень дорогую иномарку и сказала: «Когда у тебя будет такая же, тогда и поговорим».
Парень умный и сразу с ней расстался. Переживал тяжело, но вёл себя как настоящий мужчина. На звонки не отвечал, при случайных встречах отделывался короткими фразами и уходил. Через два года стал заместителем гендиректора, потом переехал в столицу и открыл своё дело. Познакомился с молодой женщиной, стали жить вместе. Но вскоре расстались. На мой вопрос, почему это случилось, ответил: «Она не захотела детей, так как они якобы будут мешать развитию её личности. Не хотела заниматься домом, так как не домработница. И постоянно требовала каких-то покупок. И вообще, ей только деньги нужны. Сколько ни принесёшь – всё мало. Ну её». А ведь парень умный, работящий и добрый, дети его друзей парня обожают. По всем данным, может быть замечательным мужем. Но…
Поэтому сейчас разговор пойдет не обо всех девушках, а о тех, которые, насмотревшись в тик-токе странных психологов, уверились в своей исключительности и вообще теперь «достойны лучшего». И теперь мужчины, по их мнению, должны существовать исключительно для исполнения их желаний. Вспомним требования к будущему мужу, выдвигаемые такими девицами:
Он должен быть достаточно богат, чтобы обеспечить все мои желания;
Он должен контролировать свои эмоции и не выносить мне мозги;
Он должен всегда ставить меня выше своих родителей и друзей;
Он должен восхищаться мною и быть равнодушным к другим девушкам;
Он должен дать мне свободу времяпрепровождения и не контролировать, куда я хожу, где и как провожу время;
Он не должен требовать от меня рожать детей. Дети будут мешать реализации моих способностей и развития, как личности. В крайнем случае, не больше одного ребёнка.
На вопрос: «А что ты можешь ему дать?» следуют стандартные ответы:
Пусть радуется, что я согласилась выйти за него замуж;
Я буду вдохновлять его на великие дела (интересно, каким образом можно на что-то вдохновить мужчину при вышеописанных требованиях);
Благодаря мне он сможет посмотреть мир, отдохнуть на курортах, я смогу привить ему чувство вкуса и научить хорошо одеваться;
Он сможет гордиться красивой и ухоженной женой, с которой не стыдно будет посещать официальные мероприятия и места отдыха.
Здесь мы видим обыкновенных приживалок, для которых муж есть инструмент для выполнения многочисленных хотелок.
Увы, эти девушки не понимают, что богатых мужчин на всех не хватит. И главное, что богатым может быть только умный человек, умеющий разбираться в людях и из-за этого понимающий, чего та или иная претендентка на его сердце (точнее кошелек) от него хочет. Естественно, что если она начнёт требовать от обеспеченного мужа выполнения требований из списка «он должен», то, скорее всего, будет со временем заменена более свеженькой глупышкой. Поэтому иногда богатые мужчины женятся по несколько раз, меняя предыдущую жену на более молодую.
Чаще умные люди выбирают будущую жену не по внешним данным. Им всё равно красива она или нет. Одним из примеров такого выбора может служить жена бывшего мэра Москвы Лужкова. Мягко говоря, она не отличалась красотой. Но в трудные минуты всегда была опорой мужа, мудрой советчицей и никогда его не предавала. Преданности Лужкова своей жене могла позавидовать любая женщина. Можно привести много примеров не очень красивых жён выдающихся финансистов, политиков, киноактеров, владельцев корпораций и экономистов.
Поэтому напомним таким девушкам некоторые истины, проверенные временем. Будущая успешная семейная жизнь будет во многом зависеть от того, кого девушка выберет своим будущим мужем. Поэтому, если девушка хочет построить хорошую семейную жизнь, то при выборе жениха ей необходимо учитывать следующие моменты.
Прежде всего, не надо верить красивым киношным сказкам подобным «Красотке» или «Няне». Если девушка захочет получить очень обеспеченного мужчину, то нельзя ставить только на красоту.
Детские разговоры «зачем мне образование, я красивая» заставляют вспомнить слова из репризы Аркадия Райкина: «Это приятно, когда тебя слушают, открыв рот. Но на третий день я сказал: «"Закрой рот" и ушёл».
Кстати, со временем фигура и вес могут измениться. Тело потеряет былую упругость. Кожа станет не такой эластичной и, о ужас, появятся морщинки. Вот тогда на первое место выйдут требования к уму жены, к её умению терпеливо относиться к нервным срывам мужа (а в жизни людей, занимающих высокое положение, они иногда бывают), её способности сглаживать семейные конфликты и поддерживать мужа в трудные минуты, делать дом уютным. Жизнь жены человека, занимающего высокое положение в обществе или обладающего определённым уровнем богатства, не так сладка, как показывают в фильмах и пишут в любовных романах. Кстати, подобные черты характера жены полезны для любых семей.
И есть ещё важный момент. Здесь разговор не о «брякающих в животе бабочках», а о разумном выборе будущего мужа. В первую очередь надо обращать внимание не на крутизну машины избранника, не на счёт в банке и не на высокое положение его родителей или родственников. А прежде смотреть, умён ли он, заботлив ли он, добр ли он, есть ли у него вредные привычки, трудолюбив ли он, не лентяй ли он. И обязательно необходимо внимательно посмотреть на его отношения с Мамой. Опыт многих поколений показывает, как он относится к Маме, так будет относиться и к жене.
Уверенность девушки, выходящей замуж за молодого человека с «дефектами» характера, в том, что «я его любовью изменю в лучшую сторону», основывается на романтических сказках из женских романов и современного голливудского ширпотреба.
Хорошие парни есть во всех слоях общества и перечисленные качества характера совершенно не зависят от материального и социального положения будущего жениха. Если парень обладает положительным набором чёрт характера, то это будет хороший муж. И со временем сможет обеспечить материальное положение семьи на необходимом уровне. Конечно, при условии разумных запросов жены по этому поводу. Знаю примеры хорошей семейной жизни при правильном выборе девушкой будущего мужа по характеру.
Конечно, можно долго ждать пока хороший парень захочет познакомиться. Но, как правило, результатом такого ожидания являются традиционные стенания женщин о том, что всех хороших мужиков уже разобрали. В таких случаях всегда спрашиваю: «А где вы были, когда их, хороших, разбирали?».
Отсюда можно сделать вывод. Если девушка при выборе жениха ставит на первое место финансово-материальные условия, то всегда проиграет. А если будет ставить на первое место положительные особенности характера, то всегда выиграет. Напомню ещё раз: девушке надо самой строить будущую семейную жизнь, а не сидеть в ожидании появления принца на белом Мерседесе. А плакаться и возмущаться по поводу нежелания парней жениться – пустая трата времени.
Леонид Анатольевич Чепелев, учитель истории, психолог, логотерапевт, Могилёв (Беларусь)
42. Ответ на 40, Владимир Петрович:
"При правильном обращении женщина покорное, внимательное и очень заботливое существо и это для женщины органично. Что бы так было, нужно уметь понимать женские внутренние желания, безошибочно угадывать ее сокровенные мысли и реализовывать их. Женщины в силу своей биологии очень зависимые существа и мужчина должен всегда быть на страже ее психо-физического расписания. Нужно уметь повелевать женщиной для ее восторга и радости" - именно про это. Вы вновь и вновь о человеке, как корове: для повышения удоев обеспечить максимальный комфорт.
Человек не корова! Задачи разные! Для человека не комфортная эффективность требуется. Человеку нужно в Рай, путь в который не комфорт, а "тесные врата"(Мф.7:13).
Это у животновода задача обеспечить комфортные условия скоту. У отца семейства, задача из семьи сделать малую Церковь и привести Её непорочной ко Христу. Неужели Вы не видите разницы задач, обуславливающей разницу подходов?
Кстати, про "девушку после 40 лет брака" (Ваш п.26)... Вам сколько лет? 14 уже исполнилось?
41. Владимир Петрович
40. Ответ на 39, Алекс:
согласен, условно, т.к. кроме целей нужные еще и компетенция.
В конце концов наука дана нам не против воли Господа раз она существует, но мало того, рискну сказать, что все мы так или иначе пользуемся ее плодами. Или я ошибся и Вы не пользуетесь?...Ну, а если пользуетесь, то почему бы не поинтересоваться об отдельных направлениях той же науки? Хотя бы из любопытства. А вот если заболел? Конечно молитва, совершенно не спорю, плюс теплые носки, горячий чай и бесовский аспирин?.Уважаемый, Владимир Петрович, я двумя руками "за" науку - там где она нужна.
Но, во-первых, категорически против переоценки её авторитета вообще, и пошлого - типа "английские ученые доказали" - в частности.
Во-вторых, если говорить о светской науке, когда этим подчеркнуто материалистическим "инструментом", влезают в Божественную Тайну (см.п.10) - меня это оскорбляет, это кощунство. А уж когда это делают православные (в т.ч. "православные психологи") - мне просто больно.
Я и не ставлю цель вторгнуться в божественную тайну, это было бы действительно кощунством. Я о более приближенных вещах. вот если корову не кормить, то она сначала перестанет давать молоко. а затем умрет. И чтобы это понять, не нужно никакой сакральности. Человек существо двойственное. Духовное в нем сосуществует с материей. И материю нужно хотя бы понимать, принимать во внимание пока в ней существует жизнь. Материя кстати тоже достойна любви и как и все прочее, она может быть и союзником духа и врагом его. Так пусть будет союзником.
39. Ответ на 38, Владимир Петрович:
согласен, условно, т.к. кроме целей нужные еще и компетенция.
В конце концов наука дана нам не против воли Господа раз она существует, но мало того, рискну сказать, что все мы так или иначе пользуемся ее плодами. Или я ошибся и Вы не пользуетесь?...Ну, а если пользуетесь, то почему бы не поинтересоваться об отдельных направлениях той же науки? Хотя бы из любопытства. А вот если заболел? Конечно молитва, совершенно не спорю, плюс теплые носки, горячий чай и бесовский аспирин?.Уважаемый, Владимир Петрович, я двумя руками "за" науку - там где она нужна.
Но, во-первых, категорически против переоценки её авторитета вообще, и пошлого - типа "английские ученые доказали" - в частности.
Во-вторых, если говорить о светской науке, когда этим подчеркнуто материалистическим "инструментом", влезают в Божественную Тайну (см.п.10) - меня это оскорбляет, это кощунство. А уж когда это делают православные (в т.ч. "православные психологи") - мне просто больно.
38.
37. Ответ на 33, Владимир Петрович:
И мне странно, что Вы - очевидно, не глупый человек - делаете из этого утверждения вывод: "
Вы возлагаете на Творца ответственность за все происходящее, отказываясь себе и ему помогать".
Или я Вас переоценил?
36. Ответ на 33, Владимир Петрович:
Хотя, в принципе, бывают такие ситуации, когда сделал всё что мог, но не выходит - значит нужно ситуацию "отпустить" на волю Божию... но, еще раз: не ранее, чем сам всё, что в силах сделал.
35. Ответ на 34, Владимир Петрович:
- что такое любовь, с точки зрения науки? Любовь, без которой семейные отношения - пытка?
Любовь, вообще то дана нам Господом, как некое средство понять и приобщиться к промыслу Божьему. Но любовь явление сложное и многогранное, многие в состоянии запутаться прикоснувшись к любви. Поэтому нужен духовный и жизненный опыт, дабы не навредить. Главное, конечно духовное, здесь Вы однозначно правы. но у любви много сторон для проявление себя в ней. Пусть духовная близость не мешает а помогает физической близости поскольку вместе они только усиливают друг друга. Вот, так я думаю.Вы уклонились от ответа на прямой вопрос.
34. Ответ на 32, Алекс:
- что такое любовь, с точки зрения науки? Любовь, без которой семейные отношения - пытка?
Любовь, вообще то дана нам Господом, как некое средство понять и приобщиться к промыслу Божьему. Но любовь явление сложное и многогранное, многие в состоянии запутаться прикоснувшись к любви. Поэтому нужен духовный и жизненный опыт, дабы не навредить. Главное, конечно духовное, здесь Вы однозначно правы. но у любви много сторон для проявление себя в ней. Пусть духовная близость не мешает а помогает физической близости поскольку вместе они только усиливают друг друга. Вот, так я думаю.
33. Ответ на 31, Алекс:
Безразлично от вероисповедания знания о функциях и строении человеческого организма. Душа- другое дело, вот здесь и уместно говорить о заветах Творца.о каких таких знаниях науки о человеческом организме, отсутствие которых делает невозможными построение семьи, Вы говорите?
Что знает биология о том, что такое жизнь? Соберите молекулярно из химических элементов, самый простой одноклеточный организм и сделайте его живым!
Что знает психология - наука изучающая душу - о душе?
Что знает светская наука о том, как влияет грех на душу и тело человека, целомудрие народа на Божественный Промысел о нём?
Что знает наука о том, что совокупившиеся один раз становятся одной плотью навсегда? Причем мужчина иначе чем женщина...
Повторюсь: научные знания для построения счастливой семьи не обязательны, а во многих случаях (когда ими владеют дураки) - избыточны и вредны. Полезны они только в тех случаях и в том объеме, в каких и в каком подтверждают Божественное Откровение.
Божественное же Откровение всегда и абсолютно полезно и достаточно, куда белее чем все рекомендации по эксплуатации от заводов изготовителей любых самых сложнейших систем.Теперь мне Ваша позиция понятна, вызывает у меня двойственное ощущение. Первое - безусловное уважение. Второе- глубокое сочувствие. Судите сами. Вы возлагаете на Творца ответственность за все происходящее, отказываясь себе и ему помогать. Была такая бытовая притча: В селе, в период весеннего паводка люди спасались тем , что забирались на крыши своих домиков. Практически всех МЧС сумела вывести на лодках. Но один человек, упрямо отказывался ехать. Пять раз к нему приезжала помощь- но он был непреклонен. Он говорил:"Меня спасет Бог если я этого заслуживаю". В итоге он утонул. На небе общаясь с Творцом он возроптал: "Ты меня не спас"! На, что тот ответил:" Я пять раз отправлял за тобой лодку, но ты отклонил мою помощь". На мой взгляд не надо возлагать на Творца, то что мы можем сделать сами, если нам хватает на это сил и ума.