БАМ: почему Алиев?

По центральным каналам телевидения сейчас информируется о значимом событии: в Москве появится памятник Гейдару Алиеву за его особый вклад в строительство БАМа. По этому поводу показывается масса репортажей, воспоминаний некоторых строителей Байкало-Амурской магистрали, цитируются слова мэра Москвы Собянина и других ответственных лиц от российской власти о великом значении Гейдара Алиева в «стройке 20 века». Посол Азербайджана Мустафаев благодарит власти России за памятник, который заложили в столице. «Я считаю, что этот памятник, который сегодня закладывается, это памятник не только Гейдару Алиеву, но это в значительной степени памятник азербайджано-российской дружбе», – говорит он.

О «дружбе» – чуть ниже. А пока хотелось бы уточнений, в чём же состоит особая роль Гейдара Алиева? Да, он исправно исполнял свои полномочия на посту первого заместителя председателя Совета министров СССР, в том числе и по вопросам координации строительства БАМа. Но почему бы тогда всем деятелям, добросовестно выполняющим свои полномочия, не устанавливать памятники?!

Кстати, курирующим эту стройку Алиев стал лишь в середине 1980-х, примерно через десятилетие после принятия решения в 1974 году (постановление № 561 «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали»), принятого Генеральным секретарём ЦК КПСС Л.И. Брежневым и Председателем Совета министров СССР А.Н. Косыгиным. Соответственно, главными организаторами и являются Леонид Ильич и Алексей Николаевич. А людей, внёсших равный или соразмерный с Алиевым вклад в строительство БАМа, предостаточно. Почему выделяется именно Алиев?

А вообще сама идея и основные проработки этой магистрали возникли в Российской империи ещё в конце 19 века, при Сталине вернулись к этой мысли, при Хрущёве спустили на тормозах, и только при Л.И. Брежневе по-настоящему принялись за реализацию проекта.

Зачем выделять в строительстве БАМа именно Гейдара Алиева? Не для того ли, чтобы оттенить настоящих инициаторов и первых организаторов БАМа и героизм и самоотверженность рядовых строителей БАМа? И не для того ли, чтобы попутно снизить роль русского государствообразующего народа в возведении этой масштабной магистрали?

К тому же в настоящий момент в этом видится ещё какой-то мазохизм со стороны Москвы. Как отмечал в недавнем материале «Азербайджан превращается во врага России?», сын Гейдара Алиева, нынешний президент Азербайджана в последнее время буквально взбеленился на Россию. В Баку закрыли представительство Россотрудничества «Русский дом» и представительство медиагруппы «Россия сегодня» радио «Спутник». Азербайджан показательно выделяет миллионные суммы на оказание «гуманитарной помощи» т.н. Украине, активизируются, скажем так, недружественные акции со стороны азербайджанской диаспоры внутри России и т.д. И на этом фоне Москва, наверное, в качестве очередного «акта доброй воли», подчёркивает особое почтение к Гейдару Алиеву, отцу нынешнего президента Азербайджана.

Верно пишут: «В ответ на закрытие культурного центра "Русский дом" и издания "Спутник", российские власти решили установить в Москве памятник Гейдару Алиеву. Народу же надо было как-то объяснить, за какие такие заслуги Гейдару Алиеву будет установлен памятник. Ничего лучше чиновники не придумали, чем написать: "За выдающийся вклад в строительство Байкало-Амурской магистрали (БАМ)". Однако, если углубиться в исторические факты, такая формулировка вызывает много вопросов… На самом деле, вклад Алиева в строительство БАМа был весьма символическим. Он лишь однажды посетил стройку, чтобы на камеру забить так называемый "золотой костыль". Этот эпизод стал больше политическим жестом, чем реальным участием в грандиозном строительстве. Тем не менее советская пропаганда того времени активно использовала этот момент, чтобы подчеркнуть участие высокопоставленных чиновников в реализации крупных проектов. К 1985 году Байкало-Амурская магистраль была введена в эксплуатацию, хотя строительство так и не было завершено полностью. Самую сложную часть магистрали, включая Северомуйский тоннель, достроили только в 2003 году, спустя десятилетия после официального открытия. Несмотря на это, сейчас российские государственные СМИ активно распространяют информацию о "неоценимом вкладе Гейдара Алиева в строительство БАМа", практически игнорируя труд сотен тысяч заключённых, а также простых рабочих, которые на протяжении десятилетий вкладывали свои силы и жизни в этот проект. Такая интерпретация истории вызывает у многих недоумение. Получается, что ради укрепления политических связей с Азербайджаном, наша власть решила не только переосмыслить, но и переписать исторические факты… И это при том, что российские чиновники и государственные деятели часто критикуют другие страны за искажение истории России. Однако, как видно, в случае с памятником Гейдару Алиеву они сами готовы поступиться исторической правдой ради мнимой лояльности и политической выгоды».

Да, но здесь, в приведённой выше оценке, проблема ещё мягко описана.

Дело в том, что ни о какой даже «мнимой» политической выгоде для России речи не может идти. Чем больше подобным образом Россия «укрепляет политические связи» с какой-либо страной, тем в большей степени потом получает разгул русофобии. Ситуация, действительно, больше схожа с актом мазохизма. Мы вновь становимся свидетелями подобострастного и заискивающего поведения по отношению к недоброжелателям России. Баку осуществляет антироссийскую, русофобскую политику, а российские власти как бы поощряют её фактом возведения памятника отцу нынешнего президента Азербайджана.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель