Не так давно на одном из направлений военных действий на Донбассе было сменено всё военное руководство. Причина – обман, ложные доклады наверх об успехах военных действий.
Сейчас на наших глазах происходит трагедия в Краснодарском крае, где в Керченском проливе затонул танкер, перевозивший мазут. Море и побережье вокруг Анапы оказались загажены выбросами мазута, который нужно срочно убирать. Иначе грядет серьёзная экологическая и экономическая катастрофа. Но, как выяснилось, местные власти работают из рук вон плохо – о чём свидетельствуют новости от волонтёров, вопреки бодрым отчётам властей в Москву о том, что ситуация взята под контроль. То есть налицо снова обман чиновниками верховной власти.
У этих двух внешне не связанных событий одна главная причина: чиновничий аппарат, с которым приходится работать Президенту, – крайне низкого качества. Причём речь идёт даже не о профессионализме и компетентности, а о нравственных и идейных качествах чиновников.
К сожалению, в предыдущие 30 лет сформировались определённые критерии подбора чиновничества. И среди этих критериев – честности, ответственности за порученное дело, готовности служить Отечеству – не присутствовало. А были скорее – приспособленчество, умение «пустить пыль в глаза», создание виртуальной реальности и, конечно, нажива – печально знаменитые «распилы» и иные формы казнокрадства. Чиновниками становились, чтобы обогащаться и начальствовать, а не для того, чтобы служить.
И такая элита осталась во власти – безыдейное чиновничество никуда не исчезло. Более того, во власть приходят молодые, но такие же по духу люди, которые идут во власть, «кормиться от должности», а поэтому действуют безынициативно, по принципу, как бы чего не вышло и не уволили от должности. Система словно окаменела.
А во время кризисных ситуаций всё это даёт о себе знать особенно остро.
Недавно я оказался на одном из совещаний вместе с чиновниками. В рамках реализации указа Президента по защите традиционных духовно-нравственных ценностей в Петербурге (как и во всей стране) сформированы структуры, в которые привлекают и представителей общественности. Меня включили в общественный совет при Общественной Палате Санкт-Петербурга, который и участвовал в заседании вместе с общественной комиссией при отделении Минюста, которому поручено реализовывать выполнение указа Президента о традиционных ценностях.
Я почти 40 лет совершенно далёк от чиновничьего класса, занимаюсь в основном свободной деятельностью – сначала научной и преподавательской, потом публицистической, экспертной, журналистской. Поэтому участие в заседании стало для меня определённым открытием.
На заседании выступал заместитель одного из департаментов правительства Санкт-Петербурга, довольно молодой человек, на вид лет около 30-ти, который докладывал о решении демографической проблемы в городе. Чиновник бодро отрапортовал о том, что делают власти Санкт-Петербурга, о разных предпринимаемых мерах, в том числе сказал о развитии ЭКО и разных иных способах помощи женщинам, которые не в состоянии забеременеть. Однако ничего не было сказано о проблеме абортов.
И я задал чиновнику вопрос: какие предпринимаются меры по снижению убийств детей в утробе матери? Ведь любому понятно, что помощь женщинам, которые по физическим причинам не могут зачать ребёнка, – это мизер в решении демографического кризиса. Самый главный метод решения демографической проблемы – снижение абортов, об этом в первую очередь должна беспокоиться власть города, если желает на деле увеличить рождаемость!
Признаюсь, ответ чиновника меня ошеломил – он сводился к тому, что если Президент поставит такую задачу, мы будем её решать, а пока такой задачи не поставлено, мы и не инициативничаем в этом направлении.
Это говорил, повторюсь, молодой человек, от которого можно ждать инициативы, хотя бы для того, чтобы сделать карьеру. Это в идеале. А он, похоже, лучше меня понимает, что проявлять инициативу – верный путь выпасть из Системы и завершить карьеру.
И это самый страшный порок, который есть в Системе, отстроенной Президентом Путиным
С одной стороны, нынешняя государственная Система «сшила» Россию, не позволила стране развалиться, пресекла потуги внешних сил совершить государственный переворот, «цветную революцию», как это было в других странах.
Однако, с другой стороны, Система продуцирует появление абсолютно безынициативных чиновников, которые будут действовать только в том случае, когда будет команда сверху, не проявляют никакой инициативы. Чиновников, которые не чувствуют своей ответственности перед народом, слугами которого они, как декларируется, являются. К сожалению, у современных чиновников в подавляющем большинстве нет никакой идейной и нравственной мотивации для своей деятельности. Это мы видим сплошь и рядом. Поэтому это чиновничество не способно решать задачи по обновлению, преображению России, превращению страны в самобытную государство-цивилизацию, о чем говорит Президент.
Формирование подобной элиты – результат реализации идеи привлечения во власть эффективных менеджеров – безыдейных, нацеленных на личное обогащение, ориентированных на «кормление от должности». И пока люди, отвечающие за формирование госаппарата, по-прежнему ориентированы на повышение эффективности чиновников. Но это не решает проблему, нас спасёт только появление чиновников с нравственной идейной мотивацией.
Это понимает Президент, который запустил кадровую революцию путём прихода в органы власти участников боевых действий из СВО. Однако это только частично решает проблему. Да и процесс этот идёт крайне медленно. Пока только несколько ветеранов СВО пришли во власть, причём на не самые важные должности. Система, похоже, надеется их скушать и переварить, чтобы ничего не поменялось в принципе.
Поэтому нужно менять Систему, для чего необходимо проводить основательную политическую реформу. Как это сделал Иван Грозный, потом Пётр Первый, Александр Второй – нужно привлекать во власть людей из народа.
И начинать делать это нужно уже сейчас. Некоторые говорят, что нужно подождать Победы в войне, а затем на волне победной эйфории уже приступать к политической реформе, но похоже, тянуть с реформой нельзя.
Без изменения Системы, без основательной кадровой революции нам не достичь окончательных целей, которые стоят перед Россией – не победить коллективный Запад, не построить внутри государство-цивилизацию, не соединить энергию народа с энергией национального лидера.
Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России
31. Начнём с начала, всё начнём с нуля.
30. Товарищ Степанов
Сообразительным был Сталин и знал кто есть кто в его окружении.После войны Сталин плюнул на русских и стал их попросту изгонят и казнить.За ненадобностью.
Русский вопрос сегодня наипервейший,если этот вопрос решат,то и дела пойдут в гору.Нету Благодати,без решения русского вопроса.
29.
«О двух путях развития России четверть века назад провидчески писал выдающийся русский философ Александр Сергеевич Панарин, в частности, в книгах "Искушение глобализмом" и "Реванш истории". Первый путь - предложить новый мироустроительный проект на началах Добра и Справедливости. Второй путь - силовой вариант перераспределения ресурсов и сфер влияния.»
///////////////////////
Самое действенное «предложение миру» -это личный пример, что, «в принципе» - можно ведь и так рассматривать - и делал СССР… Если исходить из вовсе небезосновательной модели Истории-спирали, то «выход»страны в ее очередном витке «на ту» же точку в вертикали работает «в пользу» первого пути (в локальном, разумеется, исполнении), но… Проблема в том, что спираль –пружита у «нас» (как уже еще много-много ранее в комментарии отмечалось) противоестественно (!) (а по сути, насильно) СОГНУТА в положение «вниз головой»…. при том, что ПРУЖИНА обладает, как известно, УПРУГОСТЬЮ… т.е. «отпущенная» - на «обратном ходе» в распрямлении способнв «вдарить» так, что….
Вообщем, если по-Ильичу – архисложная ситуация, но… вождь тогда умел находить и реализовывать решения, казалось, из безвыходных ситуаций… Главное – суметь узреть их сегодня… и явить, как говорится, соответствующую «политическую волю»?
28.
Люди не верят в то, что СВО - это борьба Добра (Россия) со Злом (Америка, Запад). Люди понимают, что идет борьба за деньги и гибнут при этом лучшие (похоже на Чеченскую войну).
О двух путях развития России четверть века назад провидчески писал выдающийся русский философ Александр Сергеевич Панарин, в частности, в книгах "Искушение глобализмом" и "Реванш истории". Первый путь - предложить новый мироустроительный проект на началах Добра и Справедливости. Второй путь - силовой вариант перераспределения ресурсов и сфер влияния.
27.
Ошибка системы Запада, и поэтому - наша общая с ним ошибка (хотя мы и вопреки Западу, но в его парадигме) - подмена смысла в вопросе о Враге.
Зверь - это не враг, это - хищник. Зверь в обществе - тот же хищник в природе. Но и это не Враг. Враг в том, что мы подмениваем образ Зверя в природе и в обществе с духом сатаны. Вот в чем провал Системы Запада и нашей, вместе с ним.
СССР сломил волю этой подмены, в духе Истории, но по мысли - нет. В мышлении об этом все осталось в рамках провала Системы.
Чтбы сменить Систему - нужна друга система мышления, мировоззрения. Общая, в этом, и для России и для Запада. Поэтому, в этой новой системе, совершенно нет враждебного отношения России и Запада, в этой новой системе - новый отсчет, новая относительность. То есть новое отношения в исправлении образа Врага, снятие подмены мышления в отождествлении Врага и Зверя. Ибо, как говорит Апостол, что, сочти число зверя, ибо это число человеческое...
26.
«Признаюсь, ответ чиновника меня ошеломил – он сводился к тому, что если Президент поставит такую задачу, мы будем её решать, а пока такой задачи не поставлено, мы и не инициативничаем в этом направлении.»
////////////////
Ничего здесь «ошеломляющего» и быть не может: – чиновник-«сидит» «на строчке» - что в ней «прописано – за то и отвечает? Не будет «пунктиком» там чего-либо касающегося «самобытной цивилизации» - палец о палец вдарять никто не станет ибо «руководствуются» «правилом» - как там, у Высоцкого – «жираф большой – ему видней…»? А то ведь дай «на откуп» рядовому чиновнику-исполнителю истолкование-понимание той же «самобытности» - иной «возьми» да заявит по наивности-прямоте своей, что, мол, да никакой в идее новизны и давным-давно реализована – аж с самого начала «перестройки» -страна «обута в лапти» - куда уж самобытнее-то?
25.
Западное христианство знает, как бороться с хищником. А в эпохе Антихриста они нас считают хищником. Хотя Россия в эту эпоху - ведет борьбу с хищником (зверем) по сути, но не по форме. Запад видит форму хищника как Россию, потому, что Россия не борется с этой формой, а борется по сути со зверем. Но, при этом игнорируя законы формальной борьбы. Поэтому Запад нам НЕ ВЕРИТ, что мы в его глазах, - не видимы для него. Мы не ведем борьбу со зверем по форме. Поэтому Запад не видит нашей веры и не верит нам, ибо по форме - это значит вести борьбу с хищником. А мы отрицаем его форму. Более того, мы даже приняли его форму - Красная Россия - по форме зверя. Потому, что нам эта форма не страшна, она для нас пустая. Мы - по сути. А Запад - по форме.
Райские законы природы - суть. А законы природы после Потопа - новая форма. Но оба эти закона - едины, как и их противоположность. Это - двуединство законов природы, и сегодня оно, вдобавок - двусмысленное и для нас и для них. Поэтому - СЕГОДНЯ - Третий Рим в себе ведет эту войну - СВО - за понимание Победы 1945 года, когда и была сокрушена воля Зверя в Истории. Но СВО идет внутри Третьего Рима. Потому, что двусмысленность двойственности нами не решена. А весь мир включен в эту борьбу, потому, что Россия - Третий Рим - истинная вера христианства, христианского мира, по первородству правды. Но и вторая правда Запада - наша правда, ибо без нее нет решение вопроса о не двусмысленности двойственности.
24. Ответ на 23, Анатолий Степанов:
Бояре отравили Иоанна Грозного, убили Павла I, Николая II, Сталина и захватили власть. А власть бояр, даже если они не воруют[:))] как лебедь, рак и щука. Что и показала "демократия" Великого Новгорода.
Согласен, Систему надо менять, но полагаю, что время упущено. Надо её, хотя бы, причесать, хотя немного, чтобы она не разрушила страну.
23. Ответ на 17, Наблюдатель:
Вы правы, главная тревога - сможет ли преемник Путина продолжить им начатое, или опять мы шарахнемся в другую сторону. Тем паче и не понятно, кто будет преемником.
22. Нет идеологии - нет смыслов, нет мотивации
Государство без официальной идеологии - нонсенс, безхребетная амёба, корабль без ветрил, без цели, без смысла...
Свято место пусто, конечно, не бывает, и не может быть, есть скрытая идеология - потребительства, толератности и торжества юридистики - не пойман - не вор, человек человеку - конкурент, в лучшем случае, партнёр; всё можно, свобода без границ, без ответственности...
Покойный Жириновский однажды заявлял: мы (Дума) за этот год придумали, пардон, приняли 2000 законов! Две тысячи! Для чего, для кого, почему? А потому, что коль свобод выше крыши, всегда найдётся щёлка-лазейка, в которую не то что слон, а миллиарды убегут - в офшоры и т.п. А потому, что не запрещено! Потому, что трудно себе представить на какие мерзости способен бусинез ради прибыли. И думцы вынуждены детально регламентировать всё и вся.
Закон о земле времён СССР занимал 5 страничек формата А5: вот так нужно, остальное запрещено. Нынешние законы это тома, в которых сквозит та же либеральная идеология: вот это, это, это нельзя, остальное можно!
Путин выполняет архисложную задачу по скреплению государства и наполнению его смыслом. Однако же... уже который раз произносилось и утверждалось: НАМ ИДЕОЛОГИЯ НЕ НУЖНА! Всё, занавес, финита!