Нет системного мышления

Системное мышление людей характеризуется, прежде всего, общей стройной картиной происхождения мира и его существования. Изначально это всегда религиозные представления.

С развитием естественных наук учёные пытаются заменить религиозные представления естественнонаучными, в связи с мощным скачком знания, естественно вообразив себя экспертами Господа Бога. Мощные перемены не могут удержать человека от соблазна самообольщения. Этим объясняется отсутствие Бога и, соответственно, реальной системы в мышлении современного политика.

Для секулярного общества утверждения типа «нет религиозности – нет рождаемости», смотрятся смешными.

В то время как религиозная картина происхождения и существования мира основана на создании и рождении, и все смыслы бытия завязываются на продолжении рода.

Отсутствие религиозности автоматически изымает из картины мира продолжение рода.

Отсутствие же смыслов продолжения рода не заменить постановкой служебных или политических задач.

Рождение ребенка – это живая связь с Творцом мира, ответственность перед Ним.

Воплощение Божественной тайны рождения детей в повседневности влечет и множество вариантов материальной, социальной, личной ответственности.

Так эти вторичные, третичные уровни смыслов становятся главными в обществе, построенном на секулярности.

В результате, в обществе, на фоне роста и умножения оперативно-технической эффективности управления, происходит его обессмысливание.

И это не назовешь утратой компетентности. Это, скорее, трагедия!

Вот губернатор Санкт-Петербурга А.Беглов, в свою избирательную кампанию на недавних выборах, разослал в сети ролик, в частности, об успехах городского управления в сфере образования.

В нем говорится о строительстве за последние пять лет 106 новых школ, 220 новых детских садов, обновлении типовых зданий школ и многом прочем.

При этом мы имеем картину катастрофического сокращения рождаемости.

Статистика фиксирует рост домохозяйств, состоящих из одного человека – это 41,8% от общего числа. Для сравнения, в 2002 году таких было всего 22,3% – значит, с начала века доля одиночек выросла почти вдвое. В 2010 году хозяйств с одним человеком насчитывалось 14 млн. из общего числа 54,6 млн домохозяйств, но тогда больше всего было семей, состоящих из двух человек, – 15,6 млн (или 28,5%). В 2021 году выяснилось, что две трети домохозяйств состояли из одного или двух человек, а полных семей с детьми в России лишь пятая часть (20,7%) из всех домохозяйств, пишет «МК».

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, демограф Юрий Крупнов в интервью «МК» назвал эту тенденцию крайне опасным социально-культурным и гуманитарным явлением. При этом, по его словам, нужно отделять «зёрна от плевел». Есть как объективные, экономические причины, так и субъективные, «человеческие» (образ мышления), которые как раз и вызывают наибольшую тревогу.

«С одной стороны, нет сомнений, что формально рост числа одиноких домохозяйств связан с тем, что в обществе доминирует мода на отдельное проживание, – говорит демограф. – Как только молодые люди заканчивают университет (или даже раньше), они стремятся к отдельному проживанию. Это уже стало у нас практически нормой. Поэтому можно сказать, что растет низовое благосостояние. Тут, кстати, уместно вспомнить ставшее уже знаменитым студийное жилье площадью 8-10 кв. метров, на котором может поместиться только один человек, и даже никак не двое…

И если формально обосновать рост одиночных домохозяйств этой причиной, то можно было бы, в принципе, успокоиться. Это некие моды и тренды, которые имеют бытовую и хозяйственную основу.

Но, с другой стороны, надо понимать, что при этом происходит с людьми. Мы должны откровенно говорить о том, что в нашем обществе нарастает атомизация населения, когда буквально каждый житель выступает достаточно самостийной, самостоятельной, самодостаточной единицей. Идёт открытый распад общественных связей, то есть, вместе с «одинокими домохозяйствами» растет и одиночество, и вот это очень важно. Некоторые даже говорят об аутизации взрослого населения, что, кстати, переходит и на заметный рост детей с так называемыми расстройствами аутистического спектра.

«Необходимо остановить эти процессы, так как неизвестно, к чему мы придем лет через 15-20, – призвал демограф. – В Японии, например, с нынешнего года уже действует закон, который был принят с целью борьбы с одиночеством и изоляцией жителей от других жителей. У них даже есть такой специальный термин "хикикомори" (в переводе с японского – "нахождение в уединении"). Речь идет уже не об одиночных домохозяйствах, а о жителях, страдающих от одиночества, которых насчитывается 40-45%, со всеми вытекающими последствиями. В Японии даже есть министерство по вопросам одиночества...».

Это, конечно, мнение ученого, живущего в среде усеченных секуляных смыслов. Но, тем не менее, они отражают трагизм происходящего.

Однако всё могло бы быть не так плохо. В стране есть большой сегмент многодетных семей, имеющих от трёх и более детей.

Они бы смогли изменить ситуацию. По крайней мере, сдержать падение рождаемости.

По официальным данным количество многодетных семей в России достигло 2,4 млн. И в них растут 7,7 млн детей. С 1 июля с.г. запущен даже реестр многодетных семей.

А что сделано для многодетных, конкретно?

Сам вырастил в 90-е и 2000-е многодетную семью. И могу сказать, что многодетные, как ничего не получали от государства, так и не получают.

Земельный участок в 10 соток, обещанный нам еще в 2009 г. уже с 2015 г. настойчиво предлагают заменить сертификатом, на который сейчас можно купить разве что 2 кв.м. земли.

Ещё в Питере сделали электронное удостоверение многодетной семьи. Однако по нему можно, как и по старому, бумажному, разве что бесплатно сходить всей многодетной семьей в музей.

Вот на Сахалине, где с рождаемостью также плохо, куда даже мигранты не едут, чтобы заполнять новые школы и детсады, гарантировали детям из многодетных семей поступление в вузы, на бюджет.

В связи с этим законный вопрос: А для кого строит новые школы, детские сады администрация Санкт-Петербурга?

Затраты на образование – это для кого?

Очевидно, что у политиков и администраторов смыслы утрачены.

Если бы средства потраченные на выгодные во многих отношениях стройки, администрации потратить на поддержку многодетных семей, то появился бы эффект рождаемости. При поддержке от государства к трем детям в семье легко присоединятся еще двое или трое рождённых.

Но эти вопросы не для действующей, в своей основе секулярной, малодетно-бездетной власти. Они вне сферы её понимания!

Для кого идёт война? Для кого строятся детские учреждения?

Для кого колоссальные затраты бюджета?

То есть просматривается отсутствие системного мышления.

Что делать?

Создать министерство демографии с чрезвычайными полномочиями... И поставить на него нового человека. Потому что все из команды президента, включая его самого, кожей проблему не чувствуют. И чрезвычайные полномочия как у Л.П. Берии в атомном проекте. Право принимать любые решения, несмотря на лица и позиции. Наказывать за неисполнение жесточайшим образом, вплоть до репрессий, отдельное судопроизводство. Получать любые ресурсы на цели проекта. Только так... Когда люди поймут, что, касаясь проблем демографии и деторождения, они касаются вопросов жизни и смерти, в том числе и своей, тогда дело сдвинется... Мышление изменится... Демография она, прежде всего, в головах, а потом уже в опустевших землях.

По поводу этих предложений будет много ёрничества, как и по поводу моих предложений двухлетней давности о необходимости возобновления политики СССР в виде демонстрации решимости применения ядерного оружия.

Это не акции, а именно политика! Её делали воевавшие во 2-й мировой. Победители!

Теперь монстры нашей безопасности, вроде С.Караганова говорят, что иметь ядерное оружие и не иметь решимости его применить – это путь к самоубийству.

Оригинальная мысль, за которую еще и орден дадут...

Не сомневаюсь, что после обязательного периода нападок, и эти мои предложения озвучит официальное лицо.

Можно даже заранее поздравить его (её); с наградой! Вот только фамилию, пока не знаю...

Может, занятая социалкой, бездетная Голикова?

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист