Курский прорыв

Вторжение украинских войск в Курскую область всколыхнуло страну. И сразу же возник недоуменный вопрос: как такое могло случиться? На территорию России враг вторгается не раз, и не было никакого сомнения, что он продолжит свои попытки. А значит, линия обороны по границе должна была быть усилена. И она была усилена, но как видим недостаточно. Выходит, что без генерала Суровикина некому выстроить надёжную «линию Суровикина».

Следом возникает второй вопрос, почему не заметили столь масштабное сосредоточение вражеских войск у границы? Не сработала разведка, или разведданные не были вовремя доложены военному и политическому руководству, или по ним не были приняты необходимые меры? И, естественно, следующий вопрос: кто конкретно «прозевал» наступление вражеской армии? Не праздный вопрос. Это не просто халатность, это непрофессиональное исполнение своих должностных обязанностей (мягко выражаясь), которое привело к большой крови. Очевидно, что Генеральный штаб, командование СВО, и командующий курской линии обороны свою задачу не выполнили. Не имея полных данных нельзя делать скоропалительные выводы. Но за такие провалы должны следовать как минимум отстранения от должности с последующим разбирательством всех обстоятельств.

Ранее не считал себя вправе делать выводы о деятельности чиновников Министерства обороны и Генерального штаба во время ведения боевых действий, но, к сожалению, нынешний провал не первый. Харьковское отступление, оставление Херсона – это очень серьёзные поражения в общем успешно складывающейся военной кампании. Значит надо сёрьёзно разбираться в причинах этих поражений, чтобы они не повторялись. Как известно война выявляет настоящих полководцев, но она же устраняет бездарности. Если мы не вычистим «паркетных» генералов, то провалы будут продолжаться.

Второй вывод из курского отступления заключается в том, что буферная зона безопасности должна быть установлена на всём протяжении Российской границы. А значит прилегающие территории Харьковской, Сумской, Черниговской и Киевской областей должны находиться под нашим контролем. По этой же причине должен быть возвращён Херсон. Для безопасности Крыма необходимо освободить от власти киевской хунты Николаев и Одессу. Это минимально необходимые действия для обеспечения безопасности Российской Федерации. Как правильно сказал по этому поводу заместитель председателя Совета безопасности Д.А.Медведев, нам не следует оглядываться в этом на мнения иных стран. Это касается безопасности наших граждан и защищённости наших земель. Это должно стать для нас главным доводом.

И третий вывод из курского вторжения украинской армии заключается в том, что фашиствующий режим, установленный в Киеве не остановится ни перед чем, ради того чтобы нанести России ущерб. А значит, безопасность нашей страны может быть обеспечена только после ликвидации укрорейха. Это надо иметь в виду при планировании дальнейшего хода специальной военной операции и мирного договора после капитуляции врага.

Нет сомнения в том, что Россия одержит победу в войне с Западом в лице его военной организации НАТО и его прокси – украинской армией. Но если не сделать правильные выводы из неудач, наша победа отодвинется на многие годы. Внутренний перелом в войне уже произошёл. Теперь главное довести дело до окончательной победы.

Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»