Решением на проведение специальной военной операции Россия перешла рубикон между прошлым и будущим как самой России, так и в отношеениях с Западом. Тем самым было порвано с остаточной прозападной ориентацией РФ и со своей «недосуверенностью». Спецоперация с освобождением от «укронацистов» исторически исконных русских земель оживила «здоровое национально-патриотическое чувство, без которого, как сказал идеолог Белого движения философ Иван Ильин, ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру». Продолжился имперский марш национально-освободительного движения «Крымнаш»-2014. СВО по своему смысловому контексту – боевое крещение новой России, с национализированным сознанием и открывшимися русскими перспективами. Цифровое «двоечное» начало СВО 22.02.2022 мистически совпадает с датой столетия Советского Союза (1922).
Двойка символизирует духовную связь, гармонию между разумом и сердцем. Сердце скрежещет от боли, а разум шепчет: иначе никак. Кровавая сеча с исконно родной Малороссией – высшая мера наказания. Смертный приговор за измену Отчизне выносит отец Тарас Бульба своему заблудшему сыну Андрию: «Так продать? продать веру? продать своих? Слезай же с коня!.. Я тебя породил, я тебя и убью!». Гоголь подчёркивает справедливость кары с точки зрения гармонии крови – почвы – Родины: губы Андрия перед казнью шепчут... – «Это не было имя отчизны, или матери, или братьев – это было имя прекрасной полячки. Тарас выстрелил». Очистительным огнем и кровью СВО смывается и выжигается из пор России позор Беловежского предательства от 8 декабря 1991 г. Владимир Путин в 2005-м понял, что распад СССР был «крупнейшей геополитической катастрофой века». Только не века, а Государства Российского.
Россию на марше к самой себе – после деструкции Октябрьским большевистским переворотом, ломанием хребта через колено Беловежским недоворотом и Ель-цинизмом компрадорско-буржуазного «путинизма» – слава Богу атаковали супостаты, что методом от противного поможет Великороссии с Белой Русью и Малороссии вернуть общий Православно-патриотический строй титульного триединства народа. Попробуем для уяснения причино-следственной связи прошлого и настоящего Фрэнсиса Фукуямы «конец истории» сфокусировать на смысл этого переломного этапа в русской новейшей истории. «Сколько верёвочке ни виться, а конец будет». Идею истории как процесса с началом и концом Маркс взял у Гегеля, считавшего, что история подходит к концу в 1806 году. Марксизмом под окончанием «предыстории» понимается создание бесклассового и безгосударственного коммунистического общества, в котором уже не будет «двигателя истории» – классовой борьбы.
Идея столь кардинального преобразования картины мира не нова. Уже Фома Аквинский говорит о кульминации цивилизационного развития в создании новой формы государства, где люди будут работать на процветание общества в целом, и потому неравенства не будет. Философское предположение, что достигнут идеал или конечная точка бытия, – это и есть условный конец истории. Такое фигуральное завершение истории связано с идеей цели, по достижении которой исчезают противоречия – побудители творения прежней истории. Не экзистенциальный ли миг «эврики» – феномена обретённого конечного счастья запечатлён в восклицании гётевского Фауста: «Verweile doch! Du bist so schon!» («Остановись мгновенье, ты прекрасно»)? Ощущение исчерпанности истории есть и в исполнения пророчеств о Втором Пришествии Иисуса Христа, и в идеологии «тысячелетнего Рейха», и в исходящем от поражения СССР в холодной войне торжестве западной либеральной модели как достигнутой конечной точки социокультурной эволюции homo sapiens.
Понятно, речь идёт о конце не событийной истории (она бесконечна), а о завершении эпохи идеологических противостояний, революций и войн. У победившей идеологии либертарианства, по определению, не должно было быть системной оппозиции – предпосылок продолжения истории как борьбы между противоположностями (за неимением противоположностей нет и борьбы между ними). Воцарившаяся либертарианская система блаженствовала какое-то время без антипода. За ненадобностью постоянного противодействия «хищному» антагонисту – всё «травоядно» переходило себе от политики к экономике, а от международной политики – к внутренней политике (глобализация любую политику превращает во внутреннюю). Триумф либерального миропорядка, демократии и капиталистической экономики – считался логичным финалом конца классовой борьбы, после чего дальнейшая эволюция форм государственной власти казалась нелепой и ненужной. Такова концепция Фукуямы, изложенная в его книге «Конец истории и последний человек».
Однако «чисто писано в бумаге, да забыли про овраги» (как писал о бюрократии Лев Толстой). Оказывается, идентичности некоторых цивилизаций, в которых национальные основы не размыты и общество не фрагментировано, были весьма далеки от либерально-индивидуалистических западных ценностей. Фукуяма недоучёл цивилизационные особенности не вписывающихся в Модерн некоторых стран и разную степень предуготованности народов к приятию либерализма, к усвоению нормативов и парадигм глобализации. Было очевидным, что «конец истории» наступает тогда, когда, по сути, единственным классом остается средний класс, носитель буржуазного сознания. Такое выхолощенное от национальности космополитичное общество состоит из разрозненных индивидуумов, которые можно объединять в любые агломерации – как национальные, так и глобальные. Сэмюэл Хантингтон своей книгой «Столкновение цивилизаций» вносит некоторые этнокультурные коррективы в конструкт Фукуямы.
Недоучет цивилизационно-идентичных различий вскрылся с «арабской весной» (серия восстаний 2010-х арабских этносов за «подлинный ислам»). Что побудило нашего исследователя этноглобализма призвать немного подождать с глобализацией, чуток отложить «конец истории» для осуществления сперва прагматической подцели – крепления государства. Для укоренения либерализма понадобился действенный репрессивный механизм власти. В процессе подготовки человечества к глобализации возникла необходимость либеральной диктатуры, или даже цезаризма. Цезаризм – политический режим, при котором правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объёме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признаёт, что власть делегирована ему народом. Путинский цезаризм – ретроградная альтернатива либертарианству: примат национализма (терпимого к космополитизму), полусоветская экономика (с элементами государственного планирования), социальная солидарность (без нарушения общественного порядка волеизъявлением народа), плюрализм мнений (с риском быть заярлыченным в «иноагенты»), рост благосостояния народа (но со сбором всем миром подаяния на операции детям), защита Отечества – священный долг (но экипируют солдата на войну «с миру по нитке» и покупают униформу на свои) и т.д.
К трем имеющимся основным политическим мировым идеологиям Модерна (либерализм, коммунизм и национализм) философ Александр Дугин предлагает свою четвертую – о пути, которым должна пойти Россия будущего. Теория Дугина в стадии разработки. Но основное уже прочерчивается: отличие четвёртой политической теории от всех остальных – это принципиально иное отношение к субъекту исповедуемой идеологии. Так, на место субъекта предлагается поставить «dasein» – термин, который в первую очередь ассоциируется с личностью великого философа начала XX века Мартина Хайдеггера. Простыми словами, «dasein» по Хайдеггеру – это возможность человеку мыслить о собственной сущности, мыслить о своём и окружающем бытии. Полагаю, это примерно такое, как у французского мыслителя Блэза Паскаля, блестящего апологета христианства, «доводами сердца» чувствующего Бога. В постижении высшего смысла человеческого бытия он пришёл к выводу, что «человек – мыслящий тростник»... «Всё наше достоинство – в способности мыслить. Только мысль возносит нас отнюдь не пространство и время, в которых мы – ничто. Постараемся же мыслить благопристойно, в этом – основа нравственности. Наше достоинство – не в овладении пространством, а в умении здраво мыслить. Я ничего не приобретаю, сколько бы ни приобретал земель: с помощью пространства Вселенная охватывает и поглощает меня как некую точку; с помощью мысли я охватываю всю Вселенную».
Субъект четвёртой политической теории Дугина есть нечто метафизическое, принципиально чуждое западно-либеральному прагматизму и рациональности. Дугин говорит о «Русском мире» как о сообществе народов, принявших путь России, отождествивших с этим свои духовные ценности. Путь, отличный от существующей западной модели и одновременно непохожий на восточную форму государственной идеологии. Почвенная цивилизационная особость. Духовным стержнем через четвёртую политическую теорию Дугина проходит Православие. Вера в Господа – некий нравственный и правовой фундамент, на котором и предстоит строить новое российское общество, укреплять российское государство, в том числе принимая по примеру Византии другие народы и общности, согласные исповедовать принятые российским обществом порядки и установления. Неоевразийство. Строится Евразийская система безопасности – система дружеских связей и балансов.
Либертарианский дискомфорт от отсутствия антагониста в связи с распадом социоконгломерата Советский Союз и ликвидацией онтологически-непримиримых противоречий снял Владимир Путин, воскресив диалектическое «единство противоположностей» Мюнхенской речью (10.02.2007) и отголоском её – Валдайской (24.11.2014). Дерзкий демарш российского лидера Запал счёл возобновлением Холодной войны (уподобив выступление ВВП Фултонской речи-1946 Уинстона Черчилля). Вот несколько тез путинских тезисов, укладывающихся в концепт нынешней внешней политики РФ:
1) «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». 2) «Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права». 3) «Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия». Уже тогда нашла коса на камень. В 2022-м американский аналитик Харлан Ульман в газете «The Hill» точно подметил: «На Мюнхенской конференции по безопасности Путин выступил с гневной тирадой в отношении США в качестве “единственного полюса силы” и против расширения НАТО. …Участники заседания в целом отклонили обвинения. Это было ошибкой. Было ясно, что Путин считал, что США и НАТО его не уважают и маргинализируют. Этим лишь усугубило растущее его негодование по поводу, как ему казалось, покровительственного обращения к России с их стороны». Так что функция антагониста либертарианской системе выполняет снова РФ (хотя бы личной амбицией Главнокомандующего), воскресшая из руин рухнувшего СССР, плюс Иран, Сирия, Северная Корея и функционально-спорадически – Китай. Этот костяк неподдающихся ассимиляции-вестернизации в меру возможного изолирован, рестриктирован, экономически подорван (в контенте книги Джона Перкинса «Confessions of an Economic Hit Man» / «Исповедь экономического убийцы»).
Незападно-ориентированным странам, находящимся под санкциями и рестрикциями, удаётся сохранить свою государственную субъектность, национальную идентичность, растущую экономику, надёжные социальные структуры, самобытную культуру. А чрезмерное же давление Запада на этих «подрывников либеральных порядков» лишь теснее сплачивает «изгоев» в противостоянии неоглобализаторам и невилировщикам национальной самоидентификации их. Вернулся из прошлого термин «борьба с неоколониализмом». Оппозиция либертарианскому англосаксонству становится всё более системной и массовой. Уже и Бахрейн, где расположена штаб-квартира Пятого флота ВМС США (отвечает за безопасность в Персидском заливе, Красном и Аравийском морях), объявил о сближении с Ираном. Союз Манамы и Тегерана грозит всему принципу политики Вашингтона в Персидском заливе, который заключается в военном присутствии в регионе для «защиты свободного потока нефти». А до этого события Китай пробил первую брешь в антииранской стратегии США, выступив посредником в восстановлении дипотношений между Эр-Риядом и Тегераном, и «сделал почти невозможное», помирив суннитов и шиитов. «Китай фактически инвестирует в российскую оборонно-промышленную базу...: 70 процентов станков; ... 90 процентов импортируемой в Россию микроэлектроники поступает из Китая. Для Европы – это самая большая угроза безопасности, с которой они сталкиваются со времен окончания Холодной войны», – утверждает Госсекретать США Энтони Блинкен. Ощутим сдвиг в геостратегической конфигурации, который обеспечивает китайское и российское присутствие в Персидском заливе. Ослабевшая, но всё ещё гегемония США на Ближнем Востоке болезненно уязвлена.
Запад, игранувший ва-банк, замахнувшийся на само существование России, – стачивается сам, тогда как у России забился пульс возрождения. Европа с высосанной экономикой и выпотрошенными военными складами – следствием безудержа военной накачки ВСУ – деиндустриализируется и деградирует. Специалисты и капиталы мигрируют за океан, обрекая ЕС на коматозное состояние прозябания в нищете, холоде, голоде. Европа понимает, что ее экономика с трудом выдержит еще один резкий скачок инфляции, который почти наверняка произойдёт, если она полностью прекратит поставки российского газа, как заключает «Sky News».
Впрочем, и сами американцы, обычно «не кладущие все яйца в одну корзину» («Don't put all your eggs in one basket»), вовлечены сразу в несколько конфликтов и вызовов. Израильско-арабская война – бьёт по имиджу США: US-авианосцы вынуждены ретироваться от самопалов племени хуситов в Красном море. А главное – неотступно преследует опасение не попасть бы из огня да в полымя: из русских солнцепёких адских объятий и маячащей на горизонте войны ракетищи «Сатана» – в пекло дорастерзания около четырёхмиллионной армией Китая. Правда, китайцы осторожны и прагматичны. Поэтому разве что только из-за насильственного отторжения Тайваня они вынуждены будут биться с Западом. И то не факт: почему бы КНР не попытаться сперва захватить Тайвань «без единого выстрела»? Ведь Китай с крупнейшим в мире флотом береговой охраны способен «экономически задушить» Тайвань, объявив на острове «карантин» и закрыв допуск коммерческим судам. Такие действия не считаются актом войны. КНР симпатизирует РФ, но сторонится военно-стратегического альянса с кем бы то ни было (кроме Северной Кореи).
Китай – сам по себе. Он никогда не был заложником масоно-либеральных «общечеловеческих ценностей» – цельность его неразмытая: базирующаяся на концепции «стратегических границ жизненного пространства» – созидательной сосредоточенности на наращивании геополитической мощи внутри Стены. Он просто следует Конфуцианской традиции и заветам Дэн Сяопина во внешней политике «выжидать и не высовываться», «скрывать свой потенциал» и «выжидать удобного случая» – стратегия неслышного успеха и залог безопасности страны, а также гарант единства государства, цивилизации и народа. Китайская модель – двойственность (“duojihua”) в многополярности. Для него приоритетны не друзья, а интересы. Пока его устраивает позиция стороннего наблюдателя в американо-российском конфликте вокруг Украины. Но боковым зрением он не упускает из вида русскую Сибирь. Есть даже такая экспертная оценка, вытекающая из негативного для РФ сценария на приукраинском ТВД: «цель Китая – это потерпевшая поражение и сохранившая военный и экономический потенциал Россия. Потерпевшая поражение и настроенная на реванш – такой цепной пес, бульдог на короткой привязи у КНР, которого можно в любой момент спустить против Европы и США. В это время Китай может резко нарастить свой потенциал и в итоге поглотить Россию. Цель Китая – Россия как вассал, источник сырья и ослабленная Европа как рынок сбыта для своих товаров. Кстати, в Греции китайцы уже давно построили железную дорогу до Германии, чтобы снабжать своими тапочками-тряпочками всю Европу в рамках проекта Нового Шелкового пути. Одновременно с уничтожением Украины и экономики Европы Россия будет отброшена на десятилетия назад». Так что развёртывание китайского ядерного арсенала против США прямо пропорционально непосредственной угрозе изменения статус-кво Тайваня.
Китайские поставки вооружения в РФ могли бы серьезно изменить позиционный фронт, который сложился на украинском театре военных действий. Аналогичная ситуация была во время Первой мировой войны, когда Германия, в соответствии с планом Шлиффена, пыталась наступать на Париж через Бельгию, но вмешательство Великобритании не позволило реализовать этот замысел. В итоге война превратилась в позиционную, или окопную без существенного изменения линии фронта, что привело к миллионным жертвам среди солдат и к свержению кайзера. Так что США в непростой ситуации. Их стратегические приоритеты становятся менее гибкими. А слишком пренебрежительное отношение к потенциальным угрозам, резкая и зачастую несправедливая политика США и их сателлитов («криптоколоний и квазиколоний») смущает и отпугивает многие «неприсоединившиеся» страны – и они предпочитают выглядящие более стабильными альянсы внезападной ориентации, такие как ШОС или БРИКС. Возвращается «движение неприсоединения» – «Non-Aligned Movement»-1961.
Новая реальность многополярного мира прельщает декларируемой справедливостью ДЛЯ ВСЕХ – альтернативностью монополярному миропорядку. Она в русле традиционных консервативных ценностей, против вседозволенности к последователям Содома и Гоморры – греховодникам, навлекающим на себя гнев Всевышнего Бога. И деяния в таком антихристовом мире перевёрнутых с ног на голову ценностей – столь же мерзки. Взорванные до сих пор «неизвестно кем» российско-германские энергопотоки гробят в первую очередь экономику Запада. Но Германия Шольца рада помогать громить... Россию. Лицемерие отвращает народы. Поскольку стран не-запад уже с полпланеты, то в международной изолюции оказывается «сам себя высекший» Запад, допускающий всё больше стратегических просчетов при своей грубо-неловкой тактике «слона в посудной лавке» и нередко близорукости принимаемых решений. А «парии Золотого миллиарда» плетут себе альянсы. Первым серьёзнейшим военно-политическим союзом стала спарка Москвы и Пхеньяна – подписанный Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Теперь Россия не одна на украинском поле боя – есть напарник по упрочиванию антизападного мироустройства (кстати, военным гарантом безопасности Северной Кореи является КНР) – тройной военно-стратегический альянс. А тут ещё и премьер-министр Индии Нарендра Моди засобирался в Москву... Так что Западу не стоит недооценивать своего противника и то, на что он способен, чтобы не быть застигнутым врасплох.
Имиджевая непривлекательность Запада сказывается на его совокупной мощи. Он физически «байденулся» (мой термин: в шаткой кондиции), а морально-этически подгнил, если рассматривать с позиции консервативно-нравственных семейно-традиционных ценностей. О феномене дрейфа «от абсолютной свободы к абсолютной неволе» предупреждал великий Достоевский в романе «Бесы». Реализована подмена понятия «свобода» на «вседозволенность». Цивилизационная разница с Россией в одной фразе: Запад – свобода эгоцентрика даже от Бога, а Россия – для Бога, всё во имя Господа Бога. Эквивалент сбывшегося предостережения русского классика – ДИКТАТУРА ЛГБТ. (организация запрещена в России. – РНЛ). В неё упирается либертарианская модель миропорядка. Такая метаморфоза Богу противна. Посему декадентствующий Запад для традиционно-нормальных консервативных устоев шокирующ и презираем. А ещё усугубило разворот «третьего мира» задом к Западу то обстоятельство, что в деловой активности стало доминировать НЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, А ПРОИЗВОЛЬНО МЕНЯЮЩИЕСЯ ПРАВИЛА, установливаемые Вашингтоном и Брюсселем. Чего стоит одно сомнительно легитимное решение лишить Россию её дивидендов от стабилизационного накопительного фонда (открытый грабёж, подрыв доверия к западной банковской и договорной системам международных отношений). Средневековый лозунг «грабь награбленное», использованный большевистским экспроприаторством, оказывается востребованным сперва феодализмом ЕБНизма (Ельцина Бориса Николаевича), а ныне и Новым Средневековьем Запада. «И к быту первых дикарей мечта потомков полетит» – разгадана таким образом футуристическая заумь.
Поскольку отстраиваемые конфронтационные миры антагонистично огнедышащи – как Бог и антихрист, вероятна в среднесрочной перспективе серия войн по разграничению Запад – не-Запад. Россия в глазах «ПОСТ-НЕОКОЛОНИАЛИЗМА» становится «центром избавления от Запада». А могло бы этой диаметрально противоположной трансформации и не быть. Как и я неоднократно указывал в своей аналитике, Западу неосмотрительно было годами постоянно третировать Россию, демонизировать образ Путина и очень несвоевременно играть ва-банк на украинском ТВД прокси-гибридным смертельным натиском на Россию и рикошетом на себя самих. Ведь даже украинский политический деятель Алексей Арестович не считал Путина врагом Запада, а наоборот – «самым прозападным политиком в Кремле», который обиделся на пять волн расширения НАТО на восток и который хотел лишь отодвинуть НАТО подальше от границ РФ. Немецкий политолог Александр Рар так и озаглавил свою книгу: «Владимир Путин. Лучший немец в Кремле». Дональд Трамп уверен, что при нём – «разумном президенте» такого бы геополитического конфликта не случилось.
Россия Путина, при всех гремящих «фигурах речи», и не была всерьёз настроена антизападно до недавнего прошлого. Отношение было как у «русского Вальтер Скотта» – патриота Михаила Загоскина, рассудждающего так: война 1812 года окончится – и снова гулять в Париж. И даже сейчас, на третий год войны объединённого Запада с Россией вокруг Украины, многие в РФ ждут возвращения комфортного status quo – нормализации международных отношений и возвращения доконфликтных времен, с открытыми границами. Но поскольку эскалация этой войны обрела для России характер экзистенциальный «быть или не жить» – ей ничего не остаётся как биться насмерть за свой суверенитет и свободу (у англичан аналогичная доктрина крепости/Castle Doctrine, пословицей ставшая: «Дом англичанина – его крепость» / «An Englishman’s home is his castle»). Сквозь православно-национальную русскую призму и посмотрим на СВО в смысловой перспективе настоящего будущего (present continuous) облика России. «Большое видится на расстоянии».
Россия своеобычна и самодостаточна. Только порядка в ней как не было, так и нет. Пребывание вне унии с доминирующей католической церковью предопределило нереформируемую «особость» православной веры, русского мировоззрения и своего самостийного национального пути. Поскольку в геополитике всегда противостояние интересов акторов, с чуждой цивилизацией «византийствующих русичей» Запад бился издревле. Если в XIX веке он пробовал приостановить имперское самодвижение России (чаще не «огнём и мечом», а Крестом «всемирной отзывчивости») Крымской войной, то ныне – за превентивно-вынужденную «агрессию против Украины» – коалиционная изнурительная бойня «чужими руками», с колоссальным субсидированием противника РФ (в ущерб своим нищающим народам ЕС), поставкой совершеннейшего вооружения и даже космической наводкой ракетных систем на Россию. «Ну, вот мы в схватке со всей Европой, соединяющейся против нас общим союзом. Союз, впрочем, неверное выражение, настоящее слово – заговор» –характеристика поэта и дипломата Федора Тютчева подходит и к нынешней военной конфронтации по предотвращению похода «Drang nach Osten» к русским границам.
Русский патриот, ярый антибольшевик философ Иван Ильин, высланный Лениным из Красной России, и в Третьем Рейхе «дерзал быть русским патриотом с собственным суждением». В 1938 году он провидел, что селекционно сделанное из Малороссии государство Украина – не жизнеспособно без России. Потому как эта самая Украина – «наиболее угрожаемая часть России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишённое реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой... Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца». Пророчество готовой конфликтологической подоплёки решения на проведение СВО и мотивация вероятного финального аккорда этой спецоперации. «Мы ... останемся непобедимыми именно единением нашего духа народного и сознанием народным, – предначертано и Достоевским, – ...если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и нет такой силы на всей земле». Русскому сознанию потребно ощущение России цельной, единой и неделимой, справедливой и могучей. Национальный архетип (первобытный образ или мотив) на генном уровне взыскает этого справедливого могущества, гармонизирующего позитивному миру.
По историческому свидетельству 882 года «Повести временных лет», Киев – мать городам русским» и «духовная колыбель святой Руси». Ныне Малороссия отколота от Церкви Московского Патриархата и кроваво пирует с родным братом москвитянином. Третий год идёт взаимоистребление сородичей. Москва – то ли по доброй воле, то ли по стратегическим соображениям, то ли по договорняку с олигархатом, то ли по щедринской глупости – мгновенно дойдя до Киева, ушла в оборону изматывающей позиционной войны. И трясёт бумажкой – предписанием к «укро-нацикам»: уберите войска из Луганской и Донецкой народных республик, из Херсонской и Запорожской областей; откажитесь от вступления в НАТО; продемонстрируйте свой безъядерный и нейтральный статус; снимите (в сторону Запада) санкции против России; узаконьте наш статус Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей как регионов РФ. Предполагается также создание демилитаризованной зоны в Западной Украине, от реки Днепр до восточной границы НАТО, чтобы предотвратить повторное появление враждебной военной силы на российских рубежах. Ну и, конечно, превращение «западенской» части Малороссии в дружественный России буфер на границах с Западом.
Инициатива Москвы в Киеве – это ноль внимания и фунт презрения. Меж тем, поговаривают о разделе останков «незалежной» – «несостоявшегося государства» (failed state). Винницкая область может отойти Румынии, Ужгород – Венгрии, Львов, Ивано-Франковск, Житомир – Польше. Экстраполяция этно-геополитических выводов идеолога Белой Руси Ивана Ильина на феномен схватки вокруг Украины такова: отказ России от имперскости означал бы право бандеровцев править на Украине. Но такое могло бы случиться разве что только при распаде РФ на конгломерат геополитических пространств. «Если лишить Россию имперскости – как принципа ее создания, – пишет политик Александр Проханов, – то от России останутся одни ошметки... Россия может существовать только в контексте своей имперскости».
Итак, «конец истории» из-за возобновления смертельной вражды снова непримиримых, снова откладывается до тотальной победы России или Запада. А пока РФ дрейфует от непонятно какого режима ныне к Православно-имперскому, в военно-социалистической камуфляжной облицовке. Имперскость для России предопределена судьбой и традицией. У Проханова она «постмодерновая» и в пределах 1917 года – значит, включая свои бывшие земли: Украину, Польшу, Финляндию, Прибалтику (так её вообще купили у шведов). «Качество этой империи, ее механизмы, технологии, методики управления пространствами и этносами должны модернизироваться и совершенствоваться.., претендовать на универс... Россия должна ... восстановить свои пространства 1917 года – "белой" конфигурации, внутри этой империи должен существовать централизм. Но не самодержавный, угрюмый, однопартийный, вождистский, а централизм, оснащенный всеми институтами управления. Он должен обладать всеми достижениями современной науки – политической, технологической, медийной, метафизической, которые сделали бы этот централизм не примитивным, одномерным, а тысячемерным централизмом. Империя должна управляться так же, как Господь Бог управляет планетой».
И другой политический спектр – либерал-демократический имени Владимира Жириновского настаивает на том же пути в будущее – хотя бы на «имперской оболочке» в своей «демократической империи»: «в рамках демократической республики у нас будет только постоянный распад страны, пока не останется маленькая московская русская республика от Тамбова до Пскова и от Вологды до Орла. Наше государство слишком многоплановое, чтобы сохраняться в рамках демократической республики. ...А состояние империи позволит сохранить территорию, управлять ею из центра... Россия только и может быть империей, но в смысле государственного устройства и руководства территориями страны. В связи с этим для нее надо вводить понятие "демократическая империя". Потому как страна – гигант на двух континентах, и независимо от режима – царский, советский или новая демократия – она требует имперской оболочки, имперского стиля руководства, имперского самосознания. Это определено ее территорией, историей, окружением, многоконфессиональным и многонациональным составами... Я выбираю Российскую империю, где всем будут обеспечены безопасность и развитие, но, конечно, не всегда все будут пользоваться теми благами, которые можно обеспечить в маленькой республике. Однако России другого не дано...». Путинское социальное неравенство, видимо идущее от практики «лихих 90-х» и книги философа Николая Бердяева «Философия неравенства», в этой модели Владимира Жириновского сохраняется.
Монархия признаётся идеальной формой правления в России хотя бы из-за «пространности столь великого государства. Она прописана (причем во главе с Самодержцем) и в «Наказе» Государыни Екатерины II: «Российского государства владения простираются на 32 степени широты и на 165 степеней долготы по земному шару... Государь есть самодержавный; ибо никакая другая, как только соединенная в его особе власть, не может действовать сходно со пространством столь великого государства… Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит. Надлежит, чтобы скорость в решении дел, из дальних стран присылаемых, награждала медление, отдаленностию мест причиняемое... Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно». Имперские места Екатерининского «Наказа» – концепции просвещенного абсолютизма – коректируются временем. Проханов в своей идеологеме универсализирует имперскую модель, дух самодержавный приспосабливая к централизму Божественного правления. Россия в выработке своего пути и нутряной идеологии подбирает себе нужные имперские перспективы, подходящие эквиваленты и выверяет параметры приложения оных к стране.
Ныне смывшийся из «красно-коричневой России» приснопамятный А.Чубайс, приватизатор-приХватизатор всея России, тоже предначертал путь для РФ: «либеральная идеология, создателем которой в России был Е. Гайдар, неуничтожима и необратима и это наше главное завоевание». Весьма оригинально высмеял эту позицию Чубайса известный российский экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Бактерия сифилиса тоже думает, что она неустранима и неуничтожима. Но на бактерию сифилиса есть лекарство. И на господина Чубайса тоже в любом здоровом обществе должно быть лекарство. Или с нашим обществом случится тоже самое, что с организмом, который не лечится от сифилиса». Делягин искренне убежден, что современный либерализм – это новый фашизм, а если выражаться чуть более точнее, то он представляет собой агрессивную религию, которая исходит из того, что государство должно служить не своему народу, а глобальным спекулянтам против своего народа. «Господин Чубайс – это очень ярко демонстрирует». И добавляет фразу, очень точно и ёмко описывающую суть либеральных реформ Гайдара и Чубайса: «разрешили лгать и воровать и назвали это демократией и рынком. Некоторые люди до сих пор не могут остановиться в развитии демократии и рынка согласно этим принципам».
Русский народ, как Титульная нация в основе своей, не признаёт предательского власовского триколора, предпочитая имперский черно-желто-белый стяг над Кремлём. «Закон не происходит единственно от власти; вещи между добрыми и злыми средние, по своему естеству, не подлежат законам» – наказ потомкам Государыни Екатерины Великой. Увы, Россия, хотя по определению и Великая, да порядка в ней всё нет. И не только по горизонтали, но и по вертикали: «дело, задуманное наверху на благо народа, пока спускается до него, извращается до такой степени, что становится во вред для кого оно принималось». Смердяковцы-«пятоколонники» контролируют принятие решений в РФ, тормозят выполнение нужных державе посылов и указов. Национальная безопасность скована по рукам и ногам – СЕМЬ вице-премьеров РФ, вместе с высшими секретами, живут за границей. Русской мобилизационной сосредоточенности мешает предательство элит. А поскольку державе в тотальной войне никак нельзя обойтись без строгих порядков – Кремль по-маниловски подумывает: а не ввести ли в России опритчину (гвардию Царя Ивана Грозного), придав суровый лик президентской власти. Но вряд ли дойдёт до рубки голов оппозиции (хотя Ельцин подумывал расстреливать коммунистов). Глобальная турбулентность доносится до Кремля залетевшим дроном... России в таких вызовах потребна не «демократическая монархия» говорунов-заседателей-слабаков, а железный кулак мудрого государственника-имперца: симбиоз Самодержцев Ивана Грозного, Петра I и Красного имперца генералиссимуса Сталина.
Что касается темы Кремль и империя в новейшей истории, то с Ельцина она начинается. Он хотел было возродить монархию в России (и уже отпрыска царского из иноземья выписали), да Чубайс, испугавшись потерять в таком случае свою тайную власть всемогущего «серого кардинала» (с печаткой подписи в кармане «Борис Ельцин»), воспрепятствовал тому. Так и заглох сей проект, хотя Ельцин прикидывал на роль царя Бориса Немцова. Что касается Путина, то он, судя по ироничному обращению на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2024) к модератору Сергею Караганову со словами «Боюсь задеть Вашу имперскость», – пока саркастично отшучивается. Ироничит, поскольку считаясь АВТОКРАТОРОМ, он и есть, фактически САМОДЕРЖЕЦ (это же почти синонимичные конструкты). В русском народе нелюбим Государь – «слабак»... Приветствуется власть автократичная, авторитарная и тоталитарная. «Путинизм» – это «приватизированное государство» как наиболее функциональный ответ на вызовы времени. Это одновременно система правления (как официальная, так и неформальная) и комплекс идей, эмоций и привычек. По оценке политолога Караганова, сейчас в РФ режим «авторитарный социальный капитализм» (вроде как нечто имманентное АВТОРИТАРНО-НЕДОНАРОДНО-НЕДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ укладу), нередко именуемый «путинской диктатурой». Справедливости ради, это всё же уже во многом не та ельциноидная госсистема В.О.Р. - Временный Оккупационный Режим, как именуют в народе систему власти «бандитского капитализма».
Закрепим в сознании: по опросам россиян стране в нынешних тяжелейших испытаниях и зашедшей далеко социальной несправедливости нужен совершенно иной государственный строй – ВОЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ, с национализацией государства и образа мыслей на время войны. Народ ждёт деприватизации разворованного национального богатства, разобранного феодал-вотчинными госкорпорациями РФии. Наигрались в либеральные реформы – ностальгируют по СССР с «атомным Православием».
Олигархи РФ доигрались: в глазах миллиардера Олега Дерипаски даже должность Президента страны «НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНА»: он лищь «топ-менеджер» консенсуса элит, при котором «уровень государства продиктован крупным бизнесом». «Властвовать и управлять страной? – циничто вопрошает официально «несуществующий» в РФ олигархат. – Такой возможности нет ни у кого. Начиная с президента». Ибо, по точным сведениям этого инсайдера принятия высших решений, Российская Федерация уже очень давно находится под властью олигархов. Весь внешнеполитический и внутренний курс страны определён крупными бизнесменами. И только они решают, куда он будет направлен. В какую там, ёшкин кот, империю?!
Помнится: в лихие 90-е организованная преступность предлагала официальной власти помочь навести порядок в стране (функция полководца Георгия Жукова в Одессе по фильму «Ликвидация»). Теперь тот «договорняк» сработал: Дерипаска даже похваливает президента за то, что тот, «будучи умным человеком, свои полномочия не превышает» – и все «шестеренки» государства работают исправно. Контекстно «не превышает» – значит блюдёт «договорняк» с правящим олигархатом. Неслыханных размеров коррупционное слияние бизнеса и государства – та же «Семибанкирщина». Политико-экономический истеблишмент при этом лишь слегка бурчит: мол, по сравнению с прошлым ныне отсутствует понимание того, куда движется страна (точнее сказать: куда они её задвинули!). «В 1990-е годы все знали, куда мы идем. Сейчас это поход в неизвестность. Мы слышим о том, как должно быть, но как это будет, никто не знает». Образ будущего «немного размыт», и это является «фактором, который сбивает людей». Конечно, по былой «идеологии» Россия – бензоколонка госкорпорации «Мой дом – Газпром» – ностальгирует олигархат, не давая вырабатывать ИДЕОЛОГИЮ ПОБЕДЫ И СОЗИДАНИЯ МОЩНОЙ ДЕРЖАВЫ. Всё больше в РФ сторонников имперской ориентации: поклонников триединой формулы графа Сергея Уварова: «Православие, Самодержавие, Народность» (в прошлом году перед историческим зданием Санкт-Петербургского университета установлен монумент ему). Караганов на той же форумной дискуссионной площадке ПМЭФ-24 спросил: президента РФ почему до сих пор нет государственной идеологии? И услышал в ответ, что её, согласно Конституции России, в стране быть не должно. Она была в СССР, однако это, мол, не уберегло Советский Союз от развала…(?!) Полагаю, что СССР развалился не из-за наличия идеологии, а из-за предательства партноменклатуры. Власти не понимают даже этой разницы. По выводам Дерипаски, экономическая модель госкапитализма, которую Путин строил с 2008 года, стала «глубоко ошибочным выбором». Путин, по историку Андрею Фурсову, получается выстроил систему власти, которая предполагает, что «вся вертикаль зависит только от него и настроена на реализацию только его решений, причём и сам Путин, и его окружение лишены реального информационного потока – они воспринимают только то, что соответствует их представлениям о действительности. Временнόй горизонт российского правящего слоя – один год. Больше и дальше не планируется – это просто реакция на то, что происходит. Идёт элементарная реакция на ситуацию: стали меньше рожать – введём материнский капитал. Не хватает денег в бюджете – увеличим пенсионный возраст. Это даже не тактика – это рефлекторный ответ на раздражитель». И дальше раскавыченная цитата. Только в 1920–40 годы советская элита ставила стратегические цели и достигала их. При Брежневе стратегии уже не было – осталась тактика: показалось выгодно ввести войска в Афганистан – ввели, а то, что это стало катастрофой, не просчитали. Мечты либералов, также лишённых стратегического мышления, о том, что они станут после Путина распорядителями в стране, совершенно ни на чём не основаны. Они предполагают, что после ухода Путина кто-то из их тусовки займёт первое место, а остальные поделят освободившиеся посты и кресла. Глупость и либеральная болтовня. После Путина есть у России только два варианта: «либо хаос и распад страны, и тогда приедут западные приказчики, которые этих либералов на хрен выкинут и командовать начнут сами, но уже откровенно в своих интересах. А второй вариант – левая диктатура. Придёт диктатор, который будет устанавливать социальную справедливость, потому что в такой ситуации, которая сложилась сейчас в стране, развиваться мы как государство не можем. Должна формироваться совершенно новые органы власти и силовые структуры – похожие на неоопричнину – диктатура как порождение острейшего системного кризиса. Да, диктатура, но в чрезвычайных ситуация возможны только чрезвычайные меры». О карательной неоопричнине и военном социализме при атомном Православии как об альтернативе путинской непонятно какой системе правления рассуждают в РФ. То же и в США: Госсекретарь Энтони Блинкен 1 июля 2024 прямо заявил: «мы собираемся подойти к решению проблем с позиции силы, инвестировав в собственный потенциал». Искрит коса о камень.
Правящим классом в РФ не предусмотрены ни смена основного курса страны, ни даже кардинальная реконструкция госсистемы. А косметического прихорашивания фасада здания государства – явно недостаточно. Подлинного народоправия всё нет и непредвидется. Что же касается некоторых актов деприватизации и введения подоходной шкалы налогообложения – это для поддержания рессурсной базы СВО и минимального уровня жизнеобеспечения россиян. Вопрос о массовом пересмотре итогов грабительской приватизации актуализировался бы лишь со сменой парадигмы – госкапиталистического курса на востребованный народом. Хотя бизнес и власть официально разъеденены, мнение олигархата для Кремля дорогого стоит. «Будет глубочайшая ошибка отказаться от достижений, которые так тяжело давались: рыночная экономика, институт правовой, конкурентность, частная собственность, они и позволили так быстро пройти от падения к росту» – заклинает-подбивает Дерипаска власть на неизменность продолжения её служения бизнес-интересам. «Элитка» не видит «экономических предпосылок для смены имеющегося режима». Оно и понятно. Но некоторые начальники уже открыто негодуют: Глава Следственного Комитета назвал парламент/ГосДуму – «Госдурой». Видать, достал ло печенки бардак и коррупция. Модератор упомянутого экономического форума С.Караганов предложил было создать структуру по выработке новой модели экономики. Президент подправил его: дескать, такие структуры уже давно созданы. «Но, тогда возникает вопрос, – не унимался ведущий заседание форума, – где же эта модель? Ее нам не показывают, потому как она ну очень страшная?». Ответ по песенке Высоцкого: «Ты, Зин, на грубость нарываешься. Ты всё обидеть норовишь...». А ведь вопрошал отнюдь не «хрюкающий со сне» какой-то маразматик (или шукшинский любитель «срезать» докладчика), а член научного совета при Совете безопасности РФ, духовный светоч Клуба по принятию решений «Валдай», экс-президент экспертного центра Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики, доктор исторических наук Сергей Караганов. Всё более чем серьёзно, коли сей публичный демарш имел место быть. Значит, размежевание элит приобретает драматико-баррикадный характер противостояния. Следовательно, спор о путях России становится непримиримым. Становится очевидным, что исправить положение внешней и внутренней российской политики можно лишь одним способом – ввести военное положение по всей стране, исправится миграционный кризис, с олигархатом разрулится, судейская распоясавшаяся коллегия заработает в нужном русле, поправится финансовая политика и скорее выправится все структуры власти
Ведь служилая элита, опалённая войной и спаянная боевым братством, способная отдать жизнь в отстаивании справедливого дела, вряд ли будет довольствоваться иллюзией народоправия. Новые управленцы должны определить стратегию и цели (идеологию) России. Потому властям, во избежание бунта и движения «Пригожин – 2» (первый путч – был, как говорят в коридорах власти, против кандидатуры запланированного «престолонаследника» Сергея Шойгу, поэтому его убрали «пинком вверх», как говорят в США: “to give someone a kick upstairs”), волей-неволей придётся менять курс: с олигархо-капиталистического неравенства на справедливый, национально-патриотический, сказочно-Китежный, русско-вожделенный. Если первая глобальная ошибка Кремля – это ориентация на западоцентризм, то вторая – отказ от выдвижения национальной идеологии, новой «русской идеи». Понятны опасения начальства выпячивать в РФ русскость, что может вспенить национальный вопрос не в пользу «титульных». Но и без этого нельзя мобилизовать общество и стимулировать победный дух. Ситуация Zugzwang («принуждение к ходу») – положение, когда любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. Когда не знаешь дороги – дай коням волю: авось вынесет куда нало.
Госкорпоративный «авторитарный социальный капитализм» двоит страну на государство в государстве. Герой России, бывший командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов, выступая в Госдуме с критикой низкого качества обмундирования для ВС РФ, назвал генералитет «другой армией», которая «разодета и расшита». И добавил: «Когда они на свои деньги всё это будут покупать, а не на деньги народа, тогда и оденем свою армию». Озвучена разорванность российского социума на две вопиюще неравные, антагонистические части. Закреплённое социальное неравенство в стране символизирует понятие «две армии» (в рамках своей постдокторской стажировки в РАГС я много лет тому назад делал доклад о сложившихся уже тогда двух системах национальной безопасности в РФ). Тем яростнее русская мечта взывает сказку сделать былью. Стране потребны путеводный православно-имперский курс и полноценная всеобъемлющая СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. Однако за неимением такого «гербового» гаранта уверенной перспективы для РФ, остаётся горько пошутковать улыбкой невпопад: хотя «в России полностью запрещён… вылов воблы» (!), это не мешает эскалации вокруг Малороссии перейти на ядерный уровень. Мир застыл в напряжённом изнурительном выжидании – «сюрпляс»: в оцепенении «кто первый моргнёт»? Запад вроде и «проморгал» уже главное – цитадель геополитической Суши – Крым, что влечёт за собой логическую цепочку растущих его уязвимостей: утрату господства над всем Черным морем, конец контроля за Кавказским коридором и выходом в центр Евразии и в тыл к трём противникам в мягком подбрюшье: Китаю – в спину, Ирану – с севера и России – с юга. Но и в российской «мощностной» парадигме ощутимо недоприсутствие базовых составляющих могущества державы: национальной идеи, стратегической концепции (доктрины), государственной воли, высокого уровня системного анализа проблем и принятия решений на опережение вызовов и нейтрализацию угроз. «Чтобы стать военным противником США в мировом масштабе, – утверждал Бжезинский, – у России должна быть определенная миссия, глобальная стратегия, возможно, идеологическая причина. Но мне кажется, что ничего такого у нее нет». Всё ещё нет!
Итак, спаянные роковой судьбой, Великороссия и Малороссия и посходили с ума одновременно. Ведь известно: чем ближе «особи» между собой, тем нередко бывает такое между ними, когда один из этих «видов» более остервенело расправляется с другим. Например, в драке раки-богомолы (Neogonodactylus bredini) обмениваются быстрыми и мощными ударами, эквивалентными пуле 22-го калибра, выпущенной с близкого расстояния. Они бьют по бронированным хвостовым пластинам, или тельсонам. Встречая удар, членистоногий однородок сворачивает тельсон и остается подвешенным в воде. Все его конечности отрываются от морского дна. Хвост поглощает удар и рассеивает около 90% силы нападающего. Люди беззащитнее: фотофакты свидетельствуют, как «хохлы» стреляют по коленям раненых «москалей». Градус ненавсти поистине зоологический. Не генно-социальная ли тут месть со стороны малороссов, что не им досталась судьба Великороссов быть старшим братом? А быть вечно боковым пристяжным конём при русской тройке, меньшим братом – обидно... Но историю не выбирают, и у ней нет сослагательного наклонения.
Обоих бес попутал. Россия – в лихие 90-е: подавшись в независимость от самой себя. Нет чтобы вспенить в памяти подлинно доблестное сопротивление, такое как отказ Ивана III платить дань Золотой Орде в 1472 году или отъезд из Москвы последнего даруга (представитель хана, контролировавший сбор налогов) из Москвы в 1518 году. Или ещё отказ Петра Первого платить дань Крымскому хану по VIII статье Константинопольского договора, заключённого с Османской империей по итогам Азовских походов Петра I. Заключён 3 (14) июля 1700 года... В Киеве, как и в Москве «идол коммунизма» резонансно рухнул. Кровная пуповина православного сородства во Кресте надорвалась. В эйфории приобщения к западным структурам и организациям Россия была рада обманываться. Например: хотя натовский генерал Джон Крэддок характеризовал отношения между США и РФ на тот момент как «неопределенные», переходящие в эскалацию конфронтации, Кремлю при Медведеве почему-то мерещилось наступление «позитивной трансформации» в международных делах. Хотя американский генерал говорил обратное: «В черноморско-евразийском регионе влияние более активной России может стать угрозой для европейской безопасности. Особенно в проблемах потенциального пересмотра принадлежности Крыма» – предвидя взрывную ситуацию «Крымнаш»-2014. Благодушно настроенный к Западу российский политический истеблишмент воспринял перестроечный “reset” Барака Обамы как детант и стал деструктивными реформами при военном министре (2007-2012) Анатолии Сердюкове разрушать вооруженные силы РФ.
Войска лишились опытных командиров, учебных баз, была угроблена матчасть. Маховик системы управления Россией лавал сбой, разбалансировывался. И она, казалось, была обречена разбиться в либерал-ускорителе «перестройки-перестрелки». Ту же «реформу» сотворил с МИДом Чубайс – превратив в лавочку по торговле национальными интересами, в которой только пять процентов послов – соответствовали во всех смыслах рангу Чрезвычайного и Полномочного. Степень же некоторого смягчения отношений с Россией была обусловлена пропорциональной активностью её «элитки» вредить своей стране. Но от катастрофы спас «совковый чекист» Путин. Он как маховик паровой машины-страны выровнил движение государственной машины и, преодолев мёртвые положения поршня, восстановил механику поступательного движения государства. Медведевский (формально-правовой, нанотехнологический стиль руководства) был ориентирован на постконфронтационный модернистский дискурс – «геостратегию» преимуществ от налаживания плотной увязки интересов РФ и Запада. В тайной переписке американские должностные лица называли Медведева «бледным и нерешительным», а Путина – «alpha-dog», то есть «альфа-самец» или «вожак стаи».
Чекистский опыт Путина побуждает его «доверять, но проверять». Ведь спецы рефлексивых технологий «оргоружия» способны с помощью разных воздействий завести политику страны в стратегический тупик; ложной подсказкой измотать экономику государситва неэффективными (непосильными) программами; затормозить развитие вооружения; исказить основы национальной культуры; создать среди интеллигенции «пятую колонну», всемерно поддерживающую, пропагандирующую и проводящую псевдореформы и т.п. В итоге в государстве создаётся обстановка внутриполитического хаоса, ведущая к снижению его экономической, политической, военной мощи и даже к гибели. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационное и морально-психологическое воздействие разрушающего характера создаёт реальную угрозу существованию нации в результате трансформации её исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок, т.е. смены внутренней оргсреды, определяющей жизнедеятельность государства и его вооруженных сил. Стабильное поддержание у противника стратегической иллюзии – условие победы в ментально-гибридной войне. Но Россия на краю пропасти очнулась, вздрогнула и, птицей Феникс воскреснув из руин и пепла, отлетела от бездны: в неизвестно куда («главное нАчать» – горе-афоризм Горби), без целеполагания (хотя Олег Дерипаска и считает это тем, чем надо для РФ).
Россия хотела от Украины лишь военно-политического нейтралитета. В противном случае, будучи «отодвинутой», угроза только бы нарастала. Украина же предпочла оторваться по полной. Совместную историю в составе трёхветвия русского народа она перечеркнула. Избрав эталоном для подражания идеологию и практику бандеровщины, испытанной в борьбе с «совдепией» и в коллаборационалистской связке с нацистами в годы ВОВ. Сомнительное «истинное» («нацистскую бандеровщину») предпочтя «навязанному предвнесённому» (идеология «совка»). У ней изначально не было выхода из логического тупика «хрен редьки не слаще», поскольку находилась «между Сциллой и Харибдой». Вот и меняла шило на мыло. Отколовшимся от Великой России новороссам наверняка не по себе: они оказались даже неспособными создать свою неконфликтную госуларственность. Им за них австрияками и Лениным было создана псевдо-государство Украина. Этот искусственный конструкт генной инженерии был задуман австрийскими селекционерами от геополитики в XIX веке выведением на Галичине породы «укров» технологией стравливания русского с русским. Затем идею, что Украина отличается от остальной России, подхватили большевики. Им для экспорта революции нужна была «витринная» нация – эмблематика якобы освобождения из царской «тюрьмы народов». «Полвека потребовалось австрийцам, чтоб галичане перестали ощущать себя русскими, и еще пара десятилетий советских усилий». А русичей Великороссии Homo sapiens Белой Российской империи переламывали в Homo Sovieticus Красной империи.
Малороссия, предавшая Богово предначертание оставаться елиноутробными и не осквернять священные узы братства (под печатью Каина «брат мой – враг мой»), обречена на фантом «чудовищного двойничества» (monstrous double) – бич Божий за измену своей нутряной органике, расплата за предательство общей судьбы. «Кто от земли своей отказался, тот от Бога отказался», – князь Мышкин из романа «Идиот» Достоевского. Они жертвы братоубийственного стравливания славян австрийцами и англосаксами. Обоих – искусил дьявол предать своё святое: РФ рванулась «шестеркой» в предбанник НАТО, а «недонацикам» морковкой стало суление принять их сразу в члены альянса. И выход один для обоих страдальцев одного синдрома заболевания «переходный период» («Не дай вам Бог жить в эпоху перемен!» – говорят китайцы) – кардинальное изменение имеющихся у них ныне государственных конструктов ради возвращения к совместным православно-цивилизационным общим корневым первоосновам. Для чего Украине предстоит преодолеть искушение бандаризацией и антихристов соблазн видеть в России врага, а РФ – окончательно излечиться от дюбой зависимости (хоть от западерй, хоть от китайской), выбить чужое чуждое из пор Отечества, обрести ПОЛНЫЙ суверенитет и строить продуманный конструкт государства, а не незнамо что – некий «авторитарный социальный капитализм»: врое «сапог всмятку». Более подходящий для нынешней РФ – народно-имперский евразийско-цивилизационный государственный столбовой строй. Нционально-социалистический – близкий к Христианскому Социализму (ведь и Достоевский за идеи христианско- социалистические шел на каторгу в Сибирь). Не путать с «национал-социалистическим» (фашистского толка), в глазах последователей которого, кстати, обе ветви восточных славян пострадали от онтологически «однояйцевого» зла: русские – от «жидо-большевизма», а малороссы нынешней укро-формации – от «сионо-масонства». Общие бедки – общие детки: тогда было бы куда вернуться обоим страдальцам – в своё родное очищенное от скверны Русско-Евразийское Отечество общей судьбы. То есть, сперва очистить и Великороссию и Малороссию от скверны чужебесия – перевести СВО в Гражданскую войну, а затем – полное воссоединение РФ с Малой Русью и Белой Русью – вновь единую и неделимую великую Россию. И с ней Запад бы вновь стал делить управление миром.
«Парад суверенитетов» вскружил многим головы. Сгоряча понарубили дров. Адмирал Игорь Касатонов чудом спас русский флот в Черном море. Прорусски настроенный Донбасс годами утюжили огнём помрачённые сознанием «укры». Готовились штурмом отбить у РФ Крым, доставшийся Украине нахаляву волюнтаризмом Никиты Хрущева. Для системы безопасности России были созданы такие риски, что ей ничего не оставалось как реагировать военным противостоянием. Началась война, как говорит Путин, по «защите людей, которые на протяжении восьми лет подвергались издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». СВО, по заключению правоведа Сергея Бабурина, осуществляется в полном соответстви с международным правом: «После 1999 года – агрессии НАТО против Югославии – американцы продавили через Генеральную Ассамблею ООН в 2005 году декларацию об обязанности защищать.., в соответствии с которой они пробовали аннулировать государственный суверенитет любой страны и предоставить право соседям вторгаться в страну, если там создаются угрозы правам и свободам человека». Конечно, понятие «вторжение в чужую страну» по-разному интерпретируется геополитическими оппонентами. Мотивация российской стороны – это отстаивание своего суверенитета и безопасности; для Запада же – геостратегический резон («цель оправдывает средства»). Способом действия (Modus operandi) избраны изнурительная экономическая блокада, с элементами военной (попытки закрыть Балтийское море для российской нефти) – грубый шантаж.
Фронт геополитической схватки цивилизаций широк –- от Арктики до Черного моря и глубок – уровень ментальной битвы за людские души. Мне кажется, что Запад явно недооценил потенциал сопротивления россиян. Каскад санкций методом от противного способствует укреплению национального суверенитета и отечественному импортозамещению продукции ушедших с рынка западных фирм. «Краха российской экономики в считанные месяцы» – как докладывала западная разведка – не случилось. Она не только не «разорвана в клочья» (несбыточный прожект Барака Обамы), а наоборот: ныне «Россия производит больше оружия, чем Запад может поставить Украине», как свидетельствует Главком ВС Швеции Микаэль Бюден. И международная изоляция не особо сказывается на самочувствии РФ. Как сказал Ленин: «Капиталисты готовы продать нам верёвку, на которой мы их повесим». Внешняя прессовка санкциями и рестрикциями лишь будит коллективное бессознательное, солидарит и патриотит российское общество. Не было бы счастья, да несчастье помогло» – СВО подстёгивает класс начальства больше думать о русском народе. Горнило войны – чистилище нации. Наблюдается ренессанс Православия. Путин скопом и поштучно меняет элиту: одним указом присвоил сразу 87 генеральских званий. Воплощением победы в СВО будет новая элита. По мнению Дугина, Россия – более не периферийная западная страна, а вновь возрождающаяся сверхдержава..., но всё же остаётся каким-то образом колониальным навязыванием Запада... Задача ... – переформулировать государство и общество России, установить суверенитет на всех уровнях и слоях реальности». «Наступает время честных профессионалов, порядочных, надёжных людей, ответственных за своё дело, лучших сынов и дочерей России. Наступает время героев и подвижников, наследников великих дел Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, патриарха Гермогена, Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского, Иосифа Сталина. Такого времени и таких людей давно ждал наш народ», – говорят патриоты России.
Резонно предвидеть, что правящий истеблишмент РФ наверняка воспользуется предвыборной и не тольтко тенденцией разъединения пополам Соединённых Штатов Америки. Плюс растущий государственный долг. «Уже в ближайшее время триллион новых долгов будет образовываться раз в пару месяцев». Спустить финансовый пузырь – катастрофа с неизвестными последствиями. Если американское правительство лишится инструмента эмиссии доллара, начнётся небывалый кризис. А если ещё Иран, Северная Корея и «всякие там» хуситы заполучат новейшее русское оружие (в ответ на бесчисленные поставки Западом Киеву своего дальнобойного оружия) –хотя бы сверхзвуковые крылатые ракеты П-700 «Гранит» (в ВМФ они заменены последней модификацией – «Калибрами» и «Цирконами»)? Стоит крепко призадуматься, ведь у РФ количество ракет на квадрат «жизненного пространства» территории – значительно больше и, как считают эксперты, дешевле и лучше. Ей удалось заставить считаться с собой в неравном противостоянии: не дала уничтожить Сирию, поддержала Венесуэлу (и предотвратила там государственный переворот), начала выстраивать отношения с Ираном (совместно с Китаем вернув его вместе в легитимное поле мировой политики), потесеить конкурентов в Африке....
Вместе с тем, хотя и Европа, по выводам известного политолога Якова Кедми, «совершенно не готова к противостоянию с Россией» (недостаточно мощное и насыщенное ПВО, при полупустых складах не запустить военной промышленности из-за затяжной стагнации в экономике), ещё не «осень считать цыплят» – говорить о чьей либо победе. Да, хотя Россию уже не застать врасплох, это не значит, что Путин лишь «отсрочивает капитуляцию Запада». Ведь США и ЕС всё ещё могут использовать против России свои остающиеся резервы, отложенные до нужной поры для военной разборки с Китаем. Директор СВР Сергей Нарышкин говорит о нынешней стадии неопределённости в противоборстве систем: «Мы наблюдаем нарастание неопределенности относительно вероятных исходов нынешнего этапа геополитического противоборства. И наряду с этим – укрепление тех сил на мировой арене, которые вместе с Россией стремятся локализовать очаг напряженности и не допустить его превращения в спусковой механизм к тотальному вооруженному конфликту». Так что «бабушка надвое сказала». Но российский перелом к победе всё увереннее закрепляется. «Мы, – декларирует Путин, – должны быть всё время на шаг впереди. Надо опережать противника всё время, и тогда победа будет гарантирована». Иначе и нельзя: непобеда – это неволя, смерть нации и Государства Российского. Запад в ситуации уже не победы, а «сохранения лица», когда ещё можно сделать шаг назад – в сторону от атомного Армагеддона.
Однако, повторяю: несмотря на совокупную цифру почти в миллион безвозвратных потерь, ВСУ упорно держится. Поэтому российский перелом ситуации на полях сражения пока не завершается обвалом фронтов. Более того: при остром противоборстве в позиционной войне порой не ясно даже кто владеет стратегической инициативой. Идут атаки на Белгород, Крым, даже на Кремль и систему раннего предупреждения о ракетном нападении. Если Украина даже поощряется обстреливать российскую территорию, то почему бы России не наносить удары по украинскому тылу, скажем, на польской территории? А обстрел стратегического объекта безопасности РФ, радиолокационной станции Воронежская в Армавире (она держала юго-запалное стратегическое направление под контролем РФ), рассматривается, согласно Статье 19, параграфа 3 «Основ госполитики ядерного сдерживания», как основание для нанесения в ответ ядерного удара. Ведь тем самым под угрозу поставлено само существование государства. В качестве ответки РФ могла хотя бы объявить акваторию Черного моря бесполетной зоной и сбивать беспилотники. Но ответка пока больше риторическая: громокипящие посулы ада сенатора Дмитрия Рогозина (бывший глава «Роскосмоса» и экс-вице-премьер по ВПК) – «обвал стратегической безопасности ядерных держав». А ведь то был со стороны Запада и его марионетки явный «Casus belli» – очередной «случай (для) войны». Абулия Кремля? Нет, Сталин также до самого последнего момента не верил в подлянку Гитлера. Это поведенческая аномалия русских: пока гром не грянет – мужик не перекрестится. Заповедано полководцем Суворовым «Труса лечи опасностью», да русская премудрость в ответ: «семь раз отмерь – один раз отрежь». Россия долго терпт, да больно бьёт. И скорость достижения результатов СВО надо бы наростить. Ведь повышение её, рассуждая теоретически, отнюдь не «прямо пропорционально потерям». Ибо, как кем-то подмечено, если сидеть годами под обстрелом и налетами дронов камикадзе, – страна теряет больше, чем при правильно организованном наступлении. Здесь работает не правило минимизации потерь (как в экономике), а правило оптимизации (уменьшения) потерь при правильно выбранной стратегии войны.
Киссинджер предвидел ограниченную ядерную войну на европейском континенте. Но пока мир, согласно американскому экономисту и футурологу Герману Кану, из 44-х ступеней лестницы эскалации холодной войны находимся между 14 и 15 пунктами этой шкалы: между объявлением ограниченной ядерной войны и почти ядерной войной, когда, к примеру, случайно использован какой-то ядерный боеприпас. «Индуцированная паранойя» остервенелого атирусизма на Западе заглушает там редкие голоса разумных «трусов» войны. Мир предвоенной фазы, именуемый «воронкой войны», балансирует на острие лезвия бритвы. Теперь «всё возможно». Не исключено, что в скором времени схлестнутся оба полушария – Запад и внезапад – в ограниченной ядерной войне ЕС/НАТО (но, видимо, без прямого участия США) и РФ, намного опережающую Европу (у Франции лишь 190 боеголовок) по ялерным зарядам. США и РФ вряд ли напрямую столкнутся, хотя Байден и поигрывает войной с Россией, каждый раз переступая через своё табу в поставках вооружения и наводке по целям в РФ. Спираль войны неудержимо раскручивается. Объединённый Запад пытаются роем дронов истощить российскую систему ПВО. Продолжающееся наличие этой уязвимости говорит пусть и не о глухой, но обороне РФ. В Киеве анонсировано летнее «генеральное сражение» в зоне СВО. Оно «станет основой переговорного трека». Недотемпы наступления ВС РФ позволяют Киеву компенсировать свои неудачи в стратегическом и оперативном пространствах. Так что в целом пока стратегическая неопределённость. Впрочем, как смотреть: от ракурса видения панорамы военных событий и фокуса восприятия этих реалий зависит точность представления батальной картины противоборства. Ментально-медийное пространство РФ вне мобилизационной повестки – продолжает как ни в чём ни бывало гламурить и пошлить, растлевая силу духа нации и сея пофигизм.
Путинизм – случайный строй ельцинского престолонаследия после Беловежского государственного недоворота (потому как мыслилось чтобы и РФ, как СССР до того, ушла в небытие) – не вечен. При всём уважении к несомненным заслугам перед Россией лично В.В.Путина. Несменяемая «безальтернативность» путинского режима заканчивается. Динамикой жизни для рождения истины нужны острые споры о государственной форме и смысловом содержании новой России. Ведь сама русская экзистенция не терпит мертвичины «найденной истины в последней инстанции». Примером тому русские народные чудики, юродивые, которые своими вывертами-выходками смещают-оспаривают-мудро подсказывают застойно-затхлой неподвижности как мир преобразить – русскости обрети объёмность, глубину, потусторонность нутряного Абсолюта. Они непримиримые враги мёртвых формул окостеневшей действительности. Если незыблемость – то только от Бога заповедно свята, как нереформированное Православие (в отличие от Католичества). Иной подход – от лукавого. Всё подвластно движению, подлежит эволюционному совершенствованию, общественной коррекции народного контроля. Потому, повторяю, и случайный строй после развала Красной империи не может быть вечным. Как бы того ни хотелось дерипаскам. Законнической казуистикой можно навязать и фактическую бессменность режима. Но русская органика волеизъявления духовной потребности стоит не за блюдение законничества, а за житие Божьей благодатью, отнюдь не кривдой инсинуаций-имитаций шудерства политтехнологов. Политсистема, в которой нет места непримиримой оппозиции, не жизнеспособна (об этом я сказал мэру Питера Анатолию Собчаку при личной аудиенции в его резиденции в дни «расстрельного недопутча»). Такая власть и реагирует на стратегические угрозы и вызовы обычно лишь постфактумно – от «клёва петуха». А если это так далеко зашло на политОлимпе РФ, то – уже не только ли хирургический метод и может устраненить застойную дефективность в управлении государством (самолично знаю из спецкурса «Государственное управление: содержание, технологии, критерии эффективности» пройденной в РАГС постдокторантуры в 2004 году)? Позиция Брюсова в полемике с Лениным о якобы найленной большевиками «окончательной истины» – услышана недавно закончившимся питерским экономическим форумом: «У социал-демократической доктрины нет более опасного врага, как те, которые восстают против столь любезной ей идеи "архе". Вот почему мы, искатели абсолютной свободы считаемся у социал-демократов такими же врагами, как буржуазия. И, конечно, если бы осуществилась жизнь социального, внеклассового, будто бы истинно "свободного" общества, мы оказались бы в ней такими же отверженцами, каковы мы в обществе буржуазном». «Режим размываемой консолидации» = «авторитарный социальный капитализм» (даже в Германии капитализм, по определению, был объединяющим нацию – народным – Volkswagen) отжил своё. Грядёт «левый поворот», с православным социализмом и евразийством. Причем, как поясняет историк Анатолий Степанов, «речь идёт не о ренессансе идей марксизма, коммунизма, а о государственном социализме, т.е. идеологии созданной И.В. Сталиным. Именно наследие Сталина (с включением в него мифологизированного образа Ленина) является той платформой, которая объединяет столь различные страны. Наши союзники ценят главным образом роль СССР в разрушении мировой колониальной системы, давшей их народам свободу и независимость».
Как бы ни хотелось верхам сохранить основы их конструкта власти неизменными, перемены грядут. Тектоника движения ощутима и по социальной фантастике. В ироничном ключе тайну руления современной власти «Доброго государства» выдаёт писатель Виктор Пелевин в своём романе «Путешествие в Элевсин». Новая форма власти – трансгуманизм (утопичный строй осчастливленного человечества, избавленного от страданий). Во главе правительства стоит некий «бессознательный алгоритм (точно определённая инструкция, последовательно применяя которую к исходным данным, можно получить решение) с широким мультифункционалом» (широким задействованием возможностей), который «исполняет свои прихоти, ставя их выше закона». По книге, сущность госуправления по-новому незамысловата: знать, «в каком порядке слова должны стоять друг за другом». Иначе говоря, суть принимаемых решений не в делах, а просто в надуманной иерархии сочетаемых слов. То есть, в абсурдном порядке случайных вещей. «Тот, кто наберёт максимальное число лайков, получит право управлять городом. Такой же принцип лежит в основе суда присяжных: тот, кто убеждает заседателей, выигрывает дело». Такой принцип власти назван «лингвистическим целеполаганием». В переводе на язык понятийный – словесной туфтой. Социальная утопия из ингридиентов «Высшей школы экономики» (аналога ВПШ: высшей партшколы), Дж. Оруэлла и О. Хаксли. Едко – задиристо о руководстве абсурдной конфигурации страны на основе цифровизации и роботизации сознания. Вывод: этот «нано-технотронный» (так бы я назвал) путь бездушной профанации цифирией, регламентации сознания (мотив: талоны на любовь у Евгения Замятина в «Мы») и Русского дома отпадает для будущего конструкта. Мучительно-игровые поиски русской счастливой будущности по мотивам «хрустально-дворцовых» сновидений героини Николая Чернышевского Веры Павловны из романа «Что делать?»
Упрочению русской самоидентификации мешает отсутствие национальной идеологии. Русскому возрождению потребен не некий винегрет экономико-идеологической мешанины, не подправленный курс на служение всё тем же корпоративным интересам фирмачей, а реализация русской мечты. Без решительной смены парадигмы основного флагманского курса РФ, «национализации» самой логики мышления и усиления прорусской доминанты – окончательного поворота руля кормчего от инерционного курса на подлинную патриотико-государственническую стезю - страна утратит не только свой «недосуверенитет», но и жизненные ресурсы для воспроизведения нации. У России в войне не может не быть СТРАТЕГИИ ПОБЕДЫ И ПОЛНОЦЕННОЙ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. Чтоб было, с чем стоять за правду «до последова» на русском пути – «познания Замысла Божия о России и следования ему». Война войной, но уже обдумывается постконфликтная перспектива мироустройства. Амениканский мистик Эдгар Кейси предсказал, что только Россия сможет и должна будет создать лучший мир, имея свой беспрекословный авторитет в продвижении мирных принципов и объединяя все народы.
В недалёком будущем будет образован некий союз дружественных стран под крылом России – напоминающей Советский Союз, но несколько иного пути развития. В прогнозе интеллектуала Анатолия Вассермана до 2025 года утверждается, что возвращение к социализму неизбежно. Ведь в капитализме много внутренних противоречий и неизбежных кризисов. Нарушены базовые основы и функционирования системы. Новому укладу предстоит научиться хорошо решать задачу планирования экономики государства. Тогда «такой социалистический способ хозяйствования превзошёл бы капиталистический многократно и во всех направлениях». Путеводный инструментапмй: «Железная хватка Сталина и компьютер в помощь». Конвергетативная система, в которой будет учтён весь предыдущий опыт развития человеческой цивилизации на Земле. Не будет банковской системы, основанной на ссудном проценте. Ростовщичество в любом виде будет считаться тяжким преступлением с большими сроками наказания. В частных руках точно не будут природные ресурсы. Они будут общенародными, что абсолютно справедливо. Тяжёлая промышленность тоже будет государственной, как и все виды промышленности, работающие на перспективу. Высокотехнологичная промышленность, типа космической, а также то, что останется для нужд армии будут тоже государственными. Сельское хозяйство и сфера питания будет смешанным, и частным, и государственным для конкуренции. А вот лёгкая промышленность и сфера услуг будут частными, потому что сложно представить себе компьютерную программу, которая могла бы «понять» тенденции в моде одежды и т.п. Изделия для населения массового спроса тоже будут частными по той же причине. Весь частный сектор будет контролироваться в разумных пределах государством. Предполагается, что удерживать эту систему в стабильном состоянии на долговременную перспективу будет «прочный идеологический фундамент этого мироустройства в виде безусловного доказательства реальности существования Бога, как вселенской управляющей и контролирующей силы. Что даст людям внутренне обоснование для соответствия своего поведения в обществе, в том числе и в частном бизнесе, нравственным нормам. Вот такую систему невозможно расшатать или сломать». Пусть этот проект русской футурологии слегка смахивает на гоголевскую маниловщину «Мёртвых душ». Для возведения народного справедливого строя в РФ сперва не мешало бы Госбанк национализировать, не оценивать преподавателя в школах оскорбительными 15 тысячами рубликов в месяц, не сбирать с миру по конейке на операцию больному ребёнку...
Перед человечеством маячат четыре всадника апокалипсиса: всадник на белом коне – болезнь (ковид), которой кошмарили весь мир на протяжении двух лет (ныне продолжает чихать весь мир, но не считает это уже ни пандемией, ни актом биологической войны); всадник на рыжем коне – война, раздор; всадник на вороном коне – голод, это то, что, видимо, будет в ближайшее время; всадник на бледном коне – смерть. Это перекликается с мировыми потрясениями по Алексею Климину. Суммирую выводы. Уже много лет идет конкуренция между четырьмя глобальными проектами, за которыми стоят мощные группировки глобальных игроков: 1) План Соломона (Небесный Иерусалим, часть финансового интернационала – компания BlackRock, которая скупает украинские предприятия, большевики-ленинцы, ось Лондон-Мекка, проект Новый Халифат, монотеизм). У нас: Росгвардия, ЧВК, золотодобыча, чеченские отряды. 2) Великая Евразия (скифы-драконы, ось Москва-Пекин, международный криминал, проект новая Орда, национал-социализм). Строительная мафия, ФСБ, наркотрафик. 3) Новый Вавилон (либерализм, нефтедоллар, деньги-нули, часть финансового интернационала, могущество США, Нью-Йорк, иллюминаты). МВД, Чубайс, цифровизация, слив секретных досье и т.п. 4) Великая (единая) Европа (правые традиционалисты, банк Ватикана, добыча алмазов, международная бюрократия – ООН, ЕС, фонды). Минобороны, Ростехнологии, Росгеология, двуглавый орел Византии. Государства и компании находятся в зависимости от этих четырех глобальных игроков. Эти проекты четырёх иногда могут не совпадать друг с другом, ведь цели у них разные. Если во время Тридцатилетней войны Франция и англосаксы с помощью Ришелье боролись с империей Габсбургов и, нанеся ей поражение, делили ее наследство, то сегодня, те же силы используют Россию как будущую добычу, которую можно будет разделить на кусочки.
«Зачем нам такой мир, если там не будет России?» – формула Путина. Нынешнему аналогу кубинского кризиса – подходящ и лозунг Фиделя Кастро «Patria o muerte!» («Родина или смерть!»), кстати, предсказавшего, что «следующая война в Европе будет между Россией и фашизмом, с той лишь разницей, что фашизм будут именовать демократией». Укоренилось понятие «Укрофашизм». Эскалация СВО подвигает и Кремль соответствовать текущему иоменту. Только что состоялся назидательный поход группы российских военных кораблей на Кубу, которые провели по пути учения «по применению высокоточного ракетного оружия в Атлантическом океане». В составе этой группы находятся фрегат «Адмирал Горшков» (вооружен новыми гиперзвуковыми ракетами «Циркон», способными преодолевать существующие системы противоракетной обороны) и атомная подводная лодка «Казань». Конечно же, этот символический демарш «не представляет угрозы для национальной безопасности США». Но «actions talk louder than words» («дела говорят громче слов»). Идёт «естественный отбор» цивилизаций за главенство в мире и на этой доминанте образование нового миропорядка, с новым контуром международной безопасности. Дай Бог, чтоб новый «конец истории» не стал концом Света.
Евгений Александрович Вертлиб, член Союзов писателей и журналистов России, академик РАЕН, президент Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами» (Франция)
