Уже неоднократно отмечал, что теракт в «Крокус Сити», как и иные отдельные действия террористов, – только цветочки. Ягодки – впереди.
Ещё один «цветочек» расцвёл в Дагестане. 23 июня 2024 года в Махачкале и Дербенте совершены нападения на православные церкви и синагоги, а также пост ДПС вооружёнными боевиками. В ходе атак погибли 15 сотрудников правоохранительных органов и 4 гражданских лица. Ритуально и зверски убит протоиерей Николай Котельников.
В программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» 23 июня участники передачи в начале эфира верно говорили о том, что враг стремится уничтожить Россию не только войной на т.н. Украине, но и войной внутри России, что демарш террористов в Дагестане является, прежде всего, следствием порочной госнацполитики и миграционной политики.
Верно. Но почему на программах Владимира Соловьёва, которые идут почти в ежедневном режиме уже много лет, проблемы гнусной госнацполитики никогда до этого не поднималась на системном уровне? В эфирах этой программы детально обсасываются любые нюансы внешней и внутренней политики, но ни разу не было тематической программы по миграционным вопросам. Хотя миграционные проблемы давно (несколько десятилетий) по актуальности и внутренним рискам стоят на первом месте. Почему эта тема поднимается только сейчас и то вновь в «рваном» и декларативном виде? Получается, что поругали непорядки в миграционной сфере и забыли до следующего, ещё более резонансного, случая. Только задним умом ведущий программы и некоторые эксперты-участники передачи становятся умными? А где вы были до этого? Почему сглаживаете углы, не делаете выводов по адептам никуда не годной госнацполитики в стране, не называете имён, более того – оправдываете и хвалите их?
Ситуация по передаче Соловьёва – только в качестве примера. Другие информационно-аналитические программы и информационные блоки ЦТ также педантично обходят вопросы госнацполитики и миграционной политики. Так и будем на центральном телевидении только «бить по хвостам»?
Таким образом, замалчивая кричащие миграционные проблемы, ЦТ не вскрывает проблему, а загоняет всё глубже внутрь. Хочется, чтобы на федеральном уровне это чётко понимали всевозможные «ответственные» за внутреннюю и информационную политику.
Приходится повторяться, но, а как иначе? Как ещё можно воздействовать на «деятелей», ответственных за внутреннюю политику государства, и «звёзд журналистики и телеэкрана», официозных глашатаев?
Как можно власти продолжать политику «открытых дверей» для всех южных и восточных мигрантов, безудержных мигрантских потоков? Кроме катастрофического увеличения террористических и диверсионных рисков, речь идёт, если угодно, о революционных рисках, массовых беспорядках. Например, в Москве уже давно всё готово для скоординированного выступления антирусского интернационала. Только спичку вбрось, разгорится – не остановишь! Целые кварталы и микрорайоны в столице уже чуть ли не на 70 и более процентов составляют нацмены, устанавливающие свои негласные порядки в них. А органы власти с ними ведут душеспасительные беседы, способствуя расширению поступления мигрантов, их преступлениям против русских и созданию новых мультинациональных анклавов. И так почти по всей России.
Почему доморощенные федеральные чиновники бросают Россию в горнило будущих потрясений, которые при такой «политике» обязательно последуют? Неужели, чтобы осознать элементарные вещи нужно обязательно провести Россию через горнило трагедий и человеческих жертв?! Кто за это будет отвечать? Никто?
В относительно недавних материалах «Мигрантский произвол – дальше будет только хуже» и «Госнацполитика – "Упрусь, но не покорюсь"», вновь повторял, что говорил в статьях десятилетней давности и материале 2011 года, и каждый год в более поздних материалах. Почему во власти не слушали, игнорировали, до сих пор не замечают катастрофическое увеличение террористических рисков, вопиющие случаи преступлений и посягательств на русских, продолжают проводить и поощрять эту политику, направленную на создание антирусского интернационала и мультикультурализма в стране?
Последние «цветочки» порочной госнацполитики отражал в материалах: «ФСИН – ещё один рассадник терроризма», «"Нам просто ночью перережут глотки"», «В Перми то синагогнет, то мечетнет» и «Ждём новых Крокусов?».
В указанных материалах отмечал о крайне необходимых мерах, чтобы пресечь террористические риски и геноцид русских в своей же стране. Среди них – запретить все этнические диаспоры, проверить обоснованность получения российского гражданства «тожероссиянами», депортировать всех «многонационалов», нарушающих закон, прекратить новые миграционные потоки. Вместо этого – делается до сих пор всё наоборот указанным простым мерам. И, странное дело, при формировании нового правительства в мае этого года не нашлось места в структуре органов государственной власти для нового ведомства, которое в комплексе решало бы острейшие проблемы миграции. Не заменили даже ключевых лиц, ответственных за госнацполитику. Все остались на своих местах.
Неоднократно называл и конкретных лиц, ответственных за такую «политику». Например, в материале «Русского Вестника».
И последний штрих. Сенатор Дмитрий Рогозин метко ответил депутату Госдумы от Дагестана, члену «Единой России» Гаджиеву, который привычно решил перевести причины последнего теракта в Дагестане на деятельность спецслужб т.н. Украины. Дагестанский депутат заявил об отсутствии сомнений в причастности к терактам спецслужб Украины и стран НАТО и назвал произошедшее попыткой «раскачать ситуацию в нашей стране». Дмитрий Рогозин отреагировал так: «Я считаю, что если мы каждый теракт, замешанный на национальной и религиозной нетерпимости, ненависти и русофобии, будем списывать на происки Украины и НАТО, то этот розовый туман приведет нас к большим проблемам. В чужом глазу соринку видим, в своем – бревна не разглядим. А пора бы».
Действительно, при такой государственной национальной политике, и злых происков внешних врагов не надо. Всё сами развалят изнутри.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
12. Все познается в сравнении
11. Ответ на 10, Константин В.:
clck.ru/3BWZXh
10. Ответ на 8, Наблюдатель:
Национальная независимость имеется, она даже отмечается 12 июня. Но она-то и противоречит имперской политике. Русские националисты получили то, что хотели.
9. Ответ на 7, р.Б.Алексий:
8. несамостоятельность
Вот это отсутствие самостоятельной политики создает условия в т.ч. и для внутреннего (но опять-таки поддерживаемого и направляемого извне) терроризма.
И мне сдается, что у "красных" нет реальных рецептов и ресурсов для исправления этой ситуации, весь свой пыл они направляют против русских националистов, у которых по крайне мере такой потенциал имеется.
7.
6. Калужанин
5.
Среди них – заместитель руководителя администрации президента России Сергей КИРИЕНКО, хотя бы только исходя из того, что он является ответственным в администрации президента за внутреннюю политику. Он же главный за кадровую политику и подготовку молодых управленцев. Не говоря уже о субъективных моментах: страна о Кириенко узнала, когда в 35 лет он неожиданно для всех был назначен Ельциным и.о. премьера, затем «продавлен» им же через Государственную Думу главой правительства. О «дефолте» 1998 года уж и не говорю. С моей точки зрения, личность Сергея Кириенко соизмерима с такими «деятелями», как Гайдар, Чубайс и Немцов. Последнему, кстати, он обязан своей карьерой. «Методолог» и приверженец сайентологии, яркий либерал. Вместе с Немцовым, Чубайсом, Хакамадой и Гайдаром он формировал в свое время Союз правых сил (СПС). В 1999–2000 годах – депутат Государственной Думы, лидер фракции «Союз правых сил» в Госдуме.
Равным образом – зампред Совбеза Дмитрий МЕДВЕДЕВ, который координирует работу по линии Совбеза всех заинтересованных ведомств в миграционной сфере. Ну, о нём давно всё известно. О нём отмечал в материалах "Спасибо за всё Дмитрию Анатольевичу" и "Миграция тихой самой".
Также – Магомедсалам МАГОМЕДОВ, замруководителя администрации президента, ответственный секретарь президентского Совета по межнациональным отношениям.
Далее – вице-премьер Марат ХУСНУЛЛИН, который любит размышлять, как мигранты работают лучше русских.
Следующее лицо – Валентина КАЗАКОВА, начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России, генерал-лейтенант полиции.
Ещё – Игорь БАРИНОВ, руководитель Федерального агентства по делам национальностей, да и всё это «агентство», о потенциальном вреде которого писал еще в 2015 году.
Кроме того – Талия ХАБРИЕВА, заместитель министра по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в 1998–2001 годах, затем директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, которая является одним из ключевых лиц миграционного законодательства и формирования так называемой «россиянской нации», всех тех проблем, которые государство имеет в этих сферах.
Далее – Валерий ТИШКОВ, директор Института этнографии и антропологии, бывший министр по делам национальностей в 1992 году;
Вячеслав МИХАЙЛОВ, завкафедрой национальных и федеративных отношений РАНХиГС, министр по делам федерации и национальностей в 1995–2000 годах;
Владимир ЗОРИН, министр национальной политики РФ в 2001–2004 годах.
Эти ельцинские министры по делам национальностей, идеологи и «практики» «россиянской нации» и привлечения мигрантов, остепененные множественными званиями всяческих наук, до сих пор во многом определяют госнацполитику, являясь членами Совета при президенте России по межнациональным отношениям и состоя в других общественных советах и консультационных органах при органах власти…
4.
3. Ответ на 2, Потомок подданных Императора Николая II: