Путин снова удивил

Владимир Путин снова удивил. В ожидании его «Прямого эфира» строили всякие версии, что Президент России скажет 14 декабря что-то совершенно необычное, подводя итоги 2023 года, отвечая на вопросы журналистов и жалобы народа, традиционно ждущего «Прямого эфира», чтобы рассказать Главе государства о своих проблемах, попросить помощи, когда не помогают чиновники на местах.

Однако Президент ничего необычного не сказал. Хотя по некоторым нюансам организации пресс-конференции, расстановки приоритетов и содержании ответов многое можно понять из контекста и прочитать между строк.

Прямой эфир Президента имел свою особенность уже в том, что проходил вскоре после того, как Путин объявил о своём намерении баллотироваться на новый Президентский срок. Поэтому можно воспринимать ответы Президента и обсуждаемые в ходе пресс-конференции проблемы именно в свете грядущих выборов. По сути, началась предвыборная кампания Владимира Путина, что можно заметить в структуре всей четырёхчасовой Прямой линии, где основное внимание было уделено внутренним проблемам России.

Понятно, что главной проблемой сегодня является война на Украине, помощь бойцам на передовой, поддержка раненных, семей воинов, которые воюют в зоне Специальной военной операции и трудоустройство вернувшихся по разным причинам фронтовиков. И этому было уделено пристальное внимание. Впрочем, Президент отмечал не только на конкретные вопросы (а проблем немало), но и дал оценку общей ситуации на фронте, перспективам военных действий и нашим целям в войне.

В целом бросилось в глаза, что внешней политике было уделено непривычно малое внимание. А иностранным корреспондентам давали слово, скорее, в качестве исключения, а не правила. Вопросы смогли задать журналисты из Турции, Китая, США, Франции и республики Сербской. Хотя было видно по названиям СМИ, что на пресс-конференции присутствовал ещё целый ряд представителей американских и европейских изданий.

Путин послал чёткий сигнал, который он предельно ясно сформулировал, отвечая на вопрос французского журналиста о возможной встрече с президентом Франции Макроном: «будет вам интересно, будем с вами разговаривать, если вам не интересно с нами разговаривать, навязываться не будем».

Это – демонстрация позиции самобытного государства-цивилизации, как часто называет Россию в последнее время Глава государства. «России вы не интересны, если вам не интересна Россия» – чёткий сигнал Путина Западным странам, что Россия является самостоятельным центром силы и что Россия готова разговаривать с внешними силами лишь только в случае обоюдного интереса.

Другая тональность звучала в ответе на вопросы китайского журналиста. Причём, Путин очень точно расставил акценты, когда пресс-секретарь Песков попытался дать слово журналистке «Нью-Йорк Таймс», то Президент попросил сначала дать слово представителю «Синьхуа» и только лишь потом американке. Этот забавный инцидент наглядно демонстрирует систему приоритетов.

Пожалуй, исключение было сделано для корреспондента из Турции, которому сам Путин дал слово раньше, но, видимо, он справедливо предполагал, что вопрос будет о ситуации в Секторе Газа – одной из важнейших болевых точек в мировом пространстве, где позиции России и Турции совпадают. Действительно, так и вышло. И Путин не только похвалил друга Реджепа, которого сейчас, судя по всему, активно обрабатывают англичане, но высказался о позиции России в вопросе палестино-израильских отношений. И здесь Президент продемонстрировал чёткую позицию поддержки создания Палестинского государства, что категорически не приемлют Израиль и поддерживающие его США. Позиция России не изменилась – она на защите мирового права, что по достоинству оценивают представители Арабского востока и шире – мусульманского мира.

Отвечая на вопрос китайского журналиста, Путин подчеркнул особый характер отношений России и Китая, противопоставив партнёрство России и Китая западному блоковому мышлению. Это важно нам понимать, ибо иногда и у нас речь идёт о каком-то союзе России и Китая. Нет, Путин ведёт речь о многополярном мире, где помимо России и Китая полюсами будут и Индия, и Арабский мир, и Бразилия, и Африка, и Европа, и США. Путин выстраивает новую архитектуру мира, а не формирует военно-политический союз России с Китаем.

Но больше всего речь шла о зарплатах, пенсиях, дорогах, больницах, спортивных центрах, т.е. обо всём том, чем живёт реальный человек, большинство населения страны. И это связано как с предвыборным характером выступления Президента, так и с тем, что встреча с журналистами была соединена с традиционной Прямой линией – общением Главы государства с населением. Поскольку в условиях военных действий Президент не смог её провести отдельно.

Что особенного прозвучало на пресс-конференции для уха православного человека? Это, прежде всего, темы абортов и миграции, которые недавно прозвучали в ходе пленарного заседания Всемирного Русского Народного Собора.

К сожалению, тема абортов была очень неудачно сформулирована журналисткой. Она не то сознательно, не то неумело сформулировала вопрос, так что выражение «вакханалия абортов» показалось непонятым Президентом. Он даже её специально переспрашивал.

Видимо, журналистка пыталась через вопрос показать, что есть разные точки зрения: есть те, кто категорически не приемлет абортов, требует их запрета, а есть те, кто считает, что аборт – право женщины. Да, увы, это реальность, в которой живёт наше общество, в обществе нет единомыслия в отношении абортов. И это нам, православным, нужно понимать, чтобы не требовать от Президента нереализуемых решений – таких, на которые власть пойти не может в условиях разделения общества. А потом и ругать власть на потеху нашим врагам.

Президент, по сути, посылает таким невнятным ответом на тему абортов сигнал – нужно активнее заниматься разъяснительной работой, нужно православной общественности поднимать тему абортов на должный уровень в обществе, чтобы сформировалось единомыслие и единодушие по вопросу максимального ограничения абортов, хотя бы до уровня некоторых консервативных штатов Америки. Сформируем такое отношение, тогда власть будет однозначно реагировать на этот запрос.

Хотя, конечно, и сама тема абортов была поставлена, на мой взгляд, довольно провокационно. Правильнее было бы говорить о теме демографической ямы и поддержки многодетной семьи. Тут бы и понимания у Президента было больше. А свели всё к разделяющей общество проблеме – абортов.

Это же самое можно сказать и о проблеме миграции. Очевидно, что мигрантская проблема достаточно сложна и неоднозначна. Есть то, что вызывает возмущение (и не только у православных людей, но и многих граждан России) – тема этнической преступности, тема недостойного поведения мигрантов в России, нежелание мигрантов интегрироваться в русскую культуру, неподготовленность детей из семей мигрантов для обучения в школах, из-за чего страдает качество обучения и возникают законные проблемы для учителей и т.д. Но есть и другая сторона проблемы, которая показывает необходимость приглашения мигрантов в Россию – недостаток трудовых ресурсов, выстраивание отношений со странами Средней Азии и Азербайджана.

Все эти проблемы сложные. И Президент дал понять, что проблема миграции не имеет однозначного решения. Нам нужно понимать всю сложность миграционной проблемы и не требовать от власти каких-то чрезмерно упрощённых решений…

Сбылись ли мои ожидания от «Прямого эфира» с Президентом? Отчасти. Были ожидания, что Президент произнесёт нечто программное, скажет что-то об образе будущей России. Но, видимо, это мы услышим в ходе избирательной кампании, в другом формате. Возможно, это случится в ходе традиционного послания Президента к Федеральному Собранию.

А вот что порадовало, так это твёрдая и ясная позиция Президента России в отношении Специальной военной операции. СВО будет продолжена до тех пор, пока не будут выполнены те задачи, которые ставила и ставит перед собой Россия. Эти цели выражены в знаменитой формуле «денацификации, демилитаризации и внеблоковости (отказа от вступления в НАТО) украинского государства». Эти условия на сегодняшний момент не приемлемы ни для киевских властей, ни для поддерживающего их Запада, а, значит, борьба ещё впереди. «Корейского варианта» по нынешней линии боевого соприкосновения не будет, «похабного мира» не будет. И Победа будет за нами!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель Русского Собрания, историк, член Союза писателей России