Путин снова удивил

Что насторожило и что порадовало в пресс-конференции Президента России

Выборы Президента России 2024 года   Традиционные духовно-нравственные ценности России  Освободительный поход Русской армии на Украину  Мигранты в России  НАТО  Владимир Путин  Новости Китая  Новости США  Новости Турции  Аборты  Итоги 2023 года  Сектор Газа 
1 Ал-др К. 
3274
Время на чтение 5 минут
Фото: РНЛ

Владимир Путин снова удивил. В ожидании его «Прямого эфира» строили всякие версии, что Президент России скажет 14 декабря что-то совершенно необычное, подводя итоги 2023 года, отвечая на вопросы журналистов и жалобы народа, традиционно ждущего «Прямого эфира», чтобы рассказать Главе государства о своих проблемах, попросить помощи, когда не помогают чиновники на местах.

Однако Президент ничего необычного не сказал. Хотя по некоторым нюансам организации пресс-конференции, расстановки приоритетов и содержании ответов многое можно понять из контекста и прочитать между строк.

Прямой эфир Президента имел свою особенность уже в том, что проходил вскоре после того, как Путин объявил о своём намерении баллотироваться на новый Президентский срок. Поэтому можно воспринимать ответы Президента и обсуждаемые в ходе пресс-конференции проблемы именно в свете грядущих выборов. По сути, началась предвыборная кампания Владимира Путина, что можно заметить в структуре всей четырёхчасовой Прямой линии, где основное внимание было уделено внутренним проблемам России.

Понятно, что главной проблемой сегодня является война на Украине, помощь бойцам на передовой, поддержка раненных, семей воинов, которые воюют в зоне Специальной военной операции и трудоустройство вернувшихся по разным причинам фронтовиков. И этому было уделено пристальное внимание. Впрочем, Президент отмечал не только на конкретные вопросы (а проблем немало), но и дал оценку общей ситуации на фронте, перспективам военных действий и нашим целям в войне.

В целом бросилось в глаза, что внешней политике было уделено непривычно малое внимание. А иностранным корреспондентам давали слово, скорее, в качестве исключения, а не правила. Вопросы смогли задать журналисты из Турции, Китая, США, Франции и республики Сербской. Хотя было видно по названиям СМИ, что на пресс-конференции присутствовал ещё целый ряд представителей американских и европейских изданий.

Путин послал чёткий сигнал, который он предельно ясно сформулировал, отвечая на вопрос французского журналиста о возможной встрече с президентом Франции Макроном: «будет вам интересно, будем с вами разговаривать, если вам не интересно с нами разговаривать, навязываться не будем».

Это – демонстрация позиции самобытного государства-цивилизации, как часто называет Россию в последнее время Глава государства. «России вы не интересны, если вам не интересна Россия» – чёткий сигнал Путина Западным странам, что Россия является самостоятельным центром силы и что Россия готова разговаривать с внешними силами лишь только в случае обоюдного интереса.

Другая тональность звучала в ответе на вопросы китайского журналиста. Причём, Путин очень точно расставил акценты, когда пресс-секретарь Песков попытался дать слово журналистке «Нью-Йорк Таймс», то Президент попросил сначала дать слово представителю «Синьхуа» и только лишь потом американке. Этот забавный инцидент наглядно демонстрирует систему приоритетов.

Пожалуй, исключение было сделано для корреспондента из Турции, которому сам Путин дал слово раньше, но, видимо, он справедливо предполагал, что вопрос будет о ситуации в Секторе Газа – одной из важнейших болевых точек в мировом пространстве, где позиции России и Турции совпадают. Действительно, так и вышло. И Путин не только похвалил друга Реджепа, которого сейчас, судя по всему, активно обрабатывают англичане, но высказался о позиции России в вопросе палестино-израильских отношений. И здесь Президент продемонстрировал чёткую позицию поддержки создания Палестинского государства, что категорически не приемлют Израиль и поддерживающие его США. Позиция России не изменилась – она на защите мирового права, что по достоинству оценивают представители Арабского востока и шире – мусульманского мира.

Отвечая на вопрос китайского журналиста, Путин подчеркнул особый характер отношений России и Китая, противопоставив партнёрство России и Китая западному блоковому мышлению. Это важно нам понимать, ибо иногда и у нас речь идёт о каком-то союзе России и Китая. Нет, Путин ведёт речь о многополярном мире, где помимо России и Китая полюсами будут и Индия, и Арабский мир, и Бразилия, и Африка, и Европа, и США. Путин выстраивает новую архитектуру мира, а не формирует военно-политический союз России с Китаем.

Но больше всего речь шла о зарплатах, пенсиях, дорогах, больницах, спортивных центрах, т.е. обо всём том, чем живёт реальный человек, большинство населения страны. И это связано как с предвыборным характером выступления Президента, так и с тем, что встреча с журналистами была соединена с традиционной Прямой линией – общением Главы государства с населением. Поскольку в условиях военных действий Президент не смог её провести отдельно.

Что особенного прозвучало на пресс-конференции для уха православного человека? Это, прежде всего, темы абортов и миграции, которые недавно прозвучали в ходе пленарного заседания Всемирного Русского Народного Собора.

К сожалению, тема абортов была очень неудачно сформулирована журналисткой. Она не то сознательно, не то неумело сформулировала вопрос, так что выражение «вакханалия абортов» показалось непонятым Президентом. Он даже её специально переспрашивал.

Видимо, журналистка пыталась через вопрос показать, что есть разные точки зрения: есть те, кто категорически не приемлет абортов, требует их запрета, а есть те, кто считает, что аборт – право женщины. Да, увы, это реальность, в которой живёт наше общество, в обществе нет единомыслия в отношении абортов. И это нам, православным, нужно понимать, чтобы не требовать от Президента нереализуемых решений – таких, на которые власть пойти не может в условиях разделения общества. А потом и ругать власть на потеху нашим врагам.

Президент, по сути, посылает таким невнятным ответом на тему абортов сигнал – нужно активнее заниматься разъяснительной работой, нужно православной общественности поднимать тему абортов на должный уровень в обществе, чтобы сформировалось единомыслие и единодушие по вопросу максимального ограничения абортов, хотя бы до уровня некоторых консервативных штатов Америки. Сформируем такое отношение, тогда власть будет однозначно реагировать на этот запрос.

Хотя, конечно, и сама тема абортов была поставлена, на мой взгляд, довольно провокационно. Правильнее было бы говорить о теме демографической ямы и поддержки многодетной семьи. Тут бы и понимания у Президента было больше. А свели всё к разделяющей общество проблеме – абортов.

Это же самое можно сказать и о проблеме миграции. Очевидно, что мигрантская проблема достаточно сложна и неоднозначна. Есть то, что вызывает возмущение (и не только у православных людей, но и многих граждан России) – тема этнической преступности, тема недостойного поведения мигрантов в России, нежелание мигрантов интегрироваться в русскую культуру, неподготовленность детей из семей мигрантов для обучения в школах, из-за чего страдает качество обучения и возникают законные проблемы для учителей и т.д. Но есть и другая сторона проблемы, которая показывает необходимость приглашения мигрантов в Россию – недостаток трудовых ресурсов, выстраивание отношений со странами Средней Азии и Азербайджана.

Все эти проблемы сложные. И Президент дал понять, что проблема миграции не имеет однозначного решения. Нам нужно понимать всю сложность миграционной проблемы и не требовать от власти каких-то чрезмерно упрощённых решений…

Сбылись ли мои ожидания от «Прямого эфира» с Президентом? Отчасти. Были ожидания, что Президент произнесёт нечто программное, скажет что-то об образе будущей России. Но, видимо, это мы услышим в ходе избирательной кампании, в другом формате. Возможно, это случится в ходе традиционного послания Президента к Федеральному Собранию.

А вот что порадовало, так это твёрдая и ясная позиция Президента России в отношении Специальной военной операции. СВО будет продолжена до тех пор, пока не будут выполнены те задачи, которые ставила и ставит перед собой Россия. Эти цели выражены в знаменитой формуле «денацификации, демилитаризации и внеблоковости (отказа от вступления в НАТО) украинского государства». Эти условия на сегодняшний момент не приемлемы ни для киевских властей, ни для поддерживающего их Запада, а, значит, борьба ещё впереди. «Корейского варианта» по нынешней линии боевого соприкосновения не будет, «похабного мира» не будет. И Победа будет за нами!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель Русского Собрания, историк, член Союза писателей России

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

43.

Георгий Н:
«Национализированное предприятие по нефтедобычи разве не приносит больше доходов в бюджет?»

Сергей:
«Думаю, важнее то предприятие, которое хорошо работает, умело управляется - независимо от формы собственности - и соблюдает закон. Оно исправно даёт доход в бюджет и развивает саму отрасль. При этом если оно частное, то свои проблемы оно решает преимущественно само, не возлагая их на государство.»
///////////////

Вон, «намедни», «умело управляющихся» пара отечественных «частников» во имя решения своих проблем во всю пользующихся местными ресурсами по собственному хотению и… «щучьему» «произволению» «взяли» и порешали перерегистрироваться в «иных» местах, «образовав» дыру в бюджете более миллиарда рублей и… «отчасти» породив перспективу местной «политической» нестабильности… Но даже не это главное! «Частник» - это неизбежное замыкание в лучшем случае на маммону, а о худшем, насколько помнится, достаточно ясно сказал, кажется, Маркс? Все это «почти» до скончания мира будет оставаться в силе… так, что не надо иллюзий…

42. Ответ на 38 и 39, Георгий Н.:

Георгий, так насколько я понял, спор у Делягина и Скабеевой был опять-таки о неумелой пропаганде. Я ни в коем случае не считаю наше ТВ совершенным в этом плане.
Я говорил именно о минимизации фейков, ложных фактов - и здесь наше федеральное ТВ, я считаю, держит марку.
Сергей / 21.12.2023, 08:19

41. Ответ на 40, Георгий Н.:

А по существу?
Болгарское предприятие Лукойла поставляет ВСУ топливо или нет?
Фридман и Авен спонсоры ВСУ?
Национализированное предприятие по нефтедобычи разве не приносит больше доходов в бюджет?


Болгарское предприятие Лукойла (Нефтохим-Бургас) не поставляет топливо в ВСУ. Оно обязано поставлять топливо болгарским компаниям, вероятно, аффилированным с государством. Это вполне понятно - страна обязывает предприятие, находящееся на её территории, снабжать её своей продукцией. А вот болгарское правительство, как видно, "втихушку" продавало на Украину топливо. В том числе приобретённое у Лукойла.

Про Фридмана и Авена не особо в курсе - знаю только, что сейчас СБУ объявила их в розыск как противников государства хохлятского... И - они ведь не нефтяники.

Что касается национализации предприятий ТЭК. Думаю, важнее то предприятие, которое хорошо работает, умело управляется - независимо от формы собственности - и соблюдает закон. Оно исправно даёт доход в бюджет и развивает саму отрасль. При этом если оно частное, то свои проблемы оно решает преимущественно само, не возлагая их на государство.
Сергей / 21.12.2023, 08:15

40. Ответ на 37, Сергей:

А по существу?
Болгарское предприятие Лукойла поставляет ВСУ топливо или нет?
Фридман и Авен спонсоры ВСУ?
Национализированное предприятие по нефтедобычи разве не приносит больше доходов в бюджет?
Георгий Н. / 21.12.2023, 06:07

39. Ответ на 36, Сергей:

Уважаемый Михаил Делягин выступил на днях в программе

Просмотр передачи, в которой участвовал уважаемый Михаил Делягин, поверг нас в уныние.
То есть хорошо одетые, с подобранным эффективным имиджем холеные западные люди или вполне симпатично выглядящие и очень похожие на нас (почему бы это?) военнослужащие ВСУ целых два часа на государственном российском ТВ рассказывали нам, как трудно победить Россию, но как это важно и обязательно нужно сделать. Это как вообще?

Уважаемый Михаил Делягин выступал после такой же вражеской 10-минутной нарезки про ситуацию в Артемовске (характерно, что при этом было сказано, что на Артемовск наступают «бойцы добровольческих формирований» и «штурмовые отряды добровольцев», то есть ни слова о ЧВК «Вагнер» — строго по методичке).

Делягин: Вот удивительно, мы с вами видели с вами очень большой красивый видеоряд. И мы смотрим этот видеоряд уже очень долгое время. Обратите внимание, что основная часть этого видеоряда — это [видео] ВСУ. То есть в нашем информационном пространстве мы терпим украинскую оккупацию. Мы видим, какие симпатичные молодые бойцы, мы сочувствуем украинской военной фельдшерице, которая два дня не спит.
Скабеева: Мне в следующий раз с вами советоваться, что именно показывать? Это акт цензуры в прямом эфире? Или вам не нравится, как мы показываем, как именно украинская армия терпит поражение под Артемовском? Вам правда это не нравится?
Делягин: Когда вы показываете украинские пропагандистские ролики, человек сочувствует. И слово «агрессор» здесь звучало, и «вторжение» здесь звучало… Когда мы живем на чужой медиадиете, информационной диете, то мы тем самым оказываемся в положении проигрывающих.
Скабеева: Я бы [тогда] предложила сразу запретить слово «Украина», чтобы никто не сочувствовал — а мало ли?!
Делягин: Вы знаете, у меня один знакомый в России пытался использовать слова «бывш. УССР» и «страна 404», и… ему уже лучше (намек на судьбу ИА Regnum?). Я просто напоминаю, что это азбука информационной работы, что нельзя показывать террориста, который говорит, потому что человек испытывает сочувствие к тому, кого он видит на экране.

В современном информационном мире нельзя победить ни в какой войне, если сначала не победить в информационной. Но с нашими госСМИ победа нам не светит. Бандеро-нацистская и западная информационная оккупация России будет продолжаться, и никаких шагов к освобождению не предвидится.
Георгий Н. / 21.12.2023, 06:04

38. Ответ на 36, Сергей:

Уважаемый Михаил Делягин выступил на днях в программе «60 минут» на «России 1», где пытался донести до нашей госпропаганды в лице ведущей Ольги Скабеевой мысль о том, что «терпеть в нашем информационном пространстве контент про террористов киевского режима — дело гиблое». Реакция была показательная — депутат Госдумы, зампред комитета ГД по экономической политике «услышал в свой адрес лишь слова о собственной некомпетентности и безалаберности».

Просмотр передачи, в которой участвовал уважаемый Михаил Делягин, поверг нас в уныние. Двухчасовая передача минимум наполовину состояла из показа нарезки буквально вражеских — произведенных ципсо и западными агентствами — видеоматериалов и телерепортажей,
⚫️во-первых (и это занимало большую часть времени), о проблемах и страданиях ВСУ, о том, как им не хватает того и сего, чтобы победить Россию, а также о том, какие они там все герои и как им срочно нужно помогать — то есть давать любые деньги и любые вооружения, чтобы они все-таки победили Россию;
⚫️а во-вторых (меньшая часть времени), о разных западных проблемах вроде болезненной фиксации на воздушных шариках, недовольства контактами между Ираном и Китаем и размышлениями о наличии/отсутствии инопланетян в США.

Причем эту же нарезку вражеских видео продолжали показывать — без звука — на экранах в студии и в кадре и во время выступлений экспертов, во время всей передачи.

То есть хорошо одетые, с подобранным эффективным имиджем холеные западные люди или вполне симпатично выглядящие и очень похожие на нас (почему бы это?) военнослужащие ВСУ целых два часа на государственном российском ТВ рассказывали нам, как трудно победить Россию, но как это важно и обязательно нужно сделать. Это как вообще?

Уважаемый Михаил Делягин выступал после такой же вражеской 10-минутной нарезки про ситуацию в Артемовске (характерно, что при этом было сказано, что на Артемовск наступают «бойцы добровольческих формирований» и «штурмовые отряды добровольцев», то есть ни слова о ЧВК «Вагнер» — строго по методичке).

Делягин: Вот удивительно, мы с вами видели с вами очень большой красивый видеоряд. И мы смотрим этот видеоряд уже очень долгое время. Обратите внимание, что основная часть этого видеоряда — это [видео] ВСУ. То есть в нашем информационном пространстве мы терпим украинскую оккупацию. Мы видим, какие симпатичные молодые бойцы, мы сочувствуем украинской военной фельдшерице, которая два дня не спит.
Скабеева: Мне в следующий раз с вами советоваться, что именно показывать? Это акт цензуры в прямом эфире? Или вам не нравится, как мы показываем, как именно украинская армия терпит поражение под Артемовском? Вам правда это не нравится?
Георгий Н. / 21.12.2023, 06:02

37. Ответ на 28, Георгий Н.:

кто такие лояльные государству олигархи?

Например, нефтегазовики, энергетики.
Им нет смысла ссориться с государством, нарушать экономическое или трудовое законодательство и т.д.. А государству хорошо, что они поддерживают и развивают стратегическую отрасль, законно пополняют бюджет, создают массовые рабочие места хорошего уровня и т.д. Вполне ощутимый симбиоз.
Скажете, а Ходорковский? Исключение, а не правило.
Сергей / 20.12.2023, 08:36

36. Ответ на 15 и 16, Георгий Н.:

Количество подписчиков в "телеге"... И где преимущество у главных госпропагандистов страны?


Я вовсе не о преимуществе по числу зрителей - а именно о надёжности источника фактов.

РИА Новости (Симоньян) не раз распространяло фейки

Может быть. Лично мне эта контора не симпатична.
А я говорил о федеральных ТВ-каналах. Фактам из их новостей можно доверять.
Сергей / 20.12.2023, 08:31

35.

Почему Анатолий Дмитриевич хвалит Путина? Потому что тот не предал мечту о величии.

Эта мечта - такая крайне устойчивая штука... Всегда найдётся то, что можно интерпретировать как элемент величия. Как камушек в его фундамент. Очарованные величием готовы на любые издержки. Поэтому и мир выглядит "похабным", и есть готовность освобождать Харьков или Одессу так, как освобождали Мариуполь и Артемовск... Идея величия перекрывает всё.

И с этим ничего не поделаешь. Мы должны будем получить всё то, что следует из этой нашей приверженности к подобной мечте.

В Евангелии от Иоанна есть фраза: "Иисус же, узнав, что хотят прийти, нечаянно взять Его и сделать царем, опять удалился на гору один". Так или иначе это относится к каждому: можно нечаянно подхватить мечту о величии, и заняться устроением "царства". Господь удалился на гору; это личный выбор каждого - удалиться или нет... И ничего тут никакими словами не поделаешь... Это как с верой - кто-то верит, а кто-то нет. И хоть в лепешку разбейся...
Андрей Карпов / 20.12.2023, 07:57

34.

Истина побеждает постмодерн Запада, когда Россия скажет на понятном языке - Западу, что правды две. А для самих нас, русских, правда всегда одна, но тогда и только тогда, когда проходит проверку. Когда видит свою хитрость. Когда проходит отрицание отрицания.
То, что для нас - правда - истина, для Запада - две правды истины. Но мы говорим об одной правде, потому, что кто видит свою хитрость правды, тот и русский. Тот честный. Но если об этом сказать логикой, рассудком, а не волей веры, то мы скажем о законе двойного отрицания, или диалектическом законе отрицания отрицания, или о том, что все единое состоит из двух частей себя.
И то верно, и то верно. Но для цивилизации это одно, а для культуры другое. Для цивилизации верным является верность правде, в истине. Воля веры, первородство. А для культуры верным является симметрия противоположностей, она же гармония. Гармония чувств, городов, прав - это Запад. Порядок в государстве, воля к правде в народе - это цивилизация.
Но это как мысль и чувство. Разум и рассудок.
Поэтому мы должны говорить и о мудрости видения своей хитрости, и о двух правдах. Уметь.
Игорь Бондарев / 19.12.2023, 21:38
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Степанов
В чём причина неприятия «Наказа» ВРНС?
Прежде чем формулировать доктрину «Русского мира», нам самим нужно провести работу над ошибками
06.04.2024
Царь Симеон Бекбулатович и «православное ордынство»
На конференции в Московском доме национальностей состоялась важная дискуссия
03.04.2024
Почему ушёл Малофеев?
О подоплёке отставки зампреда ВРНС
26.03.2024
Дай Бог нашей церкви таких священников! Интервью
с прихожанами и друзьями храма Петра и Павла в Ропше
21.03.2024
Все статьи Анатолий Степанов
Выборы Президента России 2024 года
Иначе мы похороним страну и экономику
Не нужно обольщаться высоким рейтингом России по ВВП – пора всерьёз браться за экономическое возрождение
03.04.2024
Европа - марионетки запада, Евросоюз
развалится как СССР
28.03.2024
Все статьи темы
Традиционные духовно-нравственные ценности России
Летим в демографическую пропасть?
По данным ВНИИ труда, доля неполных семей в России выросла почти в два раза
11.04.2024
«Верните детей в семью!»
О курсе семьеведения и необходимости пятидневной учебной недели для школьников
11.04.2024
«Доброе имя нельзя "выкупить" у общества»
О попытках «реабилитировать» Киркорова и Моргенштерна*
11.04.2024
Путин поздравил мусульман с праздником Ураза-байрам
А в Татарстане отменили занятия даже в федеральных вузах
10.04.2024
Все статьи темы
Освободительный поход Русской армии на Украину
Все статьи темы
Последние комментарии
Искать поддержки надо у православных и традиционалистов
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
12.04.2024 00:07
Гумпомощь бойцам СВО – на помойке
Новый комментарий от Человек
11.04.2024 19:30
Крокус Сити: уроки и выводы
Новый комментарий от Советский недобиток
11.04.2024 17:45
Не исповедник, но мученик?
Новый комментарий от Советский недобиток
11.04.2024 17:31