Без суверенитета России не будет национальной стратегии

СВО на украинском ТВД – рубикон между прошлым и будущим России. Тогда, 24 февраля 2022 года, РФ сорвалась с поводка США, вспомнив об утраченности своего суверенитета в 1991 году из-за поражения в холодной войне. Как побеждённой и скукожившейся «парадом суверенитетов» стране, американцы дали её останкам «без колоний» название «Российская Федерация», со странным триколором над башнями Кремля – то ли торгашеским петровским стягом, то ли предательски власовским опознавателем ими своего. Флаг победы СССР в Великой Отечественной войне за ненадобностью зачехлили как музейный экспонат. «Мы проиграли холодную войну в 1991 году; мы побеждённая страна; нашу конституцию писали американцы; нашу "экономику" и политический строй, под себя, создавали они же; у нашего президента нет и тысячной доли власти, которой обладал Сталин; нам по конституции запрещено иметь свою идеологию... Они подменили наши ценности на фальшивые. К сожалению, это объективная реальность. ВОССТАНОВИТЬ СУВЕРЕНИТЕТ наша задача» («С 1991 г. Россия скрыто оккупирована Западом» – передача с участием А.Дугина и Е.Федорова).

«С 1991 года Россия скрытно оккупирована Западом». Этот секрет Полишинеля пару десятилений официоз скрывал от россиян. Лишь 31 октября 2012 года в передаче «Москва.Репортер» на радиостанции «Говорит Москва» просочилась сия правда благодаря геополитику Александру Дугину и депутату фракции «Единая Россия» Евгению Федорову. На серьёзной площадке впервые был поднят табуированный до тех пор вопрос вопросов: о механизме «оккупационной машины» в РФ, созданной при Ельцине и работающей поныне через либеральный «клан». Правда, несколькими днями до того в стенах Госдумы пробно зондировалась эта табуированная тема: как у России был отнят суверенитет, насколько сейчас велика её зависимость от Запада, как и кем поддерживается сей тренд вне и внутри страны, что конкретно, поэтапно, нужно сделать, чтобы восстановить реальную независимость России?

Пока же в России ведётся колониальная политика. За отсутствием полноценного суверенитета и, следовательно, национальной стратегии. Тогда как затягивание СВО полностью вписывается в стратегию США (они усиливаются за счет, «опускания» Германии, ослабления ЕС и изматывания РФ), Россия за неимением всеобъемлющей стратегии государства и потому внятного целеполагания и в ментально-гибридной приукраинской войне – обречена на безынициативность (попробовали рвануть сразу на Киев – да осадил, попятил натиск договорняк абрамовичей): окопно-позиционную активную оборону (постфактумно складывающейся там обстановке), при стратегической «неопределённости». «Неопределённость заключается в отсутствии стратегии у России» – так и озаглавил свою статью («НРЛ», 14.01.2023) известный экономист академик РАН Сергей Глазьев.

«Горе побеждённым» (Vae victis) – условия капитуляции всегда диктуют победители. По Сеньке – и шапка: проигравшему (loser для американцев), у кого сняли голову (экономико-политическую субъектность государства), нелепо скулить по волосам. Как может «недосуверенная» РФ (понятие если не абсурдное, то весьма относительное: как и «недобеременность»: хотя политиканы ловчат ни то ни сё характеризовать понятием «протекторат») – пораженческое эхо разгромленного СССР, при сохраняющейся глобальной стратегии всё ещё западного доминирования – мыслить о своей национальной стратегии, когда России давно отсоветовано даже заикаться о своих геостратегических национальных интересах?! «Недосуверенитет» – это отсутствие суверенного статуса. Выражение «скрытно оккупирована» – благоречивый эвфемизм – тень на плетень. Народ обходится без политкорректности: он изначально окрестил постбеловежское руление «этой страной» режимом «ВОР» – «временным оккупационнном режимом». «Если к главе государства доверие остается достаточно высоким, то к руководителям денежных властей и чиновной вертикали его нет совсем» – констатирует факт С.Глазьев. Пока власть не дала внятного ответа об оккупационной сущности выстроенной госсистемы (под кремлевским либеральным «крылом» и с цитаделью чужебесия – Ельцин-центром в Екатеринбурге), значит путинская «галера» дрейфует в фарватере ЕльЦинизма, следуя феодально-семейному курсу. Но подводные течения внутри страны и вызовы извне цунамят, относя флагман в сторону от ЕБНовой коллаборационистской струи. Неизбежны кардинальные перемены в РФ – условие создания стратегии Победы.

Правящие «элиты» наворотили в РФ авгиевы конюшни. Если при Сталине к каждому празднику понижали цены, то сейчас коматозному «нищеброду» – бодряческий оптимизм сытых: «Денег нет, но вы держитесь». «Потребители благ» падают в полуголодный обморок при зарплатах ниже прожиточного минимума. Всё меньше любителей в РФ расшифровывать чиновную абракадабру очередных посул – типа: «широкий перечень новых инициатив социально-экономического развития Российской Федерации, направленных на достижение национальных целей развития». Бумага всё стерпит. Даже гарантию осуществлять информационную безопасность, защиту «всех сфер общественной жизни, сознания и психики граждан от негативного информационного воздействия... внутри страны и на мировой арене» – это при конституционном-то запрете на цензуру и государственную идеологию умудриться?! Одним словом, ежели и строят ельциноиды незнамо что (рыночный капитализм? социализм с человеческим лицом? госкорпорацию «бензоколонка»?) то без стратегии («главное начать») – целеполагания, проектного обоснования, не говоря о схеме подетальной разблюдовки проекта субсидируемого конструкта. Скорей всего – просто пилят бюджет. Посему во всём царит стратегическая неопределённость, нерешительность, постфактумность, договорняк (выпустили из плена отпетых «азовцев»), важнейшую информацию озвучивают не первые лица страны, а разнотолкователи – множа кривду разноголосицей импровизаций на заданную тему. Посему доселе вместо неотложной программы выхода страны из длительного системного кризиса в ПОЛНУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ СУВЕРЕННОСТЬ – страна живёт всё ещё БЕЗ ОСНОВНОГО БАЗИСА – СТРАТЕГИИ: вбрасыванием в массы популистских инициатив – указами и установками. В явленных госпрожектах торчат «сапоги всмятку»: эклектика смеси идей народовластия, «Русского мира», осовеченного Евразийства и неизменное поношение широко трактуемого «нацизма»... Постельцинский класс начальников не спешит национализироваться и присягнуть на пожизненную верность «субъекту истории» – русскому многонациональному трисущностному народу.

Как ни парадоксально звучит, но западные антироссийские санкции, кроме понятного негатива, несут россиянам (методом отталкивания от «совсем противного») также и надежду на подлинное национальное возрождение. В связи с этим «побочным эффектом» в стратегии национальной безопасности возрастает роль категории «национальные интересы». Безопасность именно суверенного государства становится стержнем и лейтмотивом концепции национальной безопасности государства. Меняется её фундаментал: вместо либерал-прогрессизма консервативная народность. Границей между «старым» и «новым» концептами безопасности можно считать осмысление бунта ЧВК Евгения Пригожина. Властям выгодно считать его попыткой «олигархически-дворцового» переворота по «дестабилизации положения» в стране. Однако сколь понятной и даже желанной народом должна быть такая «дестабилизация», ежели фигурант скандала в коридорах власти мог беспрепятственно взять штаб СВО в Ростове-на-Дону и за какой-то денёк дойти с войском до столицы. Полагаю: тот демарш был грозным предупреждением (иначе боевое ЧВК не поддалось бы на уговор «батьки» вернуться в казармы) политическому руководству страны, что Третья мировая уже идёт, и промедление («правление лёжа», как в пушкинском «Золотом петушке»: «одной рукой» и с дефицитом боеприпасов) с националиизацией элит и подлинным народовластием, мобилизацией сил и средств на отпор объединённой супостатии – смерти подобно не только для фронта, но и вообще для цивилизационно-суверенного существования России В ЛЮБОЙ ИПОСТАСИ её функционирования.

Из-за отсутствия у России глобальной миссии Пентагон не считает её достойным соперником (в отличие от КНР). В российской «мощностной» парадигме отсутствуют базовые составляющие могущества державы: всеобъемлющая национальная идея, стратегическая концепция (доктрина) целеполагания, государственная воля, высокий уровень системного анализа проблем и принятия решений на опережение вызовов, нейтрализацию угроз и просчитанность победы в финале. Управление государством в сущности трансформировалось в менеджмент по ликвидации ЧП, а «главным менеджером» олигархат в лице Олега Дерипаски считает самого президента страны. Управделами лишь реализует диктат власть имущих. У народа же эксклюзивное «право» содержать мироедию, да гордиться «недосуверенитетом» как ВЫБОРОМ ДЕМОКРАТИИ «свободы, равенства, братства» (Liberté, Égalité, Fraternité – масонские лозунги охмурения французской интеллигенции).

Принимаемые Госдумой законы зачастую носят характер «оккупационных»: «практически все формы общественного протеста объявлены незаконными. Дума запретила публикацию информации об имуществе судей, прокуроров, следователей и сотрудников правоохранительных органов, что способствовало хищению госслужащими из бюджета без наказания». Обездоленные массы расколотого общества протестуют. Проект хищного капитализма не проходит в России, а с человеческим лицом – не получается: слишком жаден до сверхприбыли олигархат и скупа власть на достойное исполнение «социальных гарантий». Кто из «элитников» не убёг за бугор – затаились смердяковцы в ожидании комфортного сосуществования с Западом: «business as usual».

Всесферных кардинально-глубинных преобразований ждёт имперски-монархическая экзистенция русского духа. Видимо, опасаясь выхода ситуации из-под контроля, власти не решаются пока трогать «престолонаследную» политическую систему – поддерживают устойчивость страны централизацией производств (плановым хозяйствованием), при сохранении рыночной экономики якобы по соображениям эффективности, хотя огосударствлением военной промышленности в условиях войны не срывались бы оборонные заказы. Эксперт Михаил Хазин считает, что неблагоприятный инвестиционный климат (скачок курса основных валют) и оставляющая желать лучшего кредитно-денежная политика Центрального Банка побудят Владимира Путина провести широкомасштабную чистку управленческой элиты с последующей сменой хозяйственного и экономического уклада. Однако сторублевый доллар – это лишь повод для смены либерал-разрушительных вех. Да и по словам миллиардера О.Дерипаски, не всё так безнадежно: от 500 миллиардов до 1 триллиона долларов или евро, вложенных «русичами» в западные активы, акции, недвижимость и хранящиеся на банковских счетах, «медленно, но верно различными путями (иногда и не самыми ближними, хоть и через Ближний Восток), возвращаются в Россию». Плюс к этому приоткрылось окно возможностей – экономика получила глобальный шанс наращивания объёма поставок в Азию и Африку. Неплохое подспорье для восстановления российской экономики и инвестиционной активности. Тихоокеанский регион становится новым центром мировой экономики.

«Верхи» решились-таки провести серьёзнейшую перестройку всей административной и экономической системы государства. Для проведения глубоких реформ не обойтись будет без полномасштабной чистки истеблишмента. Не с этой ли целью «железный» Феликс Дзержинский продвигается на своё место на Лубянку, по дороге освятив штаб-квартиру СВР в Ясенево? Намечена частичная деприватизация госсобственности: Сергей Шойгу предложил провести аудит приватизированных земель Минобороны для проверки эффективности использования их. Поднятию боевого духа на фронтах и приданию оптимизма в намеченных свершениях способствует недавнее стратегически эпохальное общение лидеров РФ и северокорейского – Ким Чен Ына. За не менее чем два года предстоящей пертурбации номенклатуры должен полностью смениться весь аппарат в ключевых ведомствах и службах России. Из вертикали власти уйдут всех гнилых функционеров. В результате тщательного просеивания кадров на лояльность новому госкурсу страна обретёт национально-патриотическую административную систему и достойный государственный аппарат. Им будет посильно создание полномасштабной и всеобъемлющей новой стратегии суверенной России.

Но прежде чем приступить к созданию глобальной стратегии госаппаратчикам надлежит вспомнить азы государственного стратегического планирования. Ведь, как констатирует директор Института экономики РАН Елена Ленчук, «в принципе, у нас сейчас отсутствует методология последовательной разработки цепочки документов стратегического планирования, отсутствуют взаимоувязанные целевые индикаторы. Таким образом, у нас сейчас не реализуется главный принцип целевого планирования – принцип системности». По ее мнению, новая стратегия социально-экономического развития страны призвана скорее «вписать цели указов и нацпроектов, хотя должно быть ровно наоборот: стратегия должна определять содержание указов и нацпроектов. Указ президента не может заменить полноформатную стратегию долгосрочного развития страны. Указ не содержит обоснования основных реформ и программ, механизмов и мероприятий, необходимых для достижения поставленных национальных целей». Национальные проекты же практически не касаются задач развития производственного потенциала экономики, которые создают основу экономической динамики и глобальной конкурентоспособности страны. Е.Ленчук уповает, что новая стратегия социально-экономического развития России «разработана вне логики закона “О стратегическом планировании”». «Согласно закону стратегия должна опираться на научно обоснованный прогноз, давать точную оценку того, где мы находимся, и быть увязанной со стратегией национальной безопасности, которая как раз сейчас корректируется, вследствие чего эти два важных документа не совпадают, – указывает директор Института экономики РАН. – В результате страна опять не будет иметь чётких приоритетов развития, в том числе связанных с возрождением реального сектора экономики». За стратегию выдаётся планирование. «Иногда кажется, что у нас в правительстве термин “стратегия” понимают как-то по-своему, не в общепринятой трактовке. Отождествление плана (пусть даже на несколько лет, но по сути оперативного плана) и стратегии некорректно с точки зрения теории и практики управления». А декларируемые задачи по улучшению качества жизни россиян – в целом популистские прожекты, реальной целью которых является укрепление позиций власти. То есть, официозом творится СТАБИЛИЗАЦИЯ СТАГНАЦИИ, упрочение пагубности режима «ВОР». Без надлежащей коррекции.

Для смены порочно-пораженческого тренда на имперско-победную стратегию развития известный экономист, академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев в своей статье «Стратегии и сценарии 2023 года» (опубликована на сайте «Катехон») даёт развёрнутое обоснование. Вот эти глазьевские «минимально необходимые условия для Победы в текущем году»:

1) Нужен аудит и победонаправленность всех имеющихся ресурсов. Воевать не «вполсилы, если не сказать в поддавки». Прекратить «попустительство вывозу капитала», тем паче конфискуемого на Западе с целью его использования для погашения военных займов Украины». Войну НАТО против России оплачивает Банк России – вопреки политической воле государства: президентским указам по прекращению вывоза капитала в недружественные страны и введению полной продажи валютной выручки экспортеров. Кроме того, Банк России продолжает блокировать кредитование роста своего промышленного производства завышенностью ключевой ставки и неприемлемыми для машиностроительных предприятий условиями кредита. Экспорт природных ресурсов переориентируется с Запада на Восток вместо увеличения глубины переработки и выпуска готовой продукции в России.

2) Мобилизация человеческого и интеллектуального потенциала. «Общественное сознание, расслабленное вирусом потребительства, оказалось не готово к СВО. Принятие президентского указа о защите традиционных ценностей вызвало ликование в среде верующих. Но для завоевания доверия общества необходимы решительные действия по очищению власти от коррумпированных и некомпетентных элементов, по вине которых мы ежедневно теряем ресурсы и людей... Как воздух, нужна объединяющая общество идеология. С учетом нашей духовной традиции это может быть только идеология социальной справедливости, честности и ответственности. Утвержденные президентским указом традиционные ценности властвующая элита должна, в первую очередь, применить к себе.

В доктринальном плане наиболее подходящей для Русского мира и соответствующей требованиям нового мирохозяйственного уклада (МХУ) является идеология православного социализма. С учетом конфессиональной толерантности можно ее сформулировать как идеологию народного социализма, имея в виду, среди прочего, широкое использование отработанных в мусульманском мире инструментов исламского банкинга. Но идеология будет работать только если властвующая элита начнёт ей следовать в повседневном проведении социально-экономической политики в интересах подъёма общественного благосостояния. Обретение идеологии народного социализма придаст смысл и военной операции на Украине. Она станет операцией по очищению нашей страны, неотъемлемой частью которой являются оккупированные врагом земли Мало-, Ново- и Карпатороссии, от компрадорского олигархата». Но ведь, уважаемый академик, и постбеловежская РФ в паутине паханат-чужебесия! И вряд ли эти властвующие всласть «проснутся раз патриотами» – без железной метлы, СМЕРШа, ГУЛАГа.

3) «Введение механизма ответственности за результаты работы всех руководителей и органов власти. Без этого невозможно устранить дисфункции управления, порождённые коррупцией и некомпетентностью среди руководящих кадров». Никто «не несёт никакой ответственности ни за утечку сотен миллиардов долларов, ни за срыв стратегических планов и программ, ни за казнокрадство, ни за крупномасштабные ошибки, ни за простой производственных мощностей, ни за гибель людей. Стоит нам запустить простейшие механизмы ответственности власть предержащих за результаты своей работы как начнётся процесс самоочищения властвующей элиты. В противном случае повторится ситуация с императором Николаем Вторым, который в роковой момент вынужден был констатировать: «кругом предательство, трусость и обман». Доктрина народного социализма с традиционными ценностями, сурковская «суверенная демократия», «глубинный народ» и под сурдинку уваровская триада Императорской России – Православие, Самодержавие, Народность. Реальность Народной Империи я отстаивал и в «лихие 90-е»: см. мою статью «Политико-психологическое состояние России»: «Истоки», Москва, №1 (37), 1996, с.1-8). Полагаю, что Россия с каждым днём прозябания в стратегической неопределённости скукоживается шагреневой кожей – чахнет её потенциал модальности «будущее время». Грамматико-стратегическая категория «future tense» может не состояться в России, ежели не покончить с богомерзкой «частичной оккупацией» Отечества. С победой СВО упрочится авторитет и притягательность Русско-Евразийской цивилизация. Для этого нужна СТРАТЕГИЯ ПОБЕДЫ восстановленного российского суверенитета.

В свете изложенной развернутой причины отсутствия у России полноценной национальной стратегии вследствие «недосуверенитета» самой страны и разлома социума по материальному достатку, для сравнения представим позицию научной социологической диагностики. Откроем только что вышедший очередной номер научного журнала «Проблемы национальной стратегии» [Москва, №4 (79), 2023], издаваемого Российским институтом стратегических исследований. От регалий директора РИСИ М.Е.Фрадкова дух зазватывает: был и Председателем правительства России, и Директором Службы внешней разведки РФ. Что подхлёстывает поскорее ознакомиться с аналитикой преполагаемо высочайшей пробы. Ведь экспертные обсуждения на этой серьёзной площадке «служат фундаментом для выработки предложений и рекомендаций по практическому решению внешнеполитических и внутриполитических задач, стоящих перед Российской Федерацией».

Открываю статью «Историческое самосознание россиян сегодня: социологический диагноз» Горшкова Михаила Константиновича, научного руководителя Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ФНИСЦ РАН), директора Института социологии ФНИСЦ РАН, члена Президиума РАН, академика РАН. И читаю совсем наоборотное, сказанному мной: «В значительной степени симпатии россиян к тем или иным историческим периодам опосредованы доминирующим в обществе запросом на жизненное благополучие, стабильность и социальную справедливость. Так, по данным наших исследований, наибольший отклик у граждан находит идея развития России как государства, обеспечивающего социальную справедливость (47%), а предпочтительный «проект национального будущего» связан с их желанием жить в справедливо устроенном социуме. Поэтому сегодняшняя Россия, как отчасти и эпоха “развитого социализма”, среди всех пережитых ею этапов выглядит самым комфортным периодом отечественной истории». Хотя россияне жаждут справедливости, нынешний этап российского существования «выглядит самым комфортным периодом отечественной истории»! Не пора ли к 300-летию Российской академии наук почистить её некоторые конюшни – «направления изысканий»?

Войной на Украине вскрылась дефективность отстроенной за три десятилетия в РФ феодально-олигархатной нежизнеспособной для нации системы – большинству народа (более 20 миллионов за чертой бедности) и суверенному существованию самого российского государства. Политтехнологи Кремля проспали момент отторжения народа от власти – «тектонической дислокации» страт в социуме. «Вместо страны мы имеем громадный, до небес разросшийся термитник из-за подавления внутри нас человека; как будто кто-то выел все наши внутренности. "Единая Россия" и все модификации этого рода – продолжение давно знакомой нам сталинской формулы "народ и партия – едины"» ‒ пишет мой друг профессор авионики философ Алексей Варехов в рукописи «Генезис советского тоталитаризма». Россию догубливает антинациональная смердяковщина во власти.

Вот как Мария Шукшина – дочь писателя-правдоруба Василия Макаровича обличает эту нечисть: «У нас под носом враги, которые так и желают захапать себе побольше нашего суверенитета. У нас постоянно падающий уровень жизни и инфляция, что так же нужно лечить. Но, вместо этого наши власти смещают вектор дискуссий в историческую тематику, вызывая там невероятные споры, отвлекающие всех разумных людей от рассмотрения вопроса о преступлениях против нашего народа, совершающихся сейчас. Наши власти... отнюдь не преследуют цель хоть как-то переписать историю. Им это не нужно. Их основная цель – это повлиять на наше политическое сообщество и на мнение населения, которые под напором этой пропаганды либо выберут мнение власти, либо же просто перейдут на бессмысленные споры о прошлом». Хочется верить, что русский народ не позволит «каким-то жуликам наверху так собой манипулировать» – творить прогресс регресса.

Евгений Александрович Вертлиб, член Союзов писателей и журналистов России, академик РАЕН, президент Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами» (Франция)