Завершение СВО как военно-политическая цель

СВО длится долго. Неизбежно назрел вопрос о том, какой может быть концепция завершения СВО, в том числе и путём возможных переговоров?

В первую очередь необходимо осознать, что сегодняшняя Украина практически захвачена, взята под контроль западноукраинским анклавом, составляющим около 10% от общей численности населения.

Как это получилось?

Ответ: в результате совпадения западно-украинского нацизма, в форме бандеровщины, с немецким нацизмом.

Если носители немецкого нацизма, вследствие поражения, нанесённого Советской Армией в 1945 году, эвакуировались и создали себе экономическую базу в Южной Америке, то носители украинского нацизма эвакуировались в Америку Северную, свив себе нацистское гнездо в Канаде.

Сильные экономические позиции за рубежом через полвека позволили бандеровцам после распада СССР системно и постепенно захватывать и, в конечном итоге, полностью захватить власть на Украине.

Исходя из этого фундаментального факта должна быть выстроена вся логика требований к украинской стороне на возможных переговорах, как и всё целеполагание СВО.

Исходя из этой же основы мы вправе предложить Западу аналогичный, как в 1945 году, вариант раздела украинского нацистского государства, схожий с разделом Германии, на две сферы влияния – российскую и западную. При условии ликвидации нацистской власти в принципе!

Политический потенциал западных украинцев сам по себе означает, что окончательно уничтожить их значение в жизни, традиционно занимаемой ими западной части Украины, в обозримом будущем невозможно.

Невозможно и переформатировать сознание этой части украинцев (западенцы), так как потенциальная и патологическая ненависть к русским, полякам, да и ко всем нациям, с какими бы они ни соприкасались на контролируемой территории или по периметру границ, также исключает в обозримом будущем возможность позитивного изменения их сознания в виду отсутствия такового.

Патологические состояния не трансформируются ни в какие иные. Есть лишь шанс на излечение этих людей историческим покоем.

Для чего, конечно, потребуется системное ограничение влияния нацистских украинских анклавов Канады.

Ликвидация таких очагов нацизма на Западе должна быть одним из основных наших требований в ходе переговоров, вести которые необходимо не с одной Украиной, а с участием США, Англии и Франции. Даже Германия, а тем более Польша или Литва и им подобные, тут не должны иметь права голоса.

Таким образом, изменение конфигурации границ Европы, вероятно (или маловероятно), пусть даже чисто теоретически, но может быть утверждено теми же странами, что конфигурировали Европу в 1945 году.

Такой результат событий имел бы высокий уровень легитимности. А недостижение этого результата означало бы политические похороны границ и оснований мироустройства, принятых по итогам Второй мировой войны. Что тоже само по себе результат…

Отсутствие согласия Запада будет означать необходимость военного контроля над Украиной, состоящей из западных областей, какой, в сущности, Украина и является.

Военный контроль – это ведь не контроль политический! Германия и Япония по сей день под военным контролем, но политически суверенны, во всяком случае, формально.

Представляется, что населению Западной Украины необходимо предложить территориальный анклав западнее административных границ Черновицкой, Винницкой и Житомирской областей.

При варианте переговоров это видится нормальной позицией.

Конечно, трудно представить, чтобы западенцы, контролирующие ныне всю Украину, на такое согласятся.

Но это и не нужно. Главное, чтобы такие требования звучали, тысячу раз повторялись и обсуждались, став фактом общественного сознания.

Тем самым, это станет не только привычной, пусть и оспариваемой нацистами формулой, но и сформулированной целью спецоперации! А это именно то, чего войскам и народу России очень не хватает.

Также весь западный мир и весь мир в целом будут знать, что русские воюют именно за эту, безопасную для себя, конфигурацию границ Украины. И, мотивированный усталостью от этой войны, рано или поздно западный мир заставит свою содержанку – Украину – согласиться на эти условия, если к тому времени мы на эти границы не выйдем сами.

Конечно, важнейшим является вопрос военных возможностей России достичь именно таких результатов.

Военные возможности, конечно, есть. Вопрос цены их использования. Вернее сказать, военно-политического мастерства их использования…

Ясно одно, что только такой или схожий результат станет выполнением целей СВО.

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист