Как сообщалось, на днях одиозного клирика Днепропетровской епархии протоиерея Андрея Пинчука указом митрополита Днепропетровского и Павлоградского Иринея запретили в служении.
В тексте указа говорится, что Пинчука запретили согласно письму Блаженнейшего Онуфрия относительно «деструктивных неканонических действий вопреки церковному порядку – проведения собрания духовенства разных епархий на территории Сарненской епархии без благословения правящего архиерея, а также неоднократных аналогичных действий на территории Киевской епархии».
Эксперт Александр Вознесенский в тлг-канале «Религия и политика» отметил, что «Пинчук сразу отреагировал отказом признавать запрет в священнослужении, несмотря на то, что в бумаге указано, что инициатива запрета исходит от главы УПЦ м.Онуфрия».
По его мнению, «вопрос будет упираться лишь в том, какого масштаба будет этот бунт». «На данном этапе он собрал собрание на приходе, где организовал прихожан таким образом, что они объявили, что не признают решение правящего митрополита о запрете Пинчука и снятии его с должности настоятеля и что возмущены действиями митрополита Сарненского, который, к слову, написал уже в разные епархии и по поводу других клириков, которые были на общем собрании в его епархии вместе с Пинчуком», – рассказал Александр Вознесенский.
«По наущению Пинчука они потребовали в 10-дневный срок от митрополита прислать новое письмо с претензиями к Пинчуку в виде конкретного списка канонов, которые он нарушил, собирая заговорщические собрания на территории Сарненской епархии (при том, что сам Пинчук начал активно настаивать на том, что ничего не было – была якобы только приватная вечеринка).
После этого прихожане проголосовали за эти проекты и к прихожанам в голосовании присоединился клирик Иван Грязев, которого прислал митрополит Ириней вместо Пинчука. А вот в следующем пункте, после того как Грязев сделал своё грязное дело, Пинчук поставил вопрос о том, что назначение Грязева на должность настоятеля тоже незаконно и его надо вообще отстранить от богослужений (ну, точнее этот вопрос, видимо, поставили доверенные лица Пинчука из среды прихожан). И клирика, который поддержал бунт против правящего иерарха тут же проголосовали отстранить вообще от богослужений на приходе, помахав ему ручкой на прощание (во, влип по дурости...) Таким образом, Пинчук избавился от "лишнего" клирика на приходе и по сути захватил приход вопреки указу правящего архиерея», – пишет эксперт.
«Попутно Пинчук каждый день публикует письма феофаниевских клириков в его поддержку.
В общем, бунт начался, и вопрос только в том какого размаха он наберёт. Если он локализуется до уровня прихода, а руководство УПЦ сейчас начнёт жёстко пресекать других участников заговора и тех, кто выступает в его поддержку, то не исключаю, что на этом и закончится, хотя деятели вроде Ионы Черепанова и некоторых других будут делать сейчас всё возможное, чтобы бунт разгорался, так как в случае реабилитации Пинчука, он объявит себя жертвой заговора и начнётся вторая часть сериала под названием "поиск виновных". И тут уже в центр ненависти этой группы заговорщиков попадёт почти вся верхушка УПЦ: Онуфрий, который был инициатором указа, Антоний Паканич, которого Пинчук патологически ненавидит/разжигает ненависть по указке кураторов (нужное подчеркнуть), Павел Лебедь и ряд других. В том числе будет бунт против Сарненского митрополита и тех иерархов, которых Пинчук и его кураторы будут озвучивать как недостаточно патриотичных (читай не желающих идти на слияние с ПЦУ)», – заключил Александр Вознесенский.
Похоже, Пинчук избран тараном для давления на Священноначалие УПЦ, которое не горит желанием объединяться с раскольниками на платформе идеологии украинства, поправ церковные каноны. Тем паче митрополит Онуфрий и другие архиереи УПЦ столько времени потратили на разоблачение раскольников ПЦУ. Сегодня официальная позиция УПЦ выглядит весьма неубедительно: мы готовы верой и правдой служить властям Украины, осуждаем «агрессию РФ», но нас власть почему-то не любит. Вот мы ей объясним, какие мы патриоты Украины, и она нас полюбит. Пинчук эта слабую позицию и призван ломать. Получится ли у него?
А что касается самого бывшего священника, то он никак не успокоится – видимо, бунтарский дух покоя не даёт. Что в бытность студентом Санкт-Петербургской духовной академии, как мы писали ранее, так и теперь. Но ясно одно, что бунтарский дух – не от Бога, а от давнишнего революционера – сатаны. Что ж, гапоны появляются время от времени, но судьба их незавидна, как учит история.
Редакция «Русской народной линии»
