Спасать страну национализацией!

Месяц назад в материале о разъедающих экономику страны олигархах говорил о странных и спекулятивных словах главы ВТБ Андрея Костина. «Уже больше года мы живём не просто в кардинально изменившихся условиях… Противостояние - финансовое, экономическое, информационное, наконец, военное… Где взять деньги? Три ответа на один вопрос: перезапуск приватизации; более смелое использование на цели развития финансовых резервов и государственного долга», – сказал этот банковский деятель.

Казалось бы, результат приватизации, разрушающий страну уже три десятилетия, видит и понимает вся страна. Со времён ельцина-чубайса это прочувствовал на себе каждый гражданин России. Но кое-кто, в данном случае – Костин, предлагает и сейчас продолжать опускать страну этим проверенным либеральным методом – приватизацией.

Между тем, наоборот, давно просто напрашивается национализация. Самих «олигархов» необходимо по-настоящему проверить на соблюдение российских законов. И остаётся удивляться, почему на тему национализации или хотя бы частичного возвращения (всего уже не вернуть) государству и народу награбленного кучкой дельцов и нуворишей нет чётких и однозначных планов у правительства России? К этому всё равно придётся приходить, вопрос лишь в том, сколько можно будет вернуть? Чем позже – тем меньше. А то и вообще возвращать будет нечего: всё выведут, продадут, передадут на нужды врагов и «золотого миллиарда». А сами спокойно «уедут» вслед за Чубайсом.

Думается, что заявления Костина совершенно неслучайны. В либеральном финансово-экономическом блоке (Силуанов, Максим Решетников, Набиуллина, Греф и др.) давно поняли, что чисто объективно верховная власть России должна склоняться к национализации экономики. Других способов просто нет, чтобы устоять в условиях тотальной войны против России, нужно включать механизмы автаркии. Поэтому-то эти странные, противоречащие здравому смыслу, слова Костина, появились «на опережение», чтобы создать противовес национализации.

И всё же с властного уровня оглашены слова о национализации. Если из экономического блока такое прозвучать априори не может из-за тотального доминирования в нём либералов, то об этом сказано человеком, отвечающим за государственную, в том числе – экономическую, безопасность.

Наконец-то нашёлся во власти один, кто заявил о необходимости национализации. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. Речь идет не о повальной передаче частной собственности государству, а только о предприятиях, которые имеют критически важное значение для национальной безопасности и не справляются со своими обязанностями. «Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны… А дальше – следующая ступень – давайте пойдём по пути национализации основных отраслей нашей экономики», – сказал А.В. Бастрыкин.

«Наступит ли конец олигархам?» – с надеждой вопрошают в российских СМИ после заявления Бастрыкина. Не знаю, вряд ли. Никто из высоких сановников однозначно Бастрыкина по вопросам национализации в экономике не поддержал. Впрочем, как и по другим вопросам, которые справедливо ставит глава СКР в своих заявлениях и обращениях.

Известные слова В.В. Путина 2019 года: «Либерализм себя изжил». В 2021 году Президент сказал, что «формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма». Кое-что, вроде, в этом направлении делается, например, в ноябре прошлого года приняты «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Хотя и в «основах» содержатся спорные вещи, как, например, вновь декларируется о формировании «общероссийской гражданской идентичности», а не русской. Но и этот документ, пусть имеющий недочёты, но и тот остаётся только на бумаге. В стране продолжает царствовать всё та же либеральщина.

Ещё в 2021 году отмечал, что именно Бастрыкин говорит всё верно в системном виде о необходимости разворота государства к консервативным ценностям во внутренней политике. Но с реализацией этого – проблема. Создаётся впечатление, что больше некому на высоких этажах государственного управления хотя бы декларативно поддержать Бастрыкина. Во власти – засилье либералов, продолжающих нравственное разложение, социально-экономическую деградацию и социальное разделение общества в стране.

В своём недавнем выступлении на пленарном заседании Международного молодежного юридического форума в Санкт-Петербурге А.И. Бастрыкин напомнил присутствующим об идеологии российской государственности, предложенной ещё в царской России министром просвещения С.С. Уваровым в виде триады: православие, самодержавие, народность. «Православие – религиозная основа нашего общества, самодержавие – форма правления, и народность – как смысл существования и веры, и власти», – отметил руководитель СКР.

Отдельная тема, которую, создаётся впечатление, во власти видит только Бастрыкин – миграционные проблемы в стране. Об этом писал в февральской статье. Так, глава СК России ещё в конце прошлого года обращался с соответствующим письмом о необходимости ужесточения миграционного законодательства на имя Президента страны.

Странное вообще дело – вся страна наблюдает за усиливающимися, как снежный ком, миграционными проблемами, граждане всё чаще сталкиваются с беспределом мигрантов, а во власти, кроме одного человека, больше никто этого не замечает. Более того, не обращают внимания даже на слова того, кто об этом говорит. Недавно отмечал, что власть не слышит Бастрыкина. Ни рассмотрения критичности ситуации с миграцией в Государственной Думе или на Совете Федерации, или на заседании Правительства, ни разработки законов или проектов указов Президента на эту тему, ни общественных слушаний – ничего.

А почему во власти те (если говорить в массе своей), кто не способен действовать исключительно в национальных интересах России? Тридцать лет либеральщиной выхолащивались ответственные кадры из органов государственной власти. Культивировались «права человека», трансгуманистические установочки и латентная коррупциогенность вместо чувства национальной гордости и принципов служения Отечеству. Этот же процесс, но под более лукавым прикрытием, с применением пустой и безответственной риторики о патриотизме, происходит и сегодня. Косвенно об этом можно судить по акцентам подбора новых кадров. Например, конкурс «Лидеры России». Мало что изменилось по данному конкурсу с 2017 года, когда характеризовал его основные принципы и направленность. Подбираются новые кадры не на основе чувства служения государству, ответственности, глубины осмысления сакральных ценностей Русского мира и высоких личных человеческих качеств, а по креативности, эффектности и пиара, эгоистическим лидерским устремлениям.

И вот, например, программа «Вести недели» от 14.05.2023 Дмитрия Киселева. Целых десять минут (2 час.08 мин. - 2 час. 18 мин.) на всю страну талдычат об этом кадровом конкурсе в задорном стиле «Пионерской зорьки» 80-х годов прошлого века. Такими же методами сопровождалась в своё время и перестройка с «новыми подходами», «дорогой молодым», «демократия, гласность, плюрализм, консенсус» и тому подобным. Несколько лет назад были наставниками конкурсантов «Лидеров России» в основном либеральные «светочи» типажа грефов, чубайсов и мау. Чубайс и Мау (бывший ректор РАНХиГС) уже бежали из России. Греф – во многом сегодня выполняет функции, которые ранее исполнял Чубайс. Кого же они воспитывали и «наставляли»? «Агентов перемен»? И сегодня в качестве одного из авторитетов для молодых кадров пиарят в программе «Вести недели» и представляют слово либералу Максиму Орешкину, который ещё будучи министром экономического развития, заявлял, что «строит министерство будущего» и создаёт неформальную группу под названием «Офис перемен».

Ау, кроме Бастрыкина во власти кто ещё есть?! Ведь страну нужно спасать национализацией. И в узком, и широком смысле этого слова.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель