Бывший помощник президента Владислав Сурков сообщил, что, работая над минскими соглашениями по урегулированию ситуации на Украине, не исходил из того, что они должны быть выполнены. В кратком интервью директору Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову при ответе на соответствующий вопрос о выполнении минских соглашений Сурков ответил: «Нет».
Как известно, в начале этого года экс-президент Франции Франсуа Олланд насчёт минских соглашений сказал: «Меркель была права». Напомним, что в декабре прошлого года бывший канцлер Германии Меркель заявила, что минские соглашения со стороны Запада нужны были для того, чтобы дать Киеву время на подготовку к войне с Россией. А ещё за месяц до этого Порошенко признал, что минские соглашения на самом деле были нужны, чтобы выиграть время и укрепить при поддержке НАТО украинскую армию.
На эту тему неоднократно высказывался президент России. Так, после заявления Меркель В.В. Путин сказал: «Мы все терпели, терпели, терпели и надеялись на мирные договоренности какие-то, а сейчас выясняется, что нас просто водили за нос».
Только ли на международном уровне «водили за нос» или «пятая колонна» и агенты Запада тоже? Похоже, Путина обманывали, в первую очередь, не Меркель-Олланд-Порошенко, а ближайшие «помощники», такие как Сурков.
Давно отмечал, что Сурков умудрялся курировать вопросы урегулирования конфликта на юго-востоке Украины таким образом, что невозможно было понять, в чьих интересах он действует – России или США и Украины? Один из примеров действий Суркова по Украине – «обмен форматами» с Куртом Волкером. Если Волкер обычно заявлял о неизменности позиции США по Украине и давил в продвижении интересов США, то Владислав Сурков в 2017 году предпочитал изъясняться в стиле: «Американские друзья передали свои предложения… Россия и США договорились продолжать работу по сближению позиций…» и подтвердили, что «солидарны в главном – минские соглашения должны быть реализованы».
Сурков с «друзьями» договаривался в 2017 году соблюдать реализацию минских соглашений. Тех самых, как узнаём сегодня из его же уст, работая над которыми он знал уже тогда, в 2014-2015 годах, что они не будут выполнены. Может быть, он и осознавал, участвуя в составлении договоров и уверяя о необходимости их заключения со стороны России, что действует в интересах врагов России, которым нужно было время для вооружения т.н. Украины?
Сурков уникален? Единственно такой? Нет, «их» – тьма тьмущая внутри России. И сегодня многие из них на очень ответственных государственных должностях или около власти. Так, например, во внутренней политике подсовывают России вместо истинной национальной идеологии сомнительные идейки т.н. «пентабазиса».
«ДНК России» – сразу подумалось, что без другого «светоча политтехнологии» и «футуролога» Суркова здесь обойтись не могло. И точно, отмечают, что в продолжение дискурса бывшего помощника президента в его публикации «Долгое государство Путина», недавно вышла статья его коллеги начальника управления АП по обеспечению деятельности Госсовета Александра Харичева с некоторыми соавторами, собственно, и являющаяся прелюдией к «пентабазису» и «ДНК».
В кратком интервью Суркова Чеснакову, кстати, есть и ещё один показательный вопрос-ответ. «Нормализуются ли в обозримом будущем отношения России и Запада?» – вопрос к Суркову. «Да», – уверенно и категорично отвечает «футуролог». Сурков и сегодня проводит всё ту же линию. «Ждун», короче, «испуганный патриот», остающийся в России, до сих пор приближенный к власти. «Они» ждут, когда всё «рассосется» и вернётся всё на круги своя по дальнейшему оболваниванию и разбазариванию страны. И не просто ждут, а действуют.
Не пора ли В.В. Путину сделать соответствующие выводы в кадровом вопросе особенно по линии Министерства обороны и Администрации Президента, да других ведомств и сфер политической жизни государства?
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
