Банк России так и не начал поддерживать российскую экономику

Пора создать принципиально новый национальный Центробанк, который будет работать на интересы России

Освободительный поход Русской армии на Украину  Санкции против России  Санкции Запада и ответ России 
0
1131
Время на чтение 10 минут
Фото: коллаж РНЛ

«И до 24 февраля многие действия российских денежных властей (Центробанка и Минфина) вызывали серьезные вопросы. Логика многих решений, принимаемых на Неглинке (официальный адрес Банка России) и Ильинке (официальный адрес Минфина России), была непостижима для тех, кто считает, что денежные власти России должны действовать в интересах Российской Федерации.

После 24 февраля к нелогичности этих действий прибавилась закрытость: сократился объем публикуемой статистической информации, а некоторые попадающие в открытый доступ цифры и факты, денежными властями никак не комментируются», пишет в статье «Надо ли спасать Банк России?» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.

«Далеко за примерами ходить не надо. Банк России ежемесячно публикует ключевые показатели своего балансового отчета. В балансовых отчетах в активах всегда была позиция “Прочие активы”. Никто на нее ранее не обращал внимания, поскольку по отношению к общей сумме активов Банка России на нее приходились десятые доли процента. Но после 24 февраля эта неприметная позиция стала стремительно расти. На конец октября величина “прочих активов” составила 8,77 трлн руб., или 18,1% всех активов Банка России. Это в два с лишним раза превышает значение такого показателя активов, как выданные Банком России кредиты. Но никаких комментариев по этому поводу Неглинка не дает. Одна из моих рабочих версий – за этой позицией скрывается накопление Банком России дружественных валют, в первую очередь китайского юаня. Однако делается это секретно, т. к. еще 28 февраля 2022 года Банк России объявил, что прекращает свои операции с валютой. И если верить информации сайта Банка России, с тех пор ЦБ не продавал и не покупал никакую иностранную валюту», отмечает автор.

«Правда, тут возникает интересный вопрос: как Банк России сумел обойтись без операций с иностранной валютой, если по ежемесячной отчетности Минфина величина валютных резервов в составе Фонда национального благосостояния (ФНБ) менялась с тенденцией к увеличению? Напомню, что сам Минфин с валютой не работает, этим занимается Банк России, на счете которого размещается валюта ФНБ. И любые изменения в отчетности Минфина по валюте ФНБ должны синхронно отражаться в финансовой отчетности Банка России. А этого мы не видим. Не исключаю, что все эти валютные телодвижения Банка России сокрыты под таинственной вывеской “Прочие активы”.

Некоторые внимательные эксперты обратили внимание на то, что в 2022 году “валютная кубышка” ФНБ была распечатана и за счет нее было запланировано покрывать дефицит федерального бюджета РФ. Здесь следует иметь в виду, что примерно половина “валютной кубышки” ФНБ была заморожена в конце февраля (ведь она входила в состав международных валютных резервов, которые находились на балансе Центробанка). Центробанк как добросовестный валютный агент Минфина принял все потери на себя, а Минфину стал возвращать его замороженные средства в виде рублей. Эти рубли ЦБ создавал (и продолжает создавать) с помощью “печатного станка”, что раздувает инфляцию в стране. Но при этом, если верить отчетности Минфина по ФНБ, объемы валюты в Фонде не уменьшались, а росли. Особенно китайского юаня, но также, как ни странно, и британского фунта, и японской иены.

Так, может быть, Центробанк потихоньку продолжает подкупать “токсичные” валюты по заказу своего клиента с Ильинки, прикрывая эти операции все той же таинственной вывеской “Прочие активы”?» задаётся вопросом профессор.

«Не исключаю, что на Неглинке и на Ильинке окончательно запутались. Ведь врать (простите: сохранять режим секретности) надо таким образом, чтобы концы с концами сходились. А они не сходятся. Банк России всегда публиковал свои балансовые отчёты по итогам очередного месяца 11 числа следующего месяца (иногда на день-два позднее). Но произошел какой-то системный сбой. Последний опубликованный балансовый отчет – за октябрь. Все ждали балансового отчета за ноябрь. Но ни 11 декабря, ни в последующие дни указанного месяца баланса так и не появилось. Когда я пишу эти строки, на календаре 10 января 2023 года. Впору ждать декабрьского отчёта, а до сих пор нет и ноябрьского. И это также дает пищу для размышлений.

Люди начинают переживать. Каковы все-таки последствия заморозки валютных резервов на сумму около 300 млрд долларов? Еще больше людей волнуют возможные последствия конфискации этих валютных активов Банка России, которая с высокой степенью вероятности произойдет в начавшемся году. Правда, есть такие, кто говорит: “Да ничего не произошло. Как жили, так и продолжаем жить”. И приводят цифры, свидетельствующие о том, что вроде бы и инфляция, и безработица, и рецессия у нас по итогам 2022 года были очень умеренными», говорится в публикации.

«Есть и такие, кто предлагает Банку России компенсировать потери валютных резервов с помощью эмиссии рублей в объеме, эквивалентном валютным потерям. Так, в конце мая прошлого года Дмитрий Рогозин (на тот момент еще глава «Роскосмоса») предложил в порядке компенсации замороженной валюты напечатать рубли. По его словам, средства нужно “бросить не вообще в экономику, не раздать ее людям, спровоцировав инфляцию… это деньги будут ликвидные, за ними будут стоять технологии, конкретные заводы, новые производства и прорывные изобретения”. “Роскосмосу” потребовался бы из этих денег триллион, чтобы “резко форсировать все ключевые программы”. Примерно такое же предложение прозвучало в конце октября от Михаила Хазина. Правда, он высказал серьёзное сомнение в том, что выпущенные в порядке компенсации валютных потерь деньги дойдут до реального сектора экономики. Банк России в его нынешнем виде эту дополнительную рублёвую эмиссию превратит в дополнительную инфляцию.

Я должен возразить и Рогозину, и Хазину: их предложение по дополнительной, компенсационной эмиссии рублей Центробанком не имеет под собой почвы. Дело в том, что под ту валюту, которая была заморожена коллективным Западом, Банк России уже осуществил рублевые эмиссии. Ведь формирование валютных активов Банком России является основным способом рублевой эмиссии (покупка валюты за рубли)», подчеркнул экономист.

«Тут не могу не согласится с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной, - отметил профессор, - которая 28 октября на пресс-конференции заявила, что Банк России не будет проводить дополнительную рублевую эмиссию, чтобы "вернуть в экономику" сумму, соответствующую 300 млрд долларов “замороженных” резервов. Она справедливо напомнила, что ЦБ вводил в обращение новые рубли при формировании резервов и покупке валюты у экспортёров».

«Тот факт, что в последующем эти приобретённые активы были заморожены, никак не влияет на судьбу рублей, которыми ЦБ оплачивал покупаемую валюту. Этими рублями экспортёры выплачивали зарплаты, платили поставщикам... И эти рубли обращаются в российской экономике не первый год. Так что нет никакой необходимости эмитировать рубли, чтобы возвратить деньги в экономику. Рубли из неё никуда не пропадали», — объяснила председатель Центробанка.

«Парируя предложения о необходимости компенсационной рублевой эмиссии, руководитель Центробанка вместе с тем признала, что валютные резервы на самом деле не являются тем обеспечением, без которого российский рубль не может существовать. Он существует уже одиннадцатый месяц, причем его курс по отношению к доллару и евро даже значительно укрепился. Заявление Эльвиры Набиуллиной можно считать “оговоркой по Фрейду”. Все годы своего пребывания на Неглинке она твердила, что созданный в Центральном банке механизм рублёвой эмиссии путем покупки иностранной валюты является надёжным, рубль имеет “железобетонное” обеспечение. Это “железобетонное” обеспечение с конца февраля прошлого года исчезло, а рубль не только не рухнул, но даже укрепился», сказано в статье.

«Та модель денежной эмиссии, которая существовала в России, в учебниках по экономике называется “валютным управлением” (currency board). Она используется в развивающихся странах, которые сильно зависят от валюты метрополии. Во многих из них те институты, которые занимаются эмиссией национальных денежных единиц, называются не центральными банками, а валютными управлениями. И Банк России, по сути, был валютным управлением. И вот свершилось чудо: валютная подпорка рубля исчезла, а рубль держится и даже стал сильнее. Всё потому, что Банк России перестал создавать искусственный спрос на валюту, постоянно её закупая в свои резервы, тем самым занижая валютный курс рубля.

Однако Банк России пока превращаться в настоящий Центробанк не собирается. Чтобы стать таковым, он должен развернуться в сторону российской экономики, то есть в его активах должны превалировать не валютные резервы, а рублёвые кредиты для развития реального сектора и инвестиции в бумаги российских эмитентов. Согласно последнему опубликованному балансовому отчету Банка России, на 31 октября 2022 года в его активах на долю кредитов пришлось всего 8,7% всех активов, а на бумаги российских эмитентов (почти исключительно облигации Минфина России) – 2,2%. На поддержку российской экономики и бюджета РФ – в 1,7 раза меньше эмитированных рублей, чем на таинственную позицию “Прочие активы”!» говорится в статье.

«Подобная раскладка активов Банка России выглядит неприлично и угрожающе. Банк России перестал поддерживать коллективный Запад (не по своей воле, а по решению Запада, который провел заморозку валютных активов), но российскую экономику он так и не начал поддерживать. Такое состояние банка можно охарактеризовать словом "паралич".

Может, именно по этой причине Банк России тянет с публикацией своего балансового отчёта, отражающего усугубление паралича?

И последнее. Если конфискация валютных активов Банка России произойдёт (а она непременно произойдет), вместо паралича наступит смерть. Как бы Банк России ни химичил, а конфискованные активы ему придется списать в убытки, и суммарный финансовый результат выйдет с громадным минусом. Это будет означать полное банкротство Банка России. Чтобы его спасти, придется пожертвовать или половиной федерального бюджета или же переводить печатный станок в форсированный режим работы, бросая страну в гиперинфляцию, когда банкрота придется спасать всем гражданам России.

Только я склоняюсь к тому, что спасать Банк России не надо. Надо признать этот институт, созданный с помощью западных консультантов и кураторов, полным банкротом, а на его месте создать принципиально новый институт, который будет действительно национальным Центробанком, работающим на интересы России», заключил Валентин Катасонов.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

4. Ответ на 3, Андрей Карпов:

Обычные инвестпланы на НПЗ прописывают срок окупаемости 3 года.

Андрей, не в обиду Вам - но для серьёзного проекта не могёт такого быть. Для реконструкции или нового строительства на НПЗ только сроки самого инвестирования (проектирование, строймонтаж, пусконаладка) уже занимают не меньше 3 лет.

Понятно, что в реальности большие проекты идут с большим сроком окупаемости, но в них всегда завязано так или иначе государство (или люди, приближенные к бюджетам). Там важно становится освоить бюджет, а не вернуть деньги...

Почему? Если компания частная (Лукойл, Новатэк, Татнефть и т.д.), и нет госпакета акций - то госбюджет не участвует, и для инвестора/акционера экономическая эффективность проекта очень важна. При этом отраслевики понимают, что скорой окупаемости ждать не приходится.
Сергей / 11.01.2023, 14:35

3. Ответ на 2, Сергей:

в целом бизнес в Россиии - это венчурная (высокорисковая) деятельность. Нельзя жить с горизонтом планирования 25 лет. И 10 лет, пожалуй, нельзя.

Ну, почему же - в сурьёзных отраслях как раз такие горизонты планирования. В нефтепереработке 10 лет, в нефтегазодобыче 25-30 лет...

Обычные инвестпланы на НПЗ прописывают срок окупаемости 3 года. Понятно, что в реальности большие проекты идут с большим сроком окупаемости, но в них всегда завязано так или иначе государство (или люди, приближенные к бюджетам). Там важно становиться освоить бюджет, а не вернуть деньги... Это пример из совсем другой области... Не как заработать, а как положить в карман...
Андрей Карпов / 11.01.2023, 13:55

2. Ответ на 1, Андрей Карпов:

в целом бизнес в Россиии - это венчурная (высокорисковая) деятельность. Нельзя жить с горизонтом планирования 25 лет. И 10 лет, пожалуй, нельзя.

Ну, почему же - в сурьёзных отраслях как раз такие горизонты планирования. В нефтепереработке 10 лет, в нефтегазодобыче 25-30 лет...
Сергей / 11.01.2023, 12:14

1.

Удивительно, но профессор пишет так, как будто Центробанк "печатает" деньги. Сколько хочет, столько и напечатает... Это не так. У кредита есть два конца - тот, кто дает кредит, и тот, кто его берет. Нельзя дать больше кредитов, чем согласны взять. Проблема нашей экономики - не в отсутствии денег, а в отсутствии инвестиционных проектов. Деньги, взятые в кредит, надо "отбить", получить прибыль, чтобы и кредит вернуть и ещё осталось.

Тут можно сказать, что если снизить ключевую ставку, то цена кредита упадет и вернуть станет проще... С одной стороны так... Но есть и другая... У нас в последнее время наблюдается рост остатков денег на счетах предприятий. То есть даже при действующей ставке деньги есть, но вкладывать их некуда. Почему? 1. У нас есть "бизнес-привычка" измерять прибыть в "концах". Никому не интересно работать под рентабельность 10% и меньше. И тоже можно понять, потому как в целом бизнес в Россиии - это венчурная (высокорисковая) деятельность. Нельзя жить с горизонтом планирования 25 лет. И 10 лет, пожалуй, нельзя. Закладываться более чем на 3 года - глупо, всё переменится, останешься без штанов... Отсюда - инвестируют только в высокорентабельные проекты (а их нет). 2. Из тех проектов, что были , популярностью обладали две модели: а) купить за рубежом и продать здесь (или поставить сюда оборудование для выхода на новое качество услуг); б) купить здесь и продать за бугор (чаще всего - сырье). Разница на ценах у нас и у них давала хорошую рентабельность. Теперь эти модели накрылись...

Какие выходы? Фактически, есть только один. Сделать инвестором государство. Кредитовать государственные проекты с низкой рентабельностью по низкой ставке. Но тут есть свои риски. Очень вероятно, что это денежное изобилие будет а) разворовываться, б) использоваться неэффективно. В результате денег будет много, а эквивалента в виде товаров и и услуг этим дополнительным деньгам будет не хватать. Что приведет к резкому увеличению инфляции. А в условиях высокой инфляции меняется модель потребления - люди будут скидывать деньги и закупать товары, что инфляцию опять усилит. И будет гиперинфляция.

А что будет, если не будет государственных инвестиционных проектов? (за них, кстати, отвечать должен не ЦБ, а правительство). Если не будет, куда вкладывать деньги, деньги будут копиться. И чтобы они не давили на рынок, их надо будет стерилизовать. Военные затраты являются одним из лучших стерилизаторов. Поэтому нынешняя ситуация может сохраняться очень долго. Стабильность без развития с медленной деградацией производственной базы. Лет на 15-20 хватит точно. Ну и что выберут наши власти?
Андрей Карпов / 11.01.2023, 08:49
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Валентин Катасонов
20−30 ядерных бомб на головы русских: США и Британия уже 80 лет пытаются извести Россию
Холодную войну против нас Запад начал задолго до речи Черчилля в Фултоне
18.05.2024
В чьих карманах долларов всегда будет много
«Дойку» пора прекращать: финансовые парадоксы в России должные объяснять не экономисты, а спецслужбы
17.05.2024
«Нам следует хорошо усвоить уроки обеих мировых войн»
О результатах и последствиях Первой и Второй мировых войн для России
13.05.2024
«Почему-то существовали иллюзии»
К 110-летию начала Первой мировой войны
08.05.2024
Все статьи Валентин Катасонов
Освободительный поход Русской армии на Украину
Нам придётся всё больше расширять санитарную зону
Неужели дебиловатые натовские стратеги искренне хотят, чтобы под контролем России оказалась практически вся Украина?
18.05.2024
Формула жизни
В ИД Академии имени Н.Е.Жуковского вышла книга Николая Головкина «Десантный батюшка»: 
18.05.2024
«Способствовать экстремизму и терроризму мы никак не можем!»
Об усиления мер контроля за ходом расследования деятельности псевдоволонтерской группы «Своих не бросаем»
18.05.2024
«Они выступают против Истины»
Нацистская власть на Украине может приветствовать только те религиозные структуры, которые разделяют её человеконенавистнические, людоедские идеалы и поддерживают откровенно сатанинский режим
18.05.2024
Все статьи темы
Санкции против России
Чем брать оплату?
Необходимо правильно выстраивать отношения с союзниками и партнерами из стран «глобального Юга»
18.05.2024
«Санкции не только антироссийские, но и антикитайские»
О причинах сокращения экспорта из Китая в Россию
17.05.2024
«Великобритания переводит войну с Россией на совершенно новый уровень эскалации»
Переживающее глубочайший кризис правительство Риши Сунака после катастрофического поражения на муниципальных выборах пытается отвлечь внимание общественности на виновных во всех бедах Британии русских
11.05.2024
Чубайс формирует новый русофобский центр
Почему Москва не требует у Израиля экстрадиции «эффективного менеджера» в Россию?
08.05.2024
Зачем ждать неминуемого финансового краха?
Легче заменить «светочей» финансовой мысли
03.05.2024
Все статьи темы
Санкции Запада и ответ России
Песков: «Это не критично», но скоро кирдык
Пресс-секретарь Президента продолжает радовать своими заявлениями
15.05.2024
Торговля как война
Резкий разворот российской политики произошёл не по воле самой России
13.05.2024
«Прибалты "гавкают" больше всех, потому что они голодранцы»
О предложении латвийских парламентариев изъять деньги российских бизнесменов, которые лежат на европейских счетах, потому что они все «агенты Москвы»
27.04.2024
Разгром Запада
Наш ответ на решение конгресса США
22.04.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Осудить навязанное нам понятие "сергианство"»
Новый комментарий от р.Б.Алексий
18.05.2024 05:48
Антицерковная геополитика Кураева и его хозяев
Новый комментарий от учитель
18.05.2024 05:03
Борода расти не хочет
Новый комментарий от Михаил Соловьев
18.05.2024 04:56
Россия должна быть империей или национальным государством русских?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
18.05.2024 04:40
Попытка заменить ленинизм ильинизмом провалилась
Новый комментарий от АБС
18.05.2024 02:07
Как быстро поднять рождаемость
Новый комментарий от учитель
17.05.2024 23:11
Ересь жидовствующих: что это было?
Новый комментарий от учитель
17.05.2024 22:46