Закон по биометрии уже прячут!

С 29 декабря 2022 года вступил в действие «закон по биометрии», точнее – Федеральный закон «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…». Именно 29 декабря Президент России В.В. Путин подписал закон.

С момента внесения законопроекта в Государственную Думу он претерпел ряд изменений, в том числе и в названии. Назывался «О государственной информационной системе «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица». Стал называться – «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…». Само существо закона особо не поменялось.

Повторять опасности для нашей Родины и граждан всей страны в связи со вступлением в силу данного закона не стану, всё изложено в материалах «Глобализм шагает по России» и «Закон по биометрии: последний шанс в руках Президента».

Напомню лишь, что внесённые изменения в закон только смягчают на время, откладывают негативные последствия данного закона, но не снимают проблем. Система биометрических данных на граждан страны в любой момент может быть взломана недругом, а через какой-то период, как это на практике отработано по другим законам, начнут вносить дополнения, расширяя перечень биометрических данных на человека и другие изменения. Отдельные, маленькие дополнения, вносимые потом в закон постепенно, но методично уже не будут столь остро будоражить общественность, получать общественный резонанс.

А что касается того, что при доработке закона внесли положения о запрете на принудительный сбор информации и на дискриминацию в отношении лиц, отказавшихся сдавать биометрию, то мы знаем это всё по «истории», например, с ИНН. Гражданин имеет право не иметь ИНН, но на практике эту «бирку» требуют во всех организациях и инстанциях, ссылаясь на свои ведомственные документы. Или по некоторым видам прививок: обязанностей гражданина на вакцинацию его или его ребенка по закону нет, но практические ограничения по предоставлению элементарных социальных гарантий – есть. В детский сад ребёнка, например, не пустят. Так будет, убеждён, и по «биометрии».

Но сейчас немного о другом, но тесно связанным с указанным выше. Очень мягко выражаясь, о непорядочной манере подачи информации по вступлению в силу данного закона. Кому-то захотелось стыдливо спрятать остроту проблем в связи с этим законом. А может, и сам закон.

Как обычно пишут в СМИ о подписании закона, его вступлении в силу? «Президентом такого-то числа подписан такой-то закон…». Всё ясно и понятно. Это – констатация факта. А по-другому столь прагматичную официальную информацию и изложить-то нельзя. Казалось бы… Но не в данном случае.

Информационные агентства 29 декабря преподносили эту новость весьма интересным, если не сказать – иезуитским, образом. «Путин подписал закон о запрете принудительного сбора биометрии», – писали в сообщениях, не указывая даже название закона, иногда, правда, давая ссылку на 150-страничный закон, который, как мы понимаем, среднестатистический гражданин и открывать-то не будет, не говоря уже о том, чтобы разбираться в конкретной сфере его применения. Таким образом, выдёргивая из контекста всего документа только одну мысль (и то – декларативную – про запрет к принуждению сдачи биометрии), общественность вводят в заблуждение. Создаётся впечатление, что В.В. Путин подписал какой-то другой закон, запрещающий сбор биометрии, но не собственно «закон по биометрии», который как раз, наоборот, открывает шлюзы для массового сбора биометрических данных на граждан всей страны. Люди, конечно, разберутся в итоге, что именно базовый «закон по биометрии» вступил в силу, но это будет потом.

В таком ключе (иногда с чуть различными нюансами) дали информацию о законе все ведущие агентства и СМИ страны: ТАСС, РИА, Лента.ру, РБК, МК, Коммерсантъ, Известия, некоторые иные, даже – Царьград. Чувствуется «мудрая» рука «кремлевского пула СМИ» и «талантливых политтехнологов», отвечающих за информационную политику государства.

Этим формируется недоверие к самому президенту, ведь люди видят неискренность и лицемерие таких игр, что так или иначе, но переносится на отношение к высшей власти в стране. Лукавая манера подачи фактов со стороны медиа по данному вопросу вновь продемонстрировала, что граждан страны кое-кто держит за лохов, коль можно так бесцеремонно и грубо подавать информацию.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель