«Евгений Онегин» Пушкина или «Щит и меч» Кожевникова?

На вопрос, о чём роман в стихах «Евгений Онегин», интернет выдал следующее: «Представитель "золотой дворянской молодёжи" Евгений Онегин весело и праздно проводит свои дни. Театры, балы, рестораны. Но такая пёстрая и насыщенная жизнь явно не для него. Герой образован, умён, поэтому шумные увеселительные мероприятия ему быстро наскучили, он ищет для себя новые увлечения».

Проще говоря, мажор девятнадцатого века, не зная, чем заняться, убивает друга на дуэли, а потом понимает, что ошибся, отказавшись от любви Татьяны. Что это даёт современной молодёжи для понимания происходящего в стране и мире?

Второй вопрос был о романе Кожевникова «Щит и меч». В ответ: «Роман Вадима Кожевникова "Щит и меч" воспроизводит героическую, связанную с постоянной опасностью для жизни работу советского разведчика, действующего за пределами нашей Родины. События, отраженные в романе, развиваются в конце тридцатых годов в Прибалтике, затем в Польше и в нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны».

В принципе, так я его и воспринял, прочитав в первый раз в пятом классе. Потом его перечитывал ещё несколько раз и каждый раз находил в нём важную информацию. Первым открытием для меня стала беседа Ангелики с Вайсом.

«У наших родителей поражение в той войне убило душу. Это у одних. У других отняло жизнь… – Добавила с усмешкой: – Мне ещё повезло: мама говорила, что в те годы рождались младенцы без ногтей и волос-уроды. И у матерей не было молока, детей выкармливали искусственно. И мы имеем право мстить за это. Кому? – осведомился Вайс. Всем. Всем».

Когда первый раз читал книгу, то воспринял это, как описание нацистской сути немцев. В советских фильмах немцы всегда были сытые и хорошо вооружённые, поэтому Ленин пошёл на «похабный» Брестский мир. Это позже я узнаю, что благодаря Брестскому миру страна из блока победителей платила побеждённым репарации и лишилась многих завоеваний.

В начале девяностых узнал, что кайзер запретил чистить картошку, чтобы не выбрасывать часть продукта с очистками. Картошку разрешалось варить только «в мундире».

Англичане и французы довели Германию до такого состояния, что немцы были готовы мстить всем без разбора, но американцы решили направить месть в нужное русло и, профинансировав Гитлера, указали цель – СССР. Об этом в книге тоже рассказывается. Но в школьном возрасте я на это не обратил внимания.

История повторяется. Англосаксы заставили немцев прострелить себе две ноги и одну руку, убедив их отказаться от российских энергоносителей. Дефицит продуктов, тоже тема актуальная. Следующий шаг «Drang Nach Osten».

Современной молодёжи, наверное, не интересна история покушения на Гитлера, о которой я узнал из этой книги. Современной молодёжи надо читать о посещении Вайсом детского концлагеря. О том, как маленький мальчик просит не отправлять его в газовку, потому что крысы съели его пайку, и он не смог сдать кровь для немецких солдат.

Книгу читал от начала до конца четыре раза, в разные исторические периоды. В 2022 году после одной публикации о Прибалтике понял, что эйфория переселенцев, описанная в книге, не советская пропаганда о радости этнических немцев служить фюреру, просто они получили хорошую компенсацию за своё имущество и надеялись хорошо устроиться в Германии.

Статью не скопировал. Точно процитировать не могу, но некоторые господа, получившие компенсацию от СССР в предвоенные годы, умудрились вернуть проданное Советскому Союзу имущество во время программы по реституции.

Пушкин – «наше всё», но для современной молодёжи изучение романа Кожевникова «Щит и меч» важнее для понимания сути наших «западных партнёров».

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист