Старые грабли на новый лад

В России заговорили о новой приватизации. Я не экономист, поэтому предлагаю проанализировать ситуацию с точки зрения человека из провинции.

По мнению зампреда комитета Госдумы по финансовому рынку Олега Савченко, приватизация повлечет за собой конкурентное управление. А оно приведет к развитию и инвестированию в новые технологии, новые возможности, новые рынки.

Мягко было на бумаге, да забыли про овраги. Поэтому задал вопрос ИИ: «Чем закончилась первая приватизация?»

После первой волны приватизации в России (1992–1994) многие промышленные предприятия либо прекратили существование, либо резко сократили производство. Основные причины: разрыв хозяйственных связей, отсутствие инвестиций, неэффективное управление и конкуренция с импортом.

Ключевые отрасли и предприятия, пострадавшие в 1990-е:

1. Лёгкая промышленность (сильнее всего пострадала)

• Текстильные фабрики (Иваново, Москва, Орехово-Зуево) – большинство обанкротилось из-за дешёвого импорта.

• Обувные заводы (например, «Парижская коммуна» в Москве, «Скороход» в Петербурге).

• Швейные предприятия (многие перешли на пошив из давальческого сырья или закрылись).

2. Машиностроение

• Заводы сельхозтехники (Ростсельмаш, Липецкий тракторный – выжили, но многие мелкие закрылись).

• Станкостроение (заводы в Москве, Коломне, Рязани – большинство не выдержало конкуренции).

• Радиоэлектроника (заводы в Зеленограде, Воронеже – частично перепрофилированы).

3. Оборонная промышленность (конверсия и сокращение госзаказа)

• Многие НИИ и КБ потеряли финансирование.

• Заводы, выпускавшие продукцию двойного назначения, перешли на выживание (например, «Рубин» в СПб выжил, но многие мелкие – нет).

4. Пищевая промышленность

• Консервные заводы (многие не выдержали конкуренции с импортом).

• Мясокомбинаты и молокозаводы – часть перешла под контроль иностранных компаний (например, «Вимм-Билль-Данн»).

5. Химическая промышленность

• Заводы минеральных удобрений (выжили, но многие перешли в руки олигархов).

• Производство бытовой химии – часть предприятий разорилась (например, «Невская косметика» в СПб устояла, но многие региональные – нет).

Также господин Савченко считает, что наше государство слишком забюрократизировано. Предприятия, которые предполагают приватизацию, получают ключевое слово «эффективность».

Эффективность предприятия — это его способность достигать максимальных результатов при минимальных затратах, сохраняя конкурентоспособность.

Один российский предприниматель, миллиардер, филантроп, государственный и политический деятель, ради повышения эффективности собирался во время боевых действий перевести производство меди за границу. Без меди современные электрические двигатели, включая дронные, были бы менее эффективными. Именно благодаря ей коптеры могут быть мощными, долголетяющими и компактными. Кому война, а кому мать родная.

По словам парламентария, приватизация станет выходом из трудностей, которые все больше давят на экономику, в том числе из-за высокой ключевой ставки. Если провести широкую приватизацию без долгих подготовок, без разных сложных, длинных утверждений и обсуждений, это будет хороший выход, заключил депутат.

Я от Москвы далеко, поэтому не вижу связи между ключевой ставкой и приватизацией.  Чтобы на кредиты не покупали американские долговые обязательства под названием доллар, достаточно использовать советский опыт, то есть ввести безналичный расчёт для предприятий, производящих стратегически важный товар, включая картошку.

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин 20 мая заявил, что это помогло бы компаниям привлечь часть из 55 трлн рублей, лежащих мертвым грузом на депозитах россиян. В Минфине подтвердили, что обсуждают такую идею: чиновники подсчитали, что бюджет мог бы получить от 100 млрд до 300 млрд рублей.

На деньги, лежащие в банке, начисляются проценты, значит они используются. Как приватизация позволит использовать из по второму кругу?

Насчёт трёхсот миллиардов рублей. У России была возможность вложить в экономику триста миллиардов долларов. Это почти в 100 раз больше, чем 300 миллиардов рублей.  Тут на ум приходят слова из басни Крылова: А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь.

Господин Савченко считает, что наше государство слишком забюрократизировано, из этого следует простой вывод: депутаты ГД должны разработать законы снижающие забюрократизированность страны, а не как наркоман продавать последнее ради временного удовольствия.

Последний пример эффективности частных организаций: «В Курской области раскрыта коррупционная схема, стоившая госбюджету около 3,2 миллиардов рублей. На эти деньги, по данным Генпрокуратуры, должны были быть построены опорные пункты, блиндажи и огневые точки для российских военных. А также другие защитные укрепления – заграждения, противотанковые пирамиды. Работа спасти жизни наших солдат. Могла помочь защищать Курскую область от врага.

Вместо этого деньги превратились в роскошные особняки и люксовые машины чиновников «Корпорации развития Курской области»».

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист