«В Германии планируют масштабную миграционную реформу. Будут снижать требования к трудовым мигрантам, из-за того, что некому стало работать. Планируют сократить срок получения гражданства мигрантами, а также разрешить двойное гражданство. Некоторое время назад кто-то из европейских политиков сказал, что, мол, у русских слишком развито конспирологическое сознание, поэтому они не могут поверить в то, что наши (европейцев) устремления такие прозрачные, честные, демократические. Слушайте, очень трудно не иметь конспирологического сознания, когда на самом деле происходят довольно странные события. Если говорить про ту же Европу, то куда уж выгоднее было бы для Европы после 1991 года наладить надёжные отношения добрососедства с Россией, чтобы из Москвы больше никогда не исходило бы ни военной угрозы, ни политической. Вместо этого они стали хапать всё подряд, что плохо лежит и играть в американские игры. В итоге они доигрались до всего того, что сейчас происходит», – пишет в статье «У русских слишком развито конспирологическое сознание?» известный политолог Сергей Александрович Михеев. Статья опубликована в блоге автора.
«Ну, это ладно. А вот к вопросу о мигрантах. Совершенно очевидно, что за последние десятилетия с Европейским Союзом в этом плане происходит что-то странное. Все эти разговоры про кампании по легитимации волн десятков миллионов мигрантов, которые идут одна за другой с разницей в три-четыре года и накрывают Европу, они от лукавого, всё же за уши притянуто... То они в 2015 году принимали каких-то сирийских беженцев. В Сирии, якобы, авторитарный режим Башара Асада, и там так плохо, и под это дело они распространили выдумки о замученных химическими атаками девочках и мальчиков. А под это дело в Европу кого только не навалило: и марокканцы, и афганцы, и ливийцы и курды. Со всей Африки понаехало, а всё это было под песню про Сирию, что её надо спасать. А европейские политики делали вид, что они этого не замечают. Так зачем это было спланировано? Значит, у кого-то были какие-то другие цели, не имевшие отношения к вывеске "Спасём сирийских беженцев"», - говорится в статье.
«Все старые европейские элиты представляют из себя таинственную смесь какого-то масонства, геополитических бредней, иногда на расовой основе, и коммерческого интереса. Ещё на заре Евросоюза появлялись книжки всяких экспертных авторов, в которых говорилось о том, что Евросоюз будет таким раем на Земле, в котором должны переплавиться все народы мира. А европейской нации, как таковой, её не должно быть. И нужно сделать такой гигантский плавильный котёл, как в Америке. Недаром же первоначально речь шла не о Европейском Союзе, а о Европейских Соединённых Штатах. И там всё должно перемешаться до полной неузнаваемости, в том числе, поэтому там нужны мигранты. В итоге должна остаться одна идентичность – европеец, не должно быть ни немцев, ни французов, ни венгров, никого», - пишет эксперт.
«С другой стороны, когда-то были интересы бизнеса, когда нужны были дешёвые рабочие руки, такая же история, как у нас сейчас. Разговаривать можно о чём угодно, а на самом деле есть бизнес-группы, которые на мигрантах зарабатывают огромные бабки. Им выгодно, чтобы было много-много мигрантов, это дешёвые рабочие руки, и зарабатывать на них деньги. Но Европа этот период уже прошла. Поэтому, когда сейчас они говорят, что некому работать, то это довольно странно. Миллионы и миллионы мигрантов, находящихся сейчас в Европе, не работают, они сидят на пособиях», - отмечается в публикации.
«Началась опять какая-то кампания манипуляции мнением европейцев, которым сейчас будут рассказывать, что исключительно ради вашего сладкого жития-бытия надо ещё пару десятков миллионов мигрантов, потому что работать некому. Хочется спросить: "А куда же делись миллионы арабов и чернокожих африканцев, которые приехали за последние годы, и сидят тупо на пособиях, колотят понты и ничего не делают?". То есть, если посчитать, сколько сейчас в Европе десятков миллионов мигрантов сидят на пособии, то после этого разговоры о том, что некому работать, воспринимаются как какой-то бред», - говорится в статье.
«Но в этом и есть, как мне кажется, определённая политическая информационная технология, когда аргументированный, логически выстроенный разговор, он не нужен, потому что он может привести к неправильным выводам. А нужно переворачивать верх тормашками любую информационную картинку и делать её максимально абсурдной», - заключил Сергей Михеев.
