Все пороки и страсти, находящиеся в нас – это основное препятствие к спасению души. Мы полны желания сделать Мир лучше, но для этого нужно порыться прежде всего в себе самом – что в нас не так? Возьмём слово «Я», в нашем словарном запасе оно имеет приоритет. Опытные духовники учат тому, что, упоминая последнюю букву алфавита, мы возводим себя в определённый статус превосходства. Гордыня – есть корень всех зол в человеческой природе. В житиях святых мы читаем, как старцы, упоминая о своих духовных подвигах, приписывают их третьим лицам. Именно гордыня – мать всех пороков, очень трудно духовно неопытному человеку обнаружить в себе эту злыдню, гораздо легче её обличить в ком-то другом. Столпы Христианства указывают на то, с чего нужно начинать духовное восхождение – слова из молитвы Ефрема Сирина: «Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков».
Конечно же, я не учёный богослов и не священнослужитель, поэтому не претендую на миссию наставника грешных душ, среди которых я есть один из первых в списке. Если провести условную параллель между человеческой душой и государством, то получается поразительное сходство – Америка, Европа, Украина и все наши враги пытаются обнаружить «соринку в глазу России», при этом не видя в своём бревна, так порой мы все поступаем, впадая в осуждение ближнего. Сейчас меня волнуют враги, которые проникли и окопались внутри России, они-то и угрожают человечеству не меньше, чем внешние – те, с которыми сражается наша армия.
Война стала катализатором для выявления недружественных нам элементов. В принципе, некоторых и выявлять особо не пришлось, как гласит народная мудрость «На воре шапка горит». С началом военной операции лжепатриоты рванули за кордон. А сколько ещё их осталось – тех, кто изнутри рвёт Россию на части. Евангельская мудрость: «Зная, о чём они думают, Иисус сказал им: – Любое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25). Как может плодотворно работать правительство, когда оно разделилось на патриотов и лжепатриотов-приспособленцев, которые мыслят примерно так: «Родина там, где нас кормят». Наш Президент много сил приложил для того, чтобы народы России жили в мире, и это у него начинает получаться! Но враг не дремлет – он посеял плевелы, которые будут среди нас вплоть до страшного суда. И эти плевелы во всех сферах – в культуре, в медицине, в образовании, в СМИ, в правительстве, не побоюсь сказать – уже встречаются в Церкви (я об этом неоднократно писал).
Сейчас то время, когда люди сами себя обозначили – скажем, Мария Шукшина – патриот, а Ксения Собчак… слов нет. Так вот, эти инородные элементы и есть тот камень преткновения, мешающий сплотится живущим в России. Ксения Собчак, Иван Ургант и многие другие из их «элитного общества» – олицетворение тех плевел, которые оскверняют рациональное зерно (то есть человека – творение Божие). Я упоминал в своих статьях сколько пришлось Собчак бесноваться: наряжаться в одежды православного священника, устраивать пьяные танцы с шампанским в руках у стен православного храма, ехать лёжа в катафалке с Богомоловым на венчание… И вот после всего вышеизложенного она получает «грант» – место ведущей на 1-ом канале – заслужила. Иван Ургант в своей рождественской программе с Жераром Депардье высмеивали жертвенность Иисуса Христа! И вообще, если почитать других авторов, пишущих о том, что творят на эстраде 1-го, создаётся впечатление, будто это не государственный телеканал, а ВВС или «Голос Америки» со времён холодной войны телепортировались в наше время, да ещё прямо в Россию для растления нашего народа.
Как-то мне довелось быть участником пресс-конференции митрополита Екатеринодарского и Кубанского Павла (Пономарёва), ныне митрополита Крутицкого и Коломенского, патриаршего наместника Московской митрополии. Один молодой человек (по-моему, блогер, сейчас точно не помню) задал ему вопрос: «Владыка вот я не смотрю телевизор вообще, как вы считаете, смотреть телепередачи – это пагубная привычка для православной молодёжи?» На что митрополит Павел ответил: «Мне часто приходится бывать в командировках за границей и первое, что я делаю после того, как заселяюсь в гостиницу – включаю телевизор, их государственный канал, желательно новости, из них я узнаю "чем дышит" та или иная страна – телевидение есть зеркало государства»…
А во что превратился наш 1-й канал? Так и хочется сказать словами А.С. Пушкина из сказки «О мёртвой царевне и семи богатырях» – «Ах ты, мерзкое стекло…».
Чтобы пробиться на тлетворные подмостки главного телеканала России нужно так выслужиться перед Неизвестным хозяином, столько грязи вылить преимущественно в адрес верующих, которые ещё дорожат нравственным обличием человека. Всем понятно, что канал на кнопочке 1 занят не воспитанием молодёжи, а растлением её – и все молчат по принципу «моя хата с краю». Интересный факт – почему начало боевых действий так взбудоражило «жителей» 1-го? Словно кто-то разворошил осиное гнездо, и случайность ли то, что на первом журналистка Марина Овсянникова во время прямого эфира в программе «Время» вышла с провокационным плакатом за спиной у телеведущей Екатерины Андреевой?
Обычно при госпереворотах захватывают государственное телевидение, что означает – в чьих руках СМИ – у них же и власть. В нашей истории создаётся впечатление, будто телевизионщики сами отрапортовали: «Если что – мы готовы». Или же они были оповещены, что Украина должна напасть на Россию, а тут Путин спутал карты и опередил Зеленского. Ну, а работники голубого экрана прокололись, засветились (мои версии), как-то же нужно сложить пазлы происходящего – слишком много «случайностей». Как можно с таким раскладом одолеть внутреннее зло? Что очень помогло бы нашему президенту. Но пока что, кроме Рамзана Кадырова реально никто Владимиру Путину не помогает. Протодиакон Владимир Василик пишет о том, что наши СМИ не выполняют свою роль в полном объёме, согласно военной обстановке нашего времени. Небольшая выдержка из его статьи на портале РНЛ: «Более того, тема военной операции почему-то значимо исчезает с передовых страниц газет, новостных порталов и новостных лент. "Парламентская газета", Mail.ru и другие – тому пример».
Что же происходит в информационном пространстве России? Нет у нас больше Левитана, у нас есть Ургант и ему подобные, как в культуре, так и в СМИ и во всех остальных сферах. И снова строки из статьи протодиакона Владимира Василика: «Почему вражеские СМИ чувствуют себя в России, как дома? Почему не перекрыты доступы российских пользователей к украинским каналам и сайтам, почему жовто-блакитные геббельсовцы преспокойно отравляют сознание российских граждан и, прежде всего, российской молодежи? Технически все это осуществимо, смог же обезопасить себя Китай. Почему же у нас это якобы невозможно?»
Я отвечу: «Стало быть, вражеские СМИ здесь вольготно себя чувствуют потому, что у них, вероятно, есть «крыша» здесь – в России…».
Владимир Анатольевич Малёванный, продюсер, режиссер, писатель, Краснодарский край
8. По другому поводу, но, по-моему, к месту.
Автор выделяет две группы внутри страны: условно - лузеры и винеры. Каждая имеет свою идеологию, свою оценку истории и СВОЙ патриотизм. У первых он представляет собой любовь к Отечеству и стремление его защищать, а вторые любят “эту страну” как кормовую базу (у автора: “рассматривают Россию как территорию для стяжания”) Вывод очевиден: патриотизм, понимаемый так разно, не может быть национальной идеей. Но национальной идеей его объявили вовсе не для идеологии, а в качестве призыва к классовому миру между стригалями и овцами, чтобы после дележа вершков и корешков обе стороны жили дружно и без всяких богопротивных изменений (революций). Насколько такой ненадёжный патриотический клей будет долго и крепко соединять грабителей со своими жертвами неизвестно, поэтому правящий класс хочет усилить его, навязывая своё видение истории, своих героев. Этим он невольно перемещается в стан явных палачей и убийц типа Колчака и Маннергейма, отношение к которым в народной памяти изменить, пока ещё не удаётся. Если же удастся, то полный успех, к которому так стремится правящий паразит, закончится гибелью, как истощившейся жертвы, так и его самого, любимого. Здесь кроется историческое противоречие: верхам не нужны великие потрясения, им нужна великая прибыль. А великая прибыль оборачивается полным уничтожением страны вместе с ними же. Потрясающая жадность верхов не позволяет надеяться на их отрезвление. Они будут торговать территориями, продавать месторождения полезных ископаемых, сдавать в аренду края и морской шельф. Они будут питаться нашей Родиной, пока есть еда, пока добрые лузеры не оторвут им хоботок, иначе не жить ни тем, ни другим.
Лесничий А.Л. / 14.12.2016 15:56
7. Ответ на 6, дед:
) В русском языке есть довольно хлёсткое выражение - смотрит в книгу, видит фигу.
Похожим образом Вы прочитали мой ник.
Мои деды и бабки (и со стороны отца, и со стороны матери) были крестьянами. Дед со стороны отца (ленский сибиряк) воевал в 1-й мировой, был санитаром, выносил раненых с поля боя. Это одна из самых опасных воинских специальностей, но Господь миловал моего деда, он вернулся с войны. Как видите, "причастности" к семье Царя у меня нет никакой. А вот потомком подданных Царя называю себя с полным основанием.
6. Ответ на 5, Потомок подданных Императора Николая II:
И автор, и дед должны быть довольны телевидением - как раз сейчас на 1-ом идёт "Один день Ивана Денисовича" Гениальный Солженицын, гениальный режиссёр (даже патриоту Михалкову сценарий писал) - всё неполживо (ну, не считая того, что пушки ЗИС-3 в 1941 г. ещё не было, и ещё множества других обстоятельств, а также такой мелочи, как любование бандеровцем).
Не уловил, при чем здесь набожность (или безбожие!) населения. Телевизор не смотрю второй год. "Один день" Солженицына читал лет 20 назад. Кино не смотрю. В т.ч. из-за режиссерских натяжек и актерских ЭГО. Про пушку. При вашей щепетильности и бдительности вы, в сталинские времена, наверное много б "врагов народа " изобличили? Про любование бандеровцем. По умолчанию Вы это одобряете. Да, получается, что в Вашем лице я "разоблачил" врага русского народа. Хотя по всей Вашей писанине это было ясно с самого начала.Вы небрежны в словах. И это ваша проблема. Повторно прошу Вас не позорить имя св. Царя своей якобы причастностью к его семье. Стыдно такое не понимать. Вы что царевич, княжеских кровей? Если да , то тем более!
5. Ответ на 4, дед:
И автор, и дед должны быть довольны телевидением - как раз сейчас на 1-ом идёт "Один день Ивана Денисовича" Гениальный Солженицын, гениальный режиссёр (даже патриоту Михалкову сценарий писал) - всё неполживо (ну, не считая того, что пушки ЗИС-3 в 1941 г. ещё не было, и ещё множества других обстоятельств, а также такой мелочи, как любование бандеровцем).
Не уловил, при чем здесь набожность (или безбожие!) населения. Телевизор не смотрю второй год. "Один день" Солженицына читал лет 20 назад. Кино не смотрю. В т.ч. из-за режиссерских натяжек и актерских ЭГО. Про пушку. При вашей щепетильности и бдительности вы, в сталинские времена, наверное много б "врагов народа " изобличили? Про любование бандеровцем. По умолчанию Вы это одобряете. Да, получается, что в Вашем лице я "разоблачил" врага русского народа. Хотя по всей Вашей писанине это было ясно с самого начала.
4. Ответ на 2, Потомок подданных Императора Николая II:
И автор, и дед должны быть довольны телевидением - как раз сейчас на 1-ом идёт "Один день Ивана Денисовича" Гениальный Солженицын, гениальный режиссёр (даже патриоту Михалкову сценарий писал) - всё неполживо (ну, не считая того, что пушки ЗИС-3 в 1941 г. ещё не было, и ещё множества других обстоятельств, а также такой мелочи, как любование бандеровцем).
Не уловил, при чем здесь набожность (или безбожие!) населения. Телевизор не смотрю второй год. "Один день" Солженицына читал лет 20 назад. Кино не смотрю. В т.ч. из-за режиссерских натяжек и актерских ЭГО. Про пушку. При вашей щепетильности и бдительности вы, в сталинские времена, наверное много б "врагов народа " изобличили?
3. Потомок подданных Императора Николая II
2. Ответ на 1, дед:
И автор, и дед должны быть довольны телевидением - как раз сейчас на 1-ом идёт "Один день Ивана Денисовича" Гениальный Солженицын, гениальный режиссёр (даже патриоту Михалкову сценарий писал) - всё неполживо (ну, не считая того, что пушки ЗИС-3 в 1941 г. ещё не было, и ещё множества других обстоятельств, а также такой мелочи, как любование бандеровцем).
1. актуально!