Когда чиновник высокого ранга в собрании международного уровня извиняется за действия русской армии на Украине, то возникает вопрос о качестве госаппарата. В пояснениях прессе данный специалист по климату заявил, что его спросили, согласен ли он воевать. По сути, Российскую Федерацию на международном уровне представляет сотрудник не представляющий, что такое государство!
Это значит, что вожжи свободы слова отпущены настолько, что люди утратили чувство реальности. Романтические сказки о всеобщем счастье и правильном обществе, сформировали общественно опасный сегмент идиотов, воображающих политику и управление собранием крылатых ангелов, на службе добру.
В реальности идиллии нет. Однако ее образ хитроумно заменяет критика и сатира всяческого зла, неустройств, противоречий, нестыковок, недоработок. Критика нашей глубинно крестьянской культуры, не приемлющей европейски четкую последовательность действий и необходимую для нее расчётливость. Ропот заменяет несуществующий идеал тоской по нему.
Для ропотников характерна манера мыслить за высшее государственное руководство. В то время как, сидя где-нибудь в муниципальной бане, нельзя владеть соответствующей информацией.
Это те же дрожжи, забродившие в России в 1917 году, когда было утрачено ощущение иерархии. Начиная от солдатских комитетов, отменявших приказы командиров всех уровней.
Аура непрерывного ропота является источником неадекватных оценок и мнений, и люди сами того не замечая становятся источником непрерывного зла, разрушающего всё вокруг.
На всю страну о действиях власти и армии высказалась череда артистов, забывших, что их узнаваемость в потоке новостей вовсе не означает компетентность в вопросах, за рамками шоу-бизнеса или театральных подмостков. Ни один не задумался, что его мнение – это не обязательно мнение верное, и что превознесение себя проявляет текущее в человеке скрытое разрушение личности.
Перегрев вниманием, характерный для артистов, их вживание в образы исторических персонажей, видимо влияют на представление о личных возможностях в реальной, а не сценической политике. Утрата контроля над такими чувствами создают тягостную реальность в виде президентства звезды шоу-бизнеса на Украине. Актер явно потерялся в своей роли. В лучшее время личность правителя не так важна. Потому как в хорошие времена многое решает уже настроенная система отношений. А вот в плохие времена решения принимает личность!
И мы видим на Украине фиаско не только системы управления, но и личности правящего лица, ставшего уже конкретно опасным, в силу возможностей, которыми он еще обладает.
В недавней истории мира фашизм с его нацистским изводом неоднократно приобретал власть именно в условиях демократии. Только демократия позволяет приходить к власти упырям и подонкам. Что конкретно наводит на мысль о порочности такого государственного устройства.
И причина здесь не в выборах, которые суть механизма демократии, а в том, что демократия способствует быстрой, исторически мгновенной трансформации ценностей и традиций.
Государство при такой власти приобретает рыночные черты. Заимствует у экономики способность быстро реагировать на изменение ситуации в целях получения наибольшей выгоды. Только вот финансовая выгода не является ведущим критерием эффективности государства. Для него критерий эффективности это выживание и конкурентоспособность народа. А здесь важнее бывает традиция и устойчивость.
Народ создаёт государство не для того чтобы быть богатым, это лишь предпочтительно, но в первую очередь чтобы просто быть живым, чтобы продолжиться в следующих поколениях, иметь запас прочности в конкуренции наций.
История помнит, что в период подавления германского нацизма странами антигитлеровской коалиции обсуждался вопрос о прекращении существования Германии как государства. Немцам оставили возможность воспроизводиться как народ, сохранив им страну. Хотя и поставили под внешний контроль, который длиться уже три четверти века.
Отсутствие рецидивов фашизма в Германии говорит о необходимости для демократии сильной власти.
Украина является парламентско-президентской (полупрезидентской) республикой. При таком устройстве власти правительство несет ответственность перед парламентом, который может отправить его в отставку.
Для молодых, вновь образованных республик, которой в 90-х прошлого века стала Украина, такое испытание демократией было непосильным.
Уместно вспомнить здесь судьбу Веймарской республики в Германии. Возникнув из страны с монархическими традициями, без опыта внутриполитической борьбы молодая демократия полупрезидентской Веймарской республики стала сценой величайшей трагедии в истории человечества. Там, как и на Украине, тоже было зависимое от законодателей правительство. В 1933 г. демократично избранный немцами парламент сформировал кабинет победивших на выборах национал-социалистов, которые завладев политической властью, обрушили мир в кошмар нацизма и мировой бойни.
Идеальной базой для оправдания национального поражения, которым как для всех, так и для народа Украины явился распад СССР, была идеология нацизма, что выросла на почве кризиса настоящего, в виде претензий к прошлому.
Ведущая на Украине партия «Слуга народа», сегодня обладая большинством в парламенте, мимикрируя под социально-ориентированную силу, как и НСДАП в Германии, постепенно стала проводником нацисткой идеологии, превратив её в политическую реальность.
Если Зеленский и имел намерение прекратить войну, как обещал в своей предвыборной программе, то в условиях контроля бандеровцев над правительством, реально мог лишь следовать в фарватере их намерений.
Трудно осуждать Россию за позицию тридцатилетнего самоустранения от влияния на политические процессы в Украине. Потому как нацизм, кроме схождения ряда политических причин имеет в своей основе еще и составляющую национального характера.
Полагаю, что нацистское прошлое Украины, особенно западной, не в полной мере оценённое в СССР после войны из соображений политкорректности, послужило семенами, давшими такие пышные всходы. Можно предположить, что такие всходы, российская власть, которую трудно заподозрить в неосведомлённости, считала неизбежными и предпочла, чтобы плевелы проросли.
По-евангельски: «Оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы Я скажу жнецам: выберите прежде плевелы…» (Мф. 13:30).
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист
.jpg.webp)
1.
Уважаемый, причем здесь 1917? Когда уже свершился 1991 и был рарушен Советский Союз. Это тогда возникло преклонение перед Западом и наплевательское отношени к российскому обществу и государству. Если не модете назвать истинных виновников государственной измены, то помолчите.