Илон Маск против Иоанна Мосха

Прочитал статью из воспоминаний покойного академика А.Д. Сахарова. Она так и называется, «Объект». Прочитал и задумался. Архивы Сахарова безвозвратно вывезены его супругой Еленой Боннэр в Америку (с личного разрешения Бориса Ельцина). Вывезла она и продала архивы Сахарова, как оказалось, вместе с совсекретными сведениями по разработке сверхоружия советскими физиками-ядерщиками. А ведь А.Д. Сахаров не в одиночестве создал это оружие, водородную бомбу, и имя его все знают. Но многие ли знают фамилии: Харитон, Щелкин, Духов… И многие ли знают, что некоторые базовые разработки сверхоружия были проведены задолго до назначения А.Д. Сахарова руководителем проекта. Последовательно проектом руководили и Зельдович, и Тамм. Именно они и возглавляли особую группу на сверхсекретном «Объекте».

В прессе же в своё время страсти забушевали именно вокруг «гениального» (и вдруг осознавшего угрозу для мира именно от СССР), – непогрешимого А. Сахарова. Сахаров, как многие подозревают, попал под влияние Е. Боннэр, и тотчас оказался у всех на слуху именно оттого, что осудил с её, Боннэр, подачи и своё изобретение, и общую мировую угрозу именно от СССР, а не от США, уже применявшую атомные бомбы в Японии и непосредственно на людях. Публично покаялся физик-ядерщик и в том, что именно «он разработал». Занялся вдруг журналистикой и философией. Харитон же и другие разработчики по этой шумихе вокруг Сахарова остались и вовсе в тени. И вот недавно стало известно: вывезен и продан «архив», и не кем-нибудь, а Е. Боннэр. И Б. Ельцин «лично» одобрил это решение вдовы Сахарова. (Как и вывоз многих архивов, собранных во время Второй Мировой. В 90-е годы вывезены были и материалы государственных архивов литературы, искусства, военные архивы). «А на Россию мне на…» (и далее непечатное слово), – сказала вдова, уезжая.

Американцы знают цену архивам. Как часто и сегодня звучит это: «продано в Америку». Продают библиотеки и коллекции. Продают специалистов, или, как говорят, «мозги» и даже совесть. Нет сомнений, что вывезен был не только архив Сахарова (а под видом архива, принадлежавшего лично Сахарову, – и нечто ещё, что и не могло принадлежать ни – А.Д, ни – Е. Боннэр. Вывезено ли то, что стало доступным ему, Сахарову А.Д. – в силу допуска к секретным материалам и разработкам группы физиков, ведущих проект атомной и водородной бомбы – теперь трудно судить. И вот как только у Елены Боннэр появилась возможность безбедно существовать в Америке на доллары, вырученные за продажу этих архивов, - она тотчас же воспользовалась этой возможностью.

У нас и сегодня так размыты границы собственного и государственного, а уж в то «святое»-то время – и тем хуже, гаже и страшнее было. Как же не этим воспользоваться.

Вошедший во власть на волне «борьбы с привилегиями», Б. Ельцин изумил впоследствии ненужной и излишней роскошью, пристрастием к власти, к имуществу – удивлял даже видавших виды миллиардеров из Европы, из Америки. Он, ездивший (по совету супруги) в общественном транспорте, самым демократическим «способом передвижения», - просто дурачил толпу. Но понятно это станет значительно позже. Основным условием передачи власти его – были гарантии, что никогда ни он, ни его семья не подвергнется ни осуждению, ни взысканию по старым счетам.

Проследить взгляд на Россию тех, кто не связывал, да и не думал никогда связывать свою судьбу с «этой страной» – не безынтересно. Три миллиона долларов от Березовского Б. на поддержку «центра Сахарова» – именно она, Е. Боннэр, не задумываясь, передала в фонд Америки (но не в России). От имени А. Сахарова была написана и эта статья (во времена «бучи», неразберихи, когда империя СССР доведена была уже «до ручки», до самого края – М. Горбачёвым), – и я читаю строки этой статьи из записок архива Сахарова. Удивляюсь величайшей наивности этих строк, наивности явно навязанной и предвзятой оценке академика, которая так отчетливо выражена и свойственна была – именно его своенравной супруге. И, если с Е.Г. Боннэр многое было ясно, то – как же относился к народу СССР сам А. Сахаров? Так ли, как указывала ему супруга? Что он думал о людях своей страны? Не безынтересно…

Теперь странно читать эту его статью «Объект». Немногое, в том числе и эта статья, - что была вывезена Е. Боннэр нашим «партнёрам» в Америку, - это не составляет никакой тайны, – лишь открывает глаза многим из нас, тем, кто и до сих пор возносит до небес этого «правдолюба», приходит с почтением на его годовщины в его «Центр», радуется некой отмстительной силе, которая исходит от выставок «поп-арта» в этом самом «Центре», от экспозиций «нового искусства», ярмарок, биеннале, выставок подобных «осторожно религия», и проч. Вот эта статья…

«Город, в котором мы волею судьбы жили и работали, представлял собой довольно странное порождение эпохи», – пишет А.Д. Сахаров в этой статье. Крестьяне окрестных нищих деревень видели сплошную ограду из колючей проволоки, охватившую огромную территорию. Говорят, они нашли этому явлению весьма оригинальное объяснение – там устроили «пробный коммунизм».

Сахаров пишет с горькой снисходительной улыбкой: глупые, нищие… Ну, что с них взять? Так думал не только покойный Сахаров и Боннэр, так думали многие сытые и довольные представители этой «сверхшарашки». Крестьяне и рабочие вынуждены были всё туже затягивать пояса ради вот таких конструкторских бюро, этаких многих и многих «объектов»: под Красноярском, Новосибирском, Свердловском, Ленинградом, Томском, ради этих академгородоков – и знаменитых на весь мир, и в то же время таинственных… его директоров, К.Б., обслуги, которой было – несть числом.

Какой «пробный коммунизм» имели в виду «крестьяне окрестных нищих деревень»? Может быть, научные разработки в чреве «Арзамаса-16»? Нет, они, эти нищие маленькие люди, – знали и точно называли «пробным коммунизмом» шарашки и людей, там работающих. Материально обеспеченных, с полным набором лучших продуктов, иной одежды, с путёвками в лучшие санатории и дома отдыха в Судаке и в Гаграх… Люди эти, изобретатели, несомненно, хорошо работали (и работают). Они тогда знали, за что они работают, а главное – во имя чего. Грузчики, выезжающие на отдых, работники «интеллектуальной сферы», болтавшие по пьяному делу «сотрудники» – многие из них говорили, проговаривались. Рассказывали, смакуя подробности своего заслуженного достатка, хвастались, как неплохо они живут, хотя и работа нелёгкая.

Словом, маленьких «нищих» людей мало интересовали исследования и их назначение, «а – жили не тужили». Последнее выгребали у этих самых презренных «нищих». Сам академик А.Д. Сахаров пишет как бы мимоходом, не придавая «пробному коммунизму» особого значения, и напрасно… Были люди и даже рядом с Сахаровым, активно нацеленные (уже и тогда) на архивы и на побег в Америку. Дальновидные, предусмотрительные, они уже и в то время, не жалея академика, опирались на его имя и его авторитет, продвигали его – и на протесты, и на голодовки, и на «написание» статей, и на ошеломительные выступления с трибуны съезда народных депутатов СССР.

Так за счёт чего же, за счёт кого и во имя чего собирались и приберегались архивы жизни и работы Сахаровского Центра? Ответ, очевидно, ясен.

«Несомненно, что очень высокий (по общим нормам) уровень зарплаты, правительственные награды, другие знаки и привилегии почетного положения тоже были существенным поддерживающим элементом». Сахаров отмечает это как бы и не без удовольствия. Жили хорошо в этих «городках». Об этом рассказывали с оглядкой по сторонам всюду: на отдыхе, в ресторанах, на кухне… И точнее выражения, чем «пробный коммунизм» – невозможно найти. Это многие знают и помнят. Знали и тогда.

В частных разговорах под экзотический шум зелёно-голубой набегающей волны где-нибудь у Чёрного моря, а то и лучше, на Балтийских побережьях или на «Золотых песках» Болгарии, с сухими и «сырыми» винами работники «среднего машиностроения» хвалились: «Нет, а у нас…» И никто из них не говорил главного: стоит ли эти дела делать, в шарашках то есть. А если стоит, то для чего? Откуда берутся такие привилегии, «уровень зарплаты», правительственные награды, – как о том и писал сам А.Д. Сахаров в воспоминаниях: «Объект»?

Он же, Сахаров, об «объекте» пишет с точки зрения совершенно другой: «пробный коммунизм». Он открывает для нас этот коммунизм не взглядом «нищих», а - и не думая вовсе о «жратве» и о «шмотках». Это его не волновало: «Этот "пробный коммунизм" – "объект", он и представлял собой некий симбиоз из сверхсовременного научно-исследовательского института, опытных заводов, испытательных полигонов и "большого лагеря"».

Пусть простят меня за поговорку «нищих крестьян», а у меня, у русского, всегда так – за живое берёт… Сахаров настолько противоречив, что проговаривается. И в этом весь он. Да простит меня читатель, но как говорят в народе: «…сначала пукнет, потом оглянется, не слышал ли кто».
И что непонятно было и тогда, то непонятно простому люду и теперь: надо ли было городить огород? Стоила ли овчинка выделки? А если есть и будут «безъядерные державы», и живут, не имея атомных бомб, и хорошо живут – лучше, достойнее нашей «перестроившейся» страны, – живут во сто крат богаче, то зачем нам, «нищим», смотреть на эти «городки», «объекты», отстраивать их. (Именно таков подтекст статьи академика и пацифиста –Сахарова А.Д.)! Можно-де обойтись малым. Но кто же и как перековал его в этакого пацифиста, в ведомого, а не ведущего инженера-атомщика? В «зелёного», ведь был он «красным», да и – каким! Не сам ли он некогда предлагал (в свое время) идею «мертвой руки», то бишь оружие возмездия, независимо от того, кто первый нанесёт ядерный удар по противнику: СССР или США. И – не он ли ратовал за то, чтобы в случае явной войны можно было так дистанционно повлиять на ядерные заряды, заложенные на дне Атлантики, что вызванный взрывом тайфун – поглотил бы всю Америку, и вот теперь – он отчего-то так резко сдает назад…

Видевшие его в последние годы говорили о том, что он совершенно подавлен властной женой, что он был бледен и болен. Но, если стоит ядерная наука того, чтобы ею заниматься, стоит экономии всеобщей, стоит «подтягивания ремней», и уж кому-кому этого не знать, как не ему? И это так, и на самом деле, то «объекты» – дело важное и государственное. Значит, игра стоит свеч. И жить стоит. Видим мы и сегодня как уничтожают государственность – «внешние силы» в странах безъядерных, находящихся под контролем НАТО, хоть союза Варшавского договора нет давным-давно. Но, зачем же тогда перевирать в печати, притворяться, выкручиваться и проклинать – и тому же Сахарову, и Е. Боннэр – зачем проклинать и «развенчивать» социализм, противостоявший капитализму, однополярному миру? Проклинать то именно, чему было отдано многое в СССР, если не всё? Неужели не могут или не могли учёные и правительство решить очень важное дело – защиту государства СССР, а именно: дело-то начато было задолго до Сахарова, и это известно многим. Есть и научный потенциал. Накоплен он был за десятилетия. И есть более чем полувековой опыт, – если он не будет передан сыновьям и внукам, то этот опыт и эти знания умрут. И щит над страной ничего не стоит, и ответный удар-возмездие не возможен. И чего ради тогда водили строить «объекты» заключённых под конвоем, для чего выгребали хлебушек у крестьян хлебушек подчистую? У рабочего выворачивали карманы? Для того ли, чтобы «проклятое государство» сдать без остатка и вывести архивы в США?

«Вы нужны России!» – так высокопарно, стараясь казаться значительным, с медью в голосе сказал Б. Ельцин, – и подмахнул указ о создании двух федеральных ядерных центров. Подписал. А воз как был, так и остался на месте. Вот что я прочитал в «Российской газете» того же года, в год подписания Ельциным очередного «указа». Учёные-ядерщики признавались, что… «Без личных хозяйств, – говорил в интервью один из разработчиков, – просто трудно прожить – у нас семьи, дети…» Вот оно, «святое время 90-х». Вот она, конверсия по Горбачеву-Ельцину. Всегда у нас так: лучше перегнуть, чем недогнуть. Тьму проклинаем, свечу не зажигаем. И какое, при всём том, разное отношение к делам народа: и к учёным, и к простому народу. Полное равнодушие правительства. Подписал, и забыл. Три «ипостаси» идут совершенно разными дорогами. Правительство. Учёные, народ, - лебедь рак и щука.

Тот же Е. Б.Н., и это хорошо известно кругам близким к оборонке (всё тому же «среднему машиностроению»), – подписал следующим росчерком пера, после исполнения воли экспансивного желания Елены Григорьевны Боннэр и разрешения ей самой на выезд за кордон – с вывозом архивов, за которые так дорого заплатил народ СССР. Он подписал указ и о совместной работе (в силу недофинансирования секретных «объектов») – работы с нашими «американскими друзьями».

«Партнеры», как это признано теперь, ЦРУ – «работали» в Москве и в академгородках, в Новосибирске, Томске… На «объектах». Именно с этого времени Боинги оснастили нашими сверхсекретными приборами обнаружения противника, их космические аппараты получили второе дыхание и новые старты и силы… Ожил и попытался вновь взлететь многоразовый космический американский межпланетный аппарат. Подвела обшивка. Но он взлетит (так думалось). Взлетит обязательно и теперь даже без участия России. Потому что Пентагон, и это принято уже в законодательном порядке, выделил деньги на возможность «войны из космоса». Вопрос: против кого?

Америка выводит атомные ракеты в космос под предлогом атомной атаки Луны и Марса. Под предлогом того, что таким образом там, после взрывов оживет ландшафт. Появится жизнь, которую они, американцы, намерены изучать. Подлинна ли эта версия или нет – неизвестно. Но так и будет, в ответ на модифицированное гиперзвуковое вооружение России увеличиваются шансы звездных войн.

Сегодня вроде власть взялась за наукограды. Путин В.В. дал команду сделать прицел на инновации. И что же? Разработки долгосрочные, вложения крупные, а наш бизнес этого не любит. Тринадцать лет тому назад, в 2007-м году прошло совещание в С.-Петербурге по этим вопросам.

Было высказано мнение за объединение наукоградов: Серпухов, Пушкино (Ленингр. обл.), Оболенский р-н, Сколково, наконец… и т.д. Но людей науки не заинтересовывают материально, а «заинтересовывают» лишь в том, чтобы свои знания, секреты продавать и «вывозить» за рубеж. Позволяют соблазняться предложениями работать на другие страны. Например, очень активен малый и средний бизнес в Германии.

Илон Маск становился всё скупее, тайно приближался к своей заветной идее полёта на Марс… И вот российские «объекты» вынуждены из-за недофинансирования – предлагать Германии сотрудничество (на нашей территории) со значительным вливанием «их» трат, в евро и долларах, в нашу науку? Таким образом, Илон Маск переиграл нас на нашем же поле.

«Отказались от наших космических двигателей?» - саркастически заметил Д. Рогозин, - «Тогда пусть летают в космос на батуте, эти американцы». Маск запустил первую ракету на собственном американском двигателе и парировал: «Батут работает!»…

Маск перехитрил. А над Сахаровым-борцом за мир во всём мире навесили нимб миротворца широкий и яркий, - нимб святого Иоанна Мосха. Так в 2015 году был задержаны тоже «миротворцы», а затем и осуждены: работник ЦНИИМаша Владимир Лапыгин, который обвинялся в продаже за рубеж сверхсекретной информации. Был осужден «ЦНИИэксперт» Игорь Решетников за продажу Китаю технологий двойного назначения. Было известно о закрытом суде над старшими офицерами ВМФ, фамилии которых не разглашались, и проч. … Все они, конечно, тоже будут возведены в ранг мучеников за идею мира. Их прославят «во святых», как в свое время и Сахарова – в США, во всей Европе.

Мы, как бы это по-русски сказать, разулись, развесили портянки по плетням и сушим. И куда идти – мы не знаем до сих пор. И никто не ведет нас вперёд. Страна не движется. С презренных нищих работяг стригут и на космос, и на нужды, которые и ещё круче: на корабли надводные и подводные в золоте, устроенные для забав олигархов. Этот разброд и шатания дорого нам будут стоить. В конце концов, мы дождёмся – и нам скомандуют: «встать!», и скажут, куда идти, и тряпки мы свои побросаем.

Гиперзвук и ядерные космические двигатели – замечательно. Но не вывезут ли чертежи их вместе с новоявленными сахаровыми – предприимчивые супруги. Дети или внуки?

Однажды Америка предложила России сократить всё ядерное оружие (односторонне). И тактическое и стратегическое. Без классификации, всё. Казалось бы, какой решительный шаг! Но и здесь подлог. Америке, окружённой океанами, крайне выгодно лишить Россию именно всего оружия. И в особенности – стратегических ракет дальнего действия. Тогда Америка станет и вовсе недосягаема, а значит, - сможет диктовать любые условия. Кроме того, такие предложения говорят нам, как далеко ушла эта самая Америка в изделиях нового высокоточного точечного поражения-оружия. Маск Илон без нас вышел в космос. Бомбить Луну? Не Россию? Как это знакомо. Или мы забыли РЛС в Габале и споры-раздоры вокруг неё с той же Америкой?

«Убить во благо», «Петля анаконды» - З. Бжезинского тоже не забыты? Лукавство американских «разоруженцев» слишком явно, чтобы его не заметить. И, как знать, если бы не вывезены были архивы разработок СССР, и не только Боннэр, – посмели бы тогда применять к России «санкции»?

Угрозы гибридных войн, цветные революции, и прочее? И положение, пожалуй, не было бы столь аховым, как теперь, даже с нашим гиперзвуковым оружием. Вот и Трамп в июне 20 года похвастался, что в Америке теперь лучшее гиперзвуковое оружие. Что это? «Фейк-ньюс» от Трампа, или – правда? Или, быть может, выпустили ещё других супруг, моложе и активней, чем Боннэр? Как знать… Но президенты ушедшей поры у нас неподсудны. Были и остаются. И чем же заслужили эти президенты и первые секретари, - столь широкие преференций неподсудности? Они вне критики, вне подозрений, как жена Цезаря? Тем ли что подписывали разрешительные бумаги отъезжающим и вывозящим архивы и секреты ценой в миллиарды долларов из России? Чем заслужили и сами отъезжающие такое доверие? Мы этого не узнаем никогда. Словом, Илон Маск победил на этой земле, в этой плотяной жизни Иоанна Мосха – миролюба-Сахарова. Мало того, эта победа Америки произошла единственно по глупости и нерадивости нашей – а это – типично.

В самом деле, не дело ядерщиков учить нас Сионским панегрикам, писать Синайские патерики, «Лимонарь» и учить нас «непротивлению злу силою». Но почему же в Америке прославлен и воинственный, ратующий за «звёздные войны» под напускным флёром-придумкой борьбы с метиоритами, приближающимися к Земле, - Маск, а у нас богема и предатели – гуляют в нимбах святых? Не стала ли вся Россия общим «объектом» Америки? Не стала ли обслугой для Маска? Вот вопрос… И это – вопрос вопросов.

А за державу обидно. Обидно.

Василий Васильевич Киляков, член Союза писателей России