«Запад довел себя до состояния истерики»

Как сообщалось, 7 декабря состоялась продолжительная беседа Владимира Путина с Президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом.

Итоги переговоров проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» журналист-международник, издатель и главный редактор газеты «Слово», кандидат исторических наук, бывший главный редактор газеты «Правда» и собственный её корреспондент в Нью-Йорке Виктор Алексеевич Линник:

Последние телефонные переговоры пришлось ждать довольно долго, почти полгода. Хотя президенты, как мы знаем, раза три разговаривали, но последняя личная встреча была в Женеве в июле месяце 2021 года. И с тех пор особых контактов между ними, как мы знаем, не было.

Почему был очень важен последний двухчасовой контакт? Потому что уже многие недели мы наблюдаем истерику в западных средствах массовой информации по поводу того, что происходит на границе России и Украины. Истерика Запада сводится к тому, что у России существует план начать боевые действия против Украины в Донбассе и, соответственно, закрыть эту проблему навсегда.

У меня такое ощущение, что своим непрерывным воем по поводу сосредоточения наших войск в Донбассе западные средства массовой информации, западники в целом и правительственные круги довели себя до состояния истерики. Поэтому разговор между двумя президентами был нужен, чтобы внести некоторое успокоение в разгоряченные умы на Западе и попробовать высветить некую перспективу того, как могут отношения Москвы и Киева, Москвы и Вашингтона или Киева и Вашингтона развиваться в дальнейшем.

Я думаю, что первую задачу всё-таки разговор Путина и Байдена выполнил. А именно напряжение, нагнетаемое давно и очень неумело, немного спало. По крайней мере, мы видим это по тому, как оценивают итоги как СМИ, так и политические аналитики на Западе и на Востоке, а значит, это явление следует признать отрадным.

Мы видим ближайшие перспективы, и они сводятся, в частности, к тому, что, как и ожидалось, Байден должен был первым позвонить Зеленскому после окончания этих переговоров. Но этого не случилось, он перенес этот звонок на вторую очередь звонков. А в первую очередь Байден сообщил о том, какие продвижения достигнуты или не достигнуты в ходе состоявшейся двухчасовой беседы, руководителям западных НАТОвских государств. Поэтому, я думаю, некое отрезвление должно наступить.

Я понимаю, что наш Президент пытается склонить Запад и Киев к выполнению Минских соглашений. К сожалению, мне не кажется это продуктивным подходом, потому что Минские соглашения, по-моему, уже похоронили и его участники, и подписанты. Поэтому рассчитывать на выполнение и буквы, и, в особенности, духа этих соглашений — несколько преувеличенный оптимизм.

Но было твёрдо заявлено, что Москва не потерпит и, во всяком случае, среагирует очень жёстко на продолжающуюся передислокацию войск НАТО всё ближе к границам России. Это момент, который нас очень беспокоит и заслуженно беспокоит. Особенно когда мы начинаем считать, сколько остаётся минут подполётного времени западных ракет, которые устанавливаются всё ближе к нашим границам.

На самом деле мы отбежали в этом смысле где-то к переговорам, состоявшимся до разрядки в середине 1980-х годов. К сожалению, мы опять возвращаемся в ту же лузу, где шары все заданы и благополучно или неблагополучно там находились.

Безусловно, нужно выходить из этого стратегического тупика, потому что американцы хотят надавить всей мощью НАТО на российское представление о мире, об интересах собственной безопасности, но это им не удаётся сделать, и, я думаю, ещё очень долго не удастся Западу. Тем более, что есть и другие точки стратегического напряжения у тех же самых Соединённых Штатов Америки. В частности, в этой связи можно вспомнить Тайвань, который тоже требует российского — я употреблю забытое слово, которое к данному случаю очень подходит, — благоволения.

Одним словом, разговор был полезным, разговор был не слишком обнадёживающим, но, я повторю, разговор всегда лучше, чем отсутствие подобных контактов.