Последние дни Союза

8 декабря в Белорусских Вискулях было подписано «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств» (СНГ). Документ подписали высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Белоруссии, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от Российской Федерации (РСФСР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины. Оправдывали они себя тем, что раз мы учреждали Советский Союз, мы и расторгаем. Но учреждали то Союз эти республики вместе с Закавказской федерацией. Но эти юридические тонкости их не смущали.

По словам Шушкевича «мы собрались 7 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская пуща), чтобы обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию» (15 лет без СССР: политики вспоминают подписание Беловежских соглашений. NEWSru.com от 7 декабря 2006).

По словам Кравчука, встретиться без Горбачёва и решить вопрос о Союзе они решили ещё, гуляя по Новоогарёвскому парку в перерывах между заседаниями. Шушкевич предложил Беловежскую пущу, поскольку в Москве «всё будет давить, Украина тоже большая» (Леонид Кравчук: «Если бы мы все были тогда более демократичными и цивилизованными» // НГ-Политика. Независимая газета).

Кебич, возглавлявший в то время белорусское правительство, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступила российская делегация, а само подписание было спонтанным. По его словам, «всё это знал один Ельцин».

Он же первым решил порадовать своего друга, президента США. Позвонив в Вашингтон, Б.Н. Ельцин отчитался перед дорогим Джорджем: «Мы договорились и буквально несколько минут назад подписали соглашение. Господин президент, мы лидеры трёх стран – Белоруссии, Украины и России, учитывая, что переговоры по новому союзному договору зашли в тупик, считаем образование независимых государств свершившимся фактом» («Дорогой Джордж, я закончил»: Расшифровка телефонного разговора Буша и Ельцина от 8 декабря 1991 года).

В Соглашении констатировалось прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и заявлялось о создании Содружества Независимых Государств (Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (1991)).

Но не все были рады той встрече. Народный депутат Виктор Алкснис рассказывал: «Как только руководителям КГБ Белорусской ССР стало известно о намерении Ельцина, Кравчука и Шушкевича подписать соглашения, ликвидирующие СССР, об этом было немедленно доложено в Москву, в том числе и Горбачёву. В Вискули выдвинулся спецназ КГБ Белоруссии, окруживший лес в районе охотничьей резиденции и ожидавший приказа на арест ликвидаторов СССР. В ответ из Москвы было приказано находиться на позициях и ждать команды. Но команды так и не поступило…» (Беловежский сговор: по «плану Б» ликвидаторы СССР готовились к бегству на Запад // Федеральное агентство новостей. 8 декабря 2018 года).

Ни Президент СССР М.С. Горбачёв, ни руководитель КГБ СССР В.В. Бакатин, ни генеральный прокурор СССР Н.С. Трубин не усмотрели в этом ничего криминального. Страна распадается? Ну, так что ж, наверное, это объективный процесс.

Даже тогда ещё была возможность предотвратить распад страны. Большая часть офицерского и рядового состава спецслужб и армии была готова защищать единство Родины. Но если на самом верху предатели, то ничего поправить невозможно.

Через несколько дней Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР при усиленном давлении спикера парламента Руслана Хасбулатова. Затем последовала денонсация Договора об образовании СССР.

Члены Верховного Совета (Илья Константинов, Сергей Бабурин и Виталий Севастьянов) настаивали на том, что согласно статье 104 действовавшей на тот момент Конституции, для ратификации Соглашения необходимо было созвать высший орган государственной власти — Съезд народных депутатов. Соглашение затрагивало государственное устройство республики как части Союза ССР и тем самым влекло за собой изменения Российского Основного закона.

В свою очередь народные депутаты СССР Александр Оболенский и Владимир Самарин начали сбор подписей за созыв чрезвычайного VI Съезда народных депутатов СССР (Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.) Т. 6: Дополнительные, мемуарные, справочные материалы, с. 917-922. М., Фонд конституционных реформ, 2010). Под обращением к Президенту СССР и Верховному Совету СССР с предложением созвать Съезд подписалось 397 депутатов (Предложение народных депутатов СССР от 10.12.1991 о созыве чрезвычайного Съезда народных депутатов СССР). Но ответом было красноречивое молчание.

11 декабря Комитет конституционного контроля СССР сделал заявление, в котором указывалось, что одни союзные республики не вправе решать вопросы, касающиеся прав и интересов других союзных республик, и поэтому содержащаяся в Беловежском соглашении констатация того, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование», может рассматриваться лишь в качестве политической оценки ситуации, не имеющей юридической силы. Также в заявлении говорилось, что органы власти СССР могут прекратить своё существование только «после решения в конституционном порядке вопроса о судьбе СССР» (Комитет конституционного надзора СССР. 1989-1991; «Российская газета». 1991. № 272-273).

Но процесс разрушения единого государства при попустительстве Президента СССР уже невозможно было остановить.

СНГ вместо СССР. На встрече в Алма-Ате президенты Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, Туркмении приняли решение о присоединении к СНГ.

22 декабря в Москве у ВДНХ состоялся многолюдный митинг против ликвидации СССР («Марш голодных очередей»). Но демократы учитывают мнение народа только тогда, когда нужно добиваться своего. Насколько помню, известный в то время, а ныне забытый депутат Н.И.Травкин (Николай Ильич Травкин (род. в 1946 году), активный участник перестройки, в прошлом – член Координационного совета Межрегиональной группы) сказал на том митинге, что единственное положительное в этом событии заключается в том, что мы, наконец-то, избавились от Горбачёва.

О своей отставке Горбачёв первым «предварительно сообщил» главе Германии Гельмуту Колю ещё 20 декабря. Было решено, что официальное объявление об отставке Горбачёва по телевидению прозвучит 25 декабря. До этого Президент СССР доложил Джорджу Бушу-старшему, что тот может встречать Рождество спокойно, – коды от ядерных ракет будут переданы Ельцину без эксцессов (Сидорчик А. Последнее слово Горбачёва. Как уходил в отставку президент СССР // Аргументы и факты. 25.12.2013).

Как это происходило, описал сам Борис Николаевич в книге воспоминаний: «Мы встретились с ним в Кремле 24 декабря. У него в кабинете. Последний раз я ехал на встречу с Президентом СССР. Это был тяжёлый, долгий разговор. Продолжался он несколько часов, позже к нам подключились Александр Яковлев, помощник Горбачёва Шахназаров. Горбачёв, конечно, понимал, к чему идёт дело, все это не было для него неожиданностью, так что «отступную» он готовил долго и тщательно» (Ельцин Б.Н. Записки президента).

25 декабря Президент СССР М.С. Горбачёв объявил об отставке. Он своё дело сделал. С чем его и поздравил президент США Буш: «Я бы хотел выразить публично и от имени американского народа свою благодарность ему за годы неизменной приверженности миру во всем мире и свое личное уважение к его интеллекту, дальновидности и мужеству. Благодаря президенту Горбачеву произошло одно из самых важных событий этого столетия – революционная трансформация тоталитарной диктатуры и вызволение его народа из её удушающих объятий» (Мороз О.П. Ельцин против Горбачева, Горбачев против Ельцина. М., 2013).

В восторге была и М.Тэтчер: «Это великий человек… Он вернул свободу странам Восточной Европы… Он впервые подарил её народам Советского Союза. Настоящую личную и политическую свободу. Это огромное свершение…».

Ночью в Кремле спустили государственный флаг Советского Союза и подняли трёхцветный российский.

Прощание с Горбачёвым в стране было будничным. Газета «Известия» сообщила: «Президент России Борис Ельцин утром 27 декабря уже занял кремлевский кабинет бывшего президента СССР Михаила Горбачева».

По мнению ближайших сотрудников Горбачева, это случилось быстро. Слишком. Предполагалось, что Михаил Сергеевич в спокойной обстановке доделает свои дела, связанные с отставкой. «Когда сегодня, 27 декабря, М. Горбачев появился по своим… делам в Кремле, в его кабинете уже сидел Б.Ельцин. Бывшему президенту ничего не оставалось, как спуститься этажом ниже к бывшему руководителю своего аппарата Григорию Ревенко, чтобы в его кабинете довершить оставшиеся дела».

Вот как об этом вспоминает член президентского совета В.А.Медведев: «27 декабря, в полдень, я позвонил в приемную Горбачева… Ответил незнакомый голос: «Его в кабинете нет и не будет».

У Горбачева на утро была намечена беседа с японскими журналистами. «Пришлось ему встречаться с иностранцами в другом месте, а оставшиеся в кабинете вещи перебазировать в комнату охраны».

Б.Н.Ельцин вспоминал: «Список претензий Горбачёва – его «отступная», – изложенных на нескольких страницах, был огромен. И практически весь состоял из материальных требований. Пенсия в размере президентского оклада с последующей индексацией, президентская квартира, дача, машина для жены и для себя, но главное – Фонд. Большое здание в центре Москвы, бывшая Академия общественных наук, транспорт, оборудование. Охрана. Психологически его расчёт был очень прост: раз вы так хотите от меня избавиться, тогда извольте раскошелиться. Но я старался вести себя твёрдо и сказал, что вынесу этот вопрос на Совет глав государств».

На Совете многие предлагали вообще лишить бывшего Президента всего. Пусть поживёт на простую пенсию. Как все. Но Ельцин упросил проводить своего врага без скандала. Почти всё, что просил бывший Генеральный секретарь ЦК КПСС, ему дали. Горбачёв добился своего – личный автомобиль, дача, институт. Потерял страну? Что поделать. Во всяком деле есть издержки.

До последней минуты с Горбачёвым оставался А.Н.Яковлев. К нему были обращены последние слова первого Президента СССР «Вот так, Саша». А что Саша? Саша тоже сделал своё дело. Довёл Горбачёва до логического конца.

Ветеран Управления внешней контрразведки полковник Александр Александрович Соколов утверждал, что по достоверным сведениям А.Н. Яковлев являлся агентом ЦРУ. «Владимир Александрович (Крючков – прим. В.А.) доложил об этом Михаилу Горбачеву, тот спросил: это что, опять следы нью-йоркского пребывания Яковлева в США? На что Крючков заявил, что это новые его дела, и попросил у Горбачева санкцию на перепроверку этой информации. Горбачев, понимая, что агентура ПГУ даст те же данные, хотя Крючков хотел информацию по Яковлеву проверить через другую агентуру ПГУ, запретил её проводить и велел Крючкову самому поговорить с Яковлевым.

Владимир Александрович поговорил с ним, хотя Яковлев незадолго до своей смерти в интервью отрицал этот разговор с Председателем КГБ СССР. А Черняев (помощник Горбачева) в своей книге этот разговор главы КГБ с Яковлевым подтверждает! И когда Крючков намекнул Яковлеву, что у ПГУ есть информация, что он шпион США, то тот побледнел, а благодаря Горбачеву перепроверка этих данных не прошла. А если бы она прошла, то и подтверждение этих данных на Яковлева было бы осуществлено. Дальше следовал бы его арест и допрос» (Тарасов И. Из истории советской разведки // Спецназ России. 1 апреля 2010).

Маршал С.Ф.Ахромеев подтверждал, что «военная разведка располагает приблизительно такими же данными, как и КГБ» о «подозрениях в связях со спецслужбами зарубежных стран» члена Политбюро А.Н.Яковлева (Зенькович Н.А. «Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина». 1998).

В девяностые годы Александр Николаевич разоткровенничался: «Плана перехода из одного общественного качества в другое и быть не могло. Если бы я сказал: всё, ребята, начинается другая эпоха, меня бы поставили к стенке. На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить – другого пути не было. Мы должны были – и в этом специфика перестройки – мобилизовать на неё стержень тоталитарного строя – тоталитарную коммунистическую партию. Все члены политбюро голосовали за перестройку, все пленумы ЦК, все партийные органы на местах» (Нузов В. Александр Яковлев: Нам приходилось лгать и лицемерить. // Вечерняя Москва. 03 августа 2005).

Свою привязанность к Михаилу Сергеевичу Александр Николаевич сохранил до последнего дня. На вопрос, с кем из бывших коллег по Политбюро вы поддерживаете отношения? – он ответил: «Только с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. С остальными мне общаться просто неинтересно, да они оказались по ту стороны баррикады, именуемой перестройка. Я наблюдал членов Политбюро близко, пишу о них в последней книге. Горбачеву посвящена в ней глава в 100 страниц, об остальных пишу бегло, поскольку это были просто партийные чиновники. Но надо отдать им должное: все-таки они голосовали за перестройку, только потом сообразив, что голосовали против себя».

Для объективности добавим противоположное мнение о первом Президенте. Народный депутат, полковник В.И.Алкснис (Виктор Имантович Алкснис (родился в 1950 году), народный депутат СССР (1989-1991), депутат Верховного Совета Латвийской ССР (1990-1991), депутат Государственной Думы России (1999-2007), полковник) считал, что Горбачев – главный виновник распада СССР. «В отличие от многих других стран в России в силу исторических традиций роль первого лица государства огромна. Это было и при царях, и при генсеках, и при президентах. И то, что Горбачев в силу своих чисто человеческих качеств (интеллекта, образования, политической воли) не мог быть первым лицом государства, думаю, понятно теперь всем. Вместо того чтобы провести капитальный ремонт здания огромной сверхдержавы, постепенно заменяя сгнившие и устаревший элементы, он начал крушить всё, включая и несущие стены. И в результате крыша обрушилась на голову ему и нам. Беда также заключалась в том, что ближайшее окружение Горбачева было таким же и там не нашлось людей, которые хотя бы попытались его остановить в этом процессе разрушения. И более того, некоторые, например, А.Яковлев, Шеварднадзе, Бакатин и другие подталкивали его к продолжению гибельного для страны курса. И эти люди тоже несут ответственность за гибель великой страны. И при этом они не являлись агентами ЦРУ в прямом смысле этого слова, (вероятно, Виктор Имантович не был знаком с документами, имеющимися в распоряжении КГБ) хотя А.Яковлева можно назвать агентом влияния США» (Виктор Алкснис: Горбачёв – главный виновник распада СССР. Красноярская правда).

24 декабря 1991 года Россия заняла место СССР в Совете безопасности ООН. Событие показательное. Если бы в то время в России не было демократического (по мнению Запада) правления, то никакого признания не было бы ни за что. Сама идея независимости России от СССР была разработана в IIASA ещё при Андропове. Мировое сообщество посчитало её правильной.

Тогда же Верховный Совет принял решение переименовать РСФСР. Новое официальное название страны стало таким: Российская Федерация – Россия (Российская газета, 1991, 26 декабря). Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин подписал Указ № 2126 «О Государственном флаге Российской Федерации», утвердивший бело-сине-красный триколор дореволюционной России. Но не императорский чёрно-бело-золотой.

Но на этом борьба за Большую Россию не закончилась. По факту уже не было в СССР ни Президента, ни законодательной, ни исполнительной власти. Но юридически страна сохранилась. Не было законного прекращения существования государства Советский Союз. По закону он имеет право на жизнь. Даже российское законодательство не подтвердило Беловежское соглашение. В апреле 1992 года VI съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать Соглашение (Сборник документов и материалов Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, и их рассмотрения Государственной Думой 13-15 мая 1999 года / Гос. Дума Федер. Собр. Рос. Федерации. М. 1999, с. 189) и исключить из текста действующей Конституции РСФСР упоминание о Конституции и законах СССР (Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России. 1917-1883).

Впоследствии на заседании комиссии Госдумы Руслан Хасбулатов признал, что ратификация Беловежского соглашения находилась в исключительной компетенции Съезда народных депутатов: «Документ не ратифицирован. С точки зрения Конституции это был вопрос Съезда. А то, что принял Верховный Совет, могло иметь всего лишь рекомендательный характер».

15 марта 1995 года Государственная дума приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Пункт третий Постановления гласит: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, – не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР» (Постановление Государственной Думы от 15 марта 1996 года. №157-II. О юридической силе для Российской Федерации результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу сохранения Союза ССР).

Хотя политических последствий это Постановление не имело, но способствовало созданию нового Союзного государства. 2 апреля 1996 года был подписан Союзный договор России и Белоруссии (Веревкина Ю.И. Интеграционные тенденции в белорусско-российских отношениях // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010).

Следует добавить, что в мае 1999 года Специальная комиссия Государственной Думы установила, что при подписании Беловежских соглашений «Б.Н.Ельцин пошёл на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР, статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время Всенародного голосования 1991 года».

Комиссия признала, что «в действиях Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина, … имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)», и «заключающиеся в измене Родине путём подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР» (Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина. 1993 // sovnarkom.ru).

Но все эти важные юридические определения мало кого волнуют. Пока.

Мировое сообщество, которое учит нас демократии и соблюдению закона, не только не замечает нарушений, но стоя аплодирует.

С Советским Союзом покончено. США остались единственной сверхдержавой. Теперь предстояло ослабить и по возможность расчленить и Россию.

Существует несколько причин «успеха» перестройки. Одна из них заключается в том, что она являлась способом захвата собственности советской элитой, которая была больше заинтересована в «приватизации» огромного состояния государства, чем в его сохранении. Советская номенклатура имела личной собственности меньше, чем принцы банановых республик. И уж тем более сливки общества западного мира. Ещё в хрущёвские времена часть партийного аппарата задумалась об изменении советского строя, чтобы превратиться из простых управленцев во владельцев государственной собственности.

Но не только советская «элита» соблазнилась. Многие «простые» граждане дружно бегали на демократические митинги, восхищались зажигательными речами демократов и перспективой зажить, «как у них». Они жаждали свободы и перемен.

Забыли мы, что ещё Феофан Затворник поучал нас неразумных: «Господь вразумляет тем, чем мы увлекаемся». Вы хотели перемен – извольте получить.

Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»