Раскол как источник энергии государственного строительства

Об аналогии движения антиваксеров с расколом

Павел Дмитриев 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 
0
22.11.2021 1055
Фото: из личного архива автора

Ситуация раскола общества по признаку принятия или непринятия вакцины от Ковид-19 уже определяют как новое общественное явление, пока не превратившееся в некое движение только потому, что у противников вакцинации нет конкретной политической цели. В сущности, их целью является протест против власти, как таковой.

Поводов у протестов в России, как всегда, бывает множество. Это – и конкретные перегибы властей на местах, и недостатки пропаганды вакцинации, и проблемы с новизной ситуации, которая характерна не только малоизученностью вируса, но и отсутствием абсолютной вакцины от него.

Сторонники вакцинации исходят из целесообразности, так как иной массовой защиты кроме вакцины пока не существует. Противникам вакцинации наплевать на массовость, они сторонники индивидуального взгляда на проблему, который содержит бесконечные поводы к возражениям.

Спор уже приобрёл некий иррациональный характер. Наряду с профессиональными возражениями, которых, при их добросовестном использовании антиваксерам явно не хватает, в ход идут аргументы от конспирологии, не говоря уже о манипуляции фактами и статистикой. Спорят как будто бы о вакцине, но явно подразумевается нечто другое.

С одной стороны, антиваксеры есть во всех странах. Но с другой стороны, в России они что-то очень напоминают. Что-то своё, уже случавшееся…

Очень похоже всё это на некий аналог всенародного богословского спора старообрядцев и никониан. Спора ни о чем! О последовательности слов в молитвах и крестном знамении! Но спора, некогда жестоко расколовшего Русь. И формально, как можно предполагать, завершённого лишь с убийством Романовых, к которому старообрядцы, традиционно финансировавшие революции, по недоказанным предположениям, прямо или косвенно могли иметь отношение.

По работе общественной системы сегодня мы видим, что любой митинг, любое собрание несогласных, чтобы оно состоялось, должно иметь материальную основу. Это затраты на информацию, на подготовку места, на безопасность, на управление собранием, на информационное распространение его итогов, на финансирование актива.

Это всё – немалые деньги. И членскими взносами рядовых участников здесь не обойтись. Всегда есть крупные состояния, за счёт которых это финансируется.

Очевидно, что за историческим, явно не дешёвым церковным расколом стояли финансово-экономические разногласия олигархов 17-го века, да и последующих 18-20 вв. С одной стороны, тех, кто осуществлял экономическую деятельность независимо от властей, и конкурировал с государством за контроль над ресурсами. А с другой стороны, тех, кто приобретал состояния с помощью государства или в порядке вознаграждения за службу.

Ведь и реформация, исторически почти одновременно постигшая католицизм в Европе, в своей основе тоже была формой протеста развивающегося частного капитала, против засилья феодалов и Католической церкви, как крупнейшего землевладельца, обладавшего огромным экономическим влиянием.

О расколе широко известна лишь его внешняя часть, состоящая из описаний ухода части населения в леса, легендарных массовых самосожжениях и пламенных письмах протопопа Аввакума. Об экономических интересантах этого протеста как-то не принято было говорить. Хотя бы потому, что неизбежно крепнущий капитализм в России был существенно представлен потомками тех же раскольников, которые, финансировали как сам раскол, являвшийся скрытой формой борьбы против самодержавия, так и революцию, которая с самодержавием, в конечном счёте, и покончила.

О представительстве раскольников во власти большевиков внятно вообще ничего не известно. Но, судя по множеству косвенных данных, оно могло быть существенным, особенно, в начале диктатуры.

Говоря об аналогии движения антиваксеров с расколом, можно привести в качестве примера явную финансовую основу движения. Так как информационный фон, которое приобрело движение, требует для своего возникновения и поддержки существенных затрат. Не говоря уже о материальной поддержке актива, финансировании собраний, акций и всего прочего, из чего сегодня общественная деятельность и состоит.

Финансовые затраты на общественную деятельность всегда предполагают интересантов с толстыми кошельками. В настоящее время это, скорее всего, часть олигархов не сопричастная власти. То есть делающая свой бизнес вне госзаказов или отодвинутая от таковых по соображениям безопасности или нелояльности. Можно предположить, что первейшими интересантами в таком смысле могли бы быть некоторые торговые сети, которые в своем ценообразовании явно антигосударственны, порой просто беспощадны к населению, и в стабильности политической ситуации, похоже, не заинтересованные.

Возвращаясь к истории, следует сказать и то, что именно энергия преодоления раскола, которую государство вынуждено было продуцировать, во многом послужила основой для формирования империи в России. С опорой на менявшее бояр дворянство, как новый слой землевладельцев. Борьба с внутренним противостоянием не могла не служить катализатором государственного преобразования и строительства.

Нельзя не сказать и о том, что государство и церковь предпринимали и до последнего времени предпринимают меры к уврачеванию раскола. Хотя на сегодня его значимость уже невелика.

Но метод ползучего, невнятного, аффективно мотивированного, надуманного противостояния в общественной практике, очевидно, остался.

Для прошлых веков, в которых российское государство и общество держались на единообразии идеологии, всегда, даже у коммунистов носившей характер религиозного поклонения, такой раскол был чреват самораспадом страны.

В настоящем времени различия в идеологии, не носят апокалиптического характера, пока не принимают противозаконный характер. Потому сосуществование кластеров населения с противоположными взглядами на решения и действия властей носит внешне мирный характер.

В то же время государство вынуждено интенсивно искать формы взаимодействия с экономически недовольной частью населения, потому как не одни только олигархи своими кошельками, но и беднота своей массой, является выразителем противостояния с властью по неожиданным и нематериальным поводам, прикрывающим недовольство населения.

Отсюда могут ускориться политические новации в сфере избирательного права и общественного контроля.

Именно реакцией на антиваксеров, на мой взгляд, прозвучали слова президента о том, что борьба с бедностью является на сегодня главной задачей государства.

До появления такого рода протеста к бедным относились пренебрежительно, как к не представляющим опасности маргиналам. Но оказалось, что профинансированные оппозицией протесты ожесточённых бедностью людей могут быть очень серьёзными и, несомненно, опасными для государства.

Насытить всех крупных капиталистов, в принципе, невозможно. Жадность – болезнь неизлечимая. А вот бедных успокоить проще. Им много и не надо.

Поэтому с ожидаемым снижением численности бедных, протесты антиваксеров ослабнут, так как утратят своего материального носителя – российскую бедноту.

Есть ещё и сводящие на нет активность антиваксеров, очередные прогнозы вирусологов о скором преодолении пандемии. Но я бы им больше не доверял…

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист, Санкт-Петербург

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

18. Ответ на 15, Константин В.:

Только при чем тут экономическая подоплека? ................главная параллель - в упрямстве элит, разваливающих страну

Действительно, экономика автором притянута за уши. Сейчас не нищие хают власти, а гордые. Как в феврале 1917. Власти, конечно тоже хороши.
Митр. Лимассольский Афанасий как-то отвечал своим соотечественникам, обвинявшим местные власти в коррупции, некомпетентности и т.д. Он ответил в том смысле, что мы пытаемся исправить других, не исправив предварительно себя. А так не получится.
Т.е. спасись сам, а там и власти подтянутся. А все эти митинги, "борьба за конституцию" и прочее - это суета сует и томление духа.
ОСт / 22.11.2021 19:43

17. Ответ на 13, Константин В.:

Почему-то любого, кто не спешит делать себе прививку, тут же пытаются записать в какое-то движение "антиваксеров" и тут же начинают искать финансирование, "явки, пароли".По новому определению "Вебстера", антиваксер - не только противник вакцинации, но и противник мер по принуждению к ней. Сомневаешься в полезности кукарекодов - уже антииваксер.

Кардиолог Леонид Ворслов сообщил о неблагоприятных последствиях после COVID-вакцинации: Яндекс.Новости
«У меня складывается впечатление, что вакцина может нарушать основы гомеостаза, не защищая от коронавирусной инфекции, но провоцируя другие заболевания», – говорит он.
Solenka.info
Леонид Ворслов — известный российский медик, главврач Клиники профессора Калинченко — заявил, что побочные эффекты после вакцинации от коронавируса не отслеживаются.
ИА Хакасия
По мнению врача COVID-вакцины влияют на гомеостаз, а как поведут себя эндокринная система человека, нервная и иммунная, неизвестно, никто гарантий дать не может.
Ежедневные Новости Владивостока
"Никакой достоверной, обоснованной научно информации об эффективности и безопасности новых вакцин нет", - подчеркнул главврач.
Главврач - антиваксер, видимо. Ну бред же, ахинея... Бред несут бездумно и без зазрения совести, как говаривали в старину. Бред: 1) антинаучный и 2) антиконституционный. Товарищи, предлагаю всем единомышленникам написать обращение к гаранту конституции. ВК Янченко Наталья
Наталия 2016 / 22.11.2021 15:54

16. К статье

Поэтому с ожидаемым снижением численности бедных, протесты антиваксеров ослабнут, так как утратят своего материального носителя – российскую бедноту.


Та же ошибка, что у наших властей. Считают, что "бабло побеждает зло". Неправда. Впервые "ядерный электорат" Путина сказал ему "нет" по принципиальному вопросу. Этих людей много, и они не продаются. Непонимание в верхах этого простого факта только усугубляет раскол.
Константин В. / 22.11.2021 15:43

15.

Действительно, параллели с Расколом напрашиваются сами собой, у многих еще с прошлого года. Об этом даже была полемика с участием А. Степанова в одной из веток. Только при чем тут экономическая подоплека? Какой капитализм, какие олигархи в XVII веке?

На мой взгляд, главная параллель - в упрямстве элит, разваливающих страну на пути к тому, что можно назвать гностической утопией.


Известно, что противники реформы (а это было еще до всех трагических событий) показывали в спорах не меньшую, а то и большую, начитанность и аргументацию, чем оппоненты. Но их отказывались слушать, что прекрасно описано у Авваккума. Постепенно в самоубийственную распрю оказалась втянута политическая элита (Аввакум писал: "Бедной, бедной, безумной царишко! Что ты над собою сделал?")

Константин В. / 22.11.2021 15:39

14. Да?

До появления такого рода протеста к бедным относились пренебрежительно, как к не представляющим опасности маргиналам. Но оказалось, что профинансированные оппозицией протесты ожесточённых бедностью людей могут быть очень серьёзными и, несомненно, опасными для государства.
Насытить всех крупных капиталистов, в принципе, невозможно. Жадность – болезнь неизлечимая. А вот бедных успокоить проще. Им много и не надо.

https://www.youtube.com/watch?v=nxb_ZNbmDW4

13. Ответ на 7, Павелъ:

Почему-то любого, кто не спешит делать себе прививку, тут же пытаются записать в какое-то движение "антиваксеров" и тут же начинают искать финансирование, "явки, пароли".


По новому определению "Вебстера", антиваксер - не только противник вакцинации, но и противник мер по принуждению к ней. Сомневаешься в полезности кукарекодов - уже антииваксер.
Константин В. / 22.11.2021 14:44

12.

Мне ситуация напоминает 90-91-й год. Путин - Горбачев. "Антиваксеры" - сопротивление. Ваксеры - "огоньки-коротичи".

11. Ответ на 3, Русский Сталинист:

Очень точное сравнение нынешней ситуации с ситуацией середины 17 века. Как тогда высшая светская и церковная власти своими непродуманными агрессивными насильственно навязываемыми действиями настроили значительную часть тогдашнего русского общества против себя и против, в общем-то, изначально назревших и нужных церковных реформ и реформ в области богослужения, так и сейчас, ломая народ через колено и навязывая ему поголовную принудительную вакцинацию, власть сама роет себе яму и создаёт питательную почву для роста протестных настроений в обществе. Никто ведь будучи в здравом уме не отрицает саму по себе необходимость разработки средств борьбы с ковидом, и никто не отвергает добровольную вакцинацию, речь идёт об отрицании именно принудительной насильственно навязываемой поголовной вакцинации, об отрицании присвоения живым людям, творениям Божьим, за которых Спаситель принял Крестную смерть на Голгофе, цифровых куар-кодов, без которых нельзя ни в магазин сходить, ни в транспорте проехать. Иногда складывается такое впечатление, что проваксеры вообще ничего никогда не слышали про Апокалипсис и про последние времена, хотя при этом они позиционируют себя Православными Христианами. Они, видимо, хотят одновременно услужить двум господам и одновременно усидеть на двух стульях, пытаясь сочетать Крест с куар-кодом. Но так не бывает, в итоге всё равно придётся выбирать что-то одно.

Уважаемый Димитрий, какая Голгофа, какой Спаситель? Они абортированного младенца себе впрыснули. А-БОР-ТИ-РО-ВАН-НО-ГО. Молоха помните? Это ж ничего святого для них уже не существует. Всё! А Вы про какую-то Голгофу. Пустой звук это для них. Чхать они хотели.

Вы спросите, а что же делать? Долбить их по башке Конституцией РФ, вот что. Образно, конечно, а не как либераст Леонтьев вопил. Провести спецоперацию под названием "Принуждение Российской власти к возврату в правовое поле". Мирно и законно.
Наталия 2016 / 22.11.2021 13:10

10. Автору

"Спора ни о чем"? Автор, Вы Основной Закон страны, Конституцию Российской Федерации называете "ничем"? Пустотой? О, как вы далеко зашли, господа запрививочники, вы, в своем безумии, зашли за грань закона.
Наталия 2016 / 22.11.2021 13:04

9.

Очень точно подмечено сходство нынешней ситуации с расколом 17 века в России. Та же не имеющая общепризнанного решения проблема (что такое короновирус и как с ним бороться), то же пристрастие современного царя и бояр к заморским веяниям (вакцинация, локдауны, QR-коды), то же недоверие народа к власти и готовность оппонентов власти идти до конца, и наконец, то же стремление власти решить проблему силовыми методами (шельмование оппонентов, репрессии). Да, возможно, есть экономические интересанты в данной повестке дня (организованные митинги противников принудительной вакцинации в разных городах страны). Однако данная ситуация полностью показала всю беспомощность, бездарность, ангажированность людей во власти, принимающих решения по данной проблеме. Почему вместо открытого обсуждения имеющихся проблем при вакцинации всеми заинтересованными сторонами властные структуры занимаются искажением и замалчиванием объективной информации, отказываются рассматривать альтернативные методы борьбы с инфекцией, «бронзовеют» в своих догмах вместо поиска гибких подходов в решении проблемы? Ситуация действительно опасная.
Aigor / 22.11.2021 12:22
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Павел Дмитриев
О подоплёке протестов в Казахстане
Власть не увидела провокационных рисков при резкой смене экономических механизмов
10.01.2022
Этика реагирует на бездетность
Отклик на статью Андрея Карпова
30.12.2021
Время исполнения желаний…
Размышления по поводу комментария Н.П. Бурляева «Российскому государству нужна идеология»
27.12.2021
О здравом смысле и пределах гуманизма
Впечатления от Большой пресс-конференции Владимира Путина
25.12.2021
Стакан наполовину полон…
Почему англосаксы вынуждены сохранять «проект Украина»?
13.12.2021
Все статьи Павел Дмитриев
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
«Врачи в боевой готовности»: о
распространении «омикрона» в России
13.01.2022
«Нужно наращивать вакцинирование»
На совещании с членами Правительства Президент заявил, что у России есть две недели для того, чтобы подготовиться к новому удару коронавируса
12.01.2022
Итоги переговоров Россия-НАТО/ОДКБ
выводят из Казахстана/ Новая волна эпидемии/
12.01.2022
Очевидные ответы на обывательские рекомендации
Мысли после прочтения текста Сергея Глазьева
11.01.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Очевидные ответы на обывательские рекомендации
Новый комментарий от Константин В.
13.01.2022 14:21
Забытый поэт Иосиф Сталин
Новый комментарий от Человек
13.01.2022 14:17
Принуждение к одновекторности естественным путём
Новый комментарий от Наталия Ал.
13.01.2022 14:17
Звезда Вифлеема
Новый комментарий от Наталья Сидорина
13.01.2022 13:16
Рано хоронить православных патриотов!
Новый комментарий от Константин В.
13.01.2022 13:14
Что такое Церковь и зачем Она нужна?
Новый комментарий от Андрей Х.
13.01.2022 11:34
От Московского патриаршества к «Московскому папству»?
Новый комментарий от Валерий
13.01.2022 11:17