Идеология Третьего Рима

Владимир Путин обозначил контуры идеологии здорового консерватизма

Анатолий Степанов 
1 Евгений Х. 
22.10.2021 4431
Фото: Из личного архива автора

В 2013 году, выступая на Валдайском форуме, Президент России Владимир Путин впервые заявил о необходимости идеологии для государства. По тем временам это был прорыв. Под влиянием путинской речи православной общественностью была создана организация «Русское собрание», председателем которой избрали автора этих строк. Все эти годы мы обсуждали вопросы идеологии, различные идеологические тексты и проекты.

И вот, по прошествии 8 лет, тоже на Валдайском форуме, мы видим новый прорыв на идеологическом фронте. Путин фактически сформулировал государственную идеологию России. Он называл её «здоровым консерватизмом» или «разумным консерватизмом» — это не имеет принципиального значения. Важно, что это идеология именно консерватизма, т.е. традиционная для России и единственно возможная в нынешних условиях.

Путин не боится слова «консерватизм», не боится обвинений в ретроградстве, в какой-то консервации общественных процессов. Он говорит о том, что консерватизм — особенно востребован эпоху нынешних глобальных перемен, которые пока неизвестно, когда закончатся.

Давайте проследим за логикой путинской мысли. Он начал своё выступление на Валдайском форуме с того, что констатировал тот факт, что мир вступил в эпоху кризиса. Этот кризис не финансовый, не экономический, не политический, этот кризис, как выразился Президент, «концептуальный» и даже «цивилизационный». Цивилизационный – потому, что человечество столкнулось не только с системными изменениями по всем направлениям: изменения геофизического состояния планеты, опасности, связанные с изменением климата. Но, что куда важнее, как подчеркнул Президент, кризис охватил и понимание того, что такое есть сам человек (появляются парадоксальные толкования этого), в чём смысл его существования.

Далее Путин констатировал, что существующая модель капитализма исчерпала себя, что она не может предложить выхода из тех противоречий, с которыми столкнулось человечество. Как стало понятно из ответов на вопросы, Путин наилучшим видит такое устройство экономики, которое можно назвать государственным капитализмом. По крайней мере, активную роль государства в экономике он считает обязательной в эпохи кризиса.

Не мог себе отказать в удовольствии Президент России, чтобы не обратить внимание на двойные стандарты западной политической мысли, которая совершенно не озабочена катастрофическим положением в странах, которые столкнулись с эпидемией в условиях санкций (видимо, имелся в виду Иран). Смерть людей в этих странах нисколько не волнует хвалёный «европейский гуманизм».

Путин отметил, что есть угроза того, что техника может превзойти человека по способности мыслить. Ещё более серьёзная угроза, что человечество не может установить пределы вмешательства в человеческий организм. Одно дело, когда в человеческий организм внедряют чипы, которые продлевают человеку жизнь или излечивают его от тех болезней, которые раньше являлись практически смертным приговором. Другое дело, когда предпринимаются попытки изменить сам генотип человека, превратив его в иную сущность, в киборга, в трансчеловека. Это ставит перед цивилизацией вопрос об этических границах для развития науки и техники. Но западная цивилизация даже не пытается поставить вопрос об этих границах.

Путин также отметил, что современный кризис протекает в условиях конца эпохи европоцентризма. Действительно, на протяжении целого ряда веков Запад господствовал в мировых делах, задавал норму понимания тех или иных процессов. А в конце XX века, после развала Советского Союза, Запад и вовсе доминировал в мире, который стал однополярным. Теперь очевидно, эта эпоха заканчивается.

Важно отметить еще одну мысль, который сформулировал Владимир Путин, что новый мировой порядок, как учит нас история, возникал всегда после большой войны. Сегодня, как сказал Президент, у нас есть возможность создать прецедент — чтобы новый мировой порядок возник без большой войны. Понятно, что большая война в нынешних условиях — это война, которая грозит уничтожение всему человечеству. Её допустить просто невозможно. Получится ли реализовать не военными способами переустройство мира — это большой вопрос.

Далее Путин тезисно наметил те контуры, по которым будет происходить процесс переустройства, и то место которое, как он видит, должна занимать Россия. Эти тезисы действительно важные, они определяют государственную идеологию и роль России в мире.

Первый тезис заключается в том, что «структурообразующей единицей мирового устройства является только государство». Президент сослался на пандемию коронавируса, а также на то, что все попытки глобальных цифровых платформ узурпировать государственные функции провалились, хотя в Америке, во время борьбы против Трампа эти цифровые платформы проявили себя, как говорится, во всей красе. Это очень важное фундаментальное заявление Президента, хотя он об этом же говорил на Давосском форуме, но тогда на эти слова Путина не обратили должного внимания.

Фактически Путин бросает вызов глобализму. Он говорит, что суверенные национальные государства есть и будут основой мироустройства. Это ставит крест на попытках ликвидировать национальное государство, на попытках передачи государственных функций глобальным наднациональным структурам, что в перспективе приведёт к установлению власти главного выгодополучателя – антихриста.

Путин подверг критике идеи, которые громко звучали в последнее время на Западе о том, что национальное государство уходит и устаревает, что национальные границы — это анахронизм, а суверенитет — препятствие для процветания. Президент провозгласил, что «только суверенные государства способно эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Это очень важная констатация.

Собственно говоря, этот тезис — основа государственной идеологии. Продолжая логику своей мысли, Путин говорит о том, что нужно во что бы то ни стало сохранить и Организацию Объединенных Наций, то есть международную организацию национальных государств, которые через эту структуру пытаются искать методы решения международных проблем и урегулирования конфликтов.

Сейчас активно звучат предложения модернизировать, а то и ликвидировать Организацию Объединенных Наций. Путин, отвечая на вопросы участников Валдайского форума, заявил, что он противник резких изменений, по крайней мере, отмены права вето у пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН. Президент отвечал на вопрос, в связи с тем, что прозвучало предложение президента Турции Эрдогана изменить ООН. Этот дополнительный тезис о необходимости сохранения ООН как института здорового консерватизма решения международных проблем вытекает из необходимости сохранения суверенных национальных государств.

Второй тезис заключается в противодействии революции. Путин призывает быть очень осторожными, консервативными особенно в эпоху перемен – «хотя бы из чувства самосохранения». Опираясь на наш национальный опыт, он говорит, что «революция — путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса». Эта мысль не нова, она постоянно звучала из уст Президента, на форуме она прозвучала как предупреждение западным странам, чтобы они учли этот наш печальный опыт и не шли путём радикального слома существующих структур.

Третий тезис, который сформулировал Путин в своей речи: «В современном хрупком мире значительно возрастает важность твёрдой опоры: моральной, этической, ценностной». Фактически президент России говорит о необходимости опоры на духовные ценности. В этом смысле он подверг критике все изменения в ценностной и моральной сферах, которые происходят сегодня на Западе, который мнит себя флагманом прогресса.

Очень удачно Президент сравнил нынешних сторонников прогресса на Западе с большевиками, которые занимались тем же самым после революции 1917 года. И это действительно так. Большевики пытались отказаться от семьи, разрушить вековые ценности веры, что сейчас происходит на Западе. Насаждалось и поощрялось доносительство на близких, достаточно вспомнить Павлика Морозова. Сейчас это мы видим на примере Америки, где морально поддерживаются те молодые люди, которые доносят на своих родителей.

Еще одно удивительное сходство современного Запада и постреволюционной России — абсолютная нетерпимость к чужому мнению. Путин подчеркнул, что на Западе «борьба за равноправие и против дискриминации превращается в агрессивный догматизм на грани абсурда». И опять вспоминается ситуация в России после революции 1917 года, когда писатели-рапповцы пытались запретить классиков («Пушкина и Достоевского сбросим с корабля современности»). А на Западе сейчас пытаются запретить устаревшего Шекспира.

Противодействие расизму в новой «культуре отмены» превращается в «обратную дискриминацию» превращается в расизм наоборот, — раньше мы это слышали только в выступлениях публицистов. Сейчас эта точная характеристика новых идеалов Запада прозвучала из уст российского Президента.

То, что происходит на Западе, Путин охарактеризовал довольно жёстко: «Это уже просто на грани преступления против человечности, и всё под именем и под знаменем прогресса».

У нас, отметил российский Президент, другая точка зрения: «мы полагаем, что должны опираться на свои духовные ценности, на историческую традицию, на культуру нашего многонационального народа».

В ходе дискуссии Путину задали вопрос: «Как же быть, когда у разных народов свои традиции, и их невозможно примирить». На что президент России очень резонно заметил, что как раз национальные традиции и духовные ценности легче примирить, легче свести к единому принципу, чем тот разрыв духовной традиции, который нам предлагает в качестве новой идеологии современный Запад.

Говоря о том, что в условиях перемен и структурных изменений, в условиях слома важен разумный консерватизм, Путин как раз и формулирует государственную идеологию России как ЗДОРОВЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ. Причём эта идеология ориентирована на перемены, но на те перемены, которые будут происходить на основе духовных и нравственных традиций народа.

Путин подчеркнул, что его консерватизм — это консерватизм оптимиста, поскольку он убеждён в успешном развитии страны.

Отвечая затем на вопросы, он повторил уже однажды сказанную им мысль, что русский народ не растратил ещё потенциал пассионарности. И вообще довольно пространно высказался о пассионарности — термине, который, как известно, был введён в общественную мысль русским мыслителем Львом Гумилёвым.

Таким образом, в Валдайской речи Президент России практически сформулировал идеологию «Третьего Рима», идеологию охранительства, идеологию противостояния разрушительным процессам, которые мы наблюдаем на современном Западе. Разрушительным не просто для общества, но для самой человеческой цивилизации. Фактически Путин провозгласил, что Россия является ковчегом спасения для Западной цивилизации, сохраняя те ценности и идеалы, которые веками были близки и западным христианам, но от которых они сейчас отказываются (или им пытаются сейчас навязать идею отказа от этих ценностей).

Если резюмировать смысл новой путинской идеологии, то он сводится к нескольким базовым идеям.

Во-первых, необходимо укреплять суверенные национальные государства, а значит не допускать преобладания наднациональных структур и цифровых платформ над государственными институтами.

Во-вторых, необходимо опираться на национальные традиции и духовные ценности своей цивилизации. Применительно к России (и к Западу!) — это укрепление института традиционной семьи (а значит запрет «семьи» гомосексуальной), отказ от гендерной идеологии. Это — очевидный вызов нынешним трендам Запада.

В-третьих, поскольку капитализм умирает, надо искать новые формы экономического устройства и наиболее подходящая форма — государственный капитализм (или государственный социализм). Отсюда совсем недалеко до идеи Православного социализма.

Действительно, всё это и есть здоровый консерватизм, который может и должен стать основой государственной идеологии.

Считаю речь Президента России на Валдайском форуме исторической, которая, по сути, является ответом России на вызов, брошенный ей современным Западом.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского собрания»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

76. Ответ на 75, Туляк:

Братка, и российские, и советские руководители были детьми Божиими. А нынешние - потомки исполинов, гигантов, неффилимов. К чему бы они ни прикоснулись, всё идёт не ко благу человека. Дети Божии - Созидатели, Творцы, Мечтатели, просто добрые люди. Дети диавола - разрушители, мечтающие о мировом господстве (что им почти удалось), поработители народов и человекоубийцы..

75. Ответ на 71, Серёга Чудиса:

Россия за свою историю много хлебнула такого величия: Великий Пётр 1, Великая Екатерина 2, Великая Октябрьская революция и т.д. Всё это от лукавого.



Петра, Екатерину, и Октябрьскую революцию, назвал Великими, не лукавый, а - НАРОД! Устами народа говорил лукавый?

Кстати, я ни разу не монархист, но даже меня покоробили и одновременно рассмешили слова Путина, где он выражает своё представление о том, кто такой - царь!

Цитата: "Царь, это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: вот прикажу и кое-что сделают. Ну а сам, только шапку примеряет и смотрится в зеркало. А я работяю каждый день".

https://www.youtube.com/watch?v=InVS3kTqYH8

А вот, что Путин говорил о Сталинском послевоенном руководстве, которое занималось восстановлением страны, после войны:

"Я что то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные, так же интенсивно работали, как это делаю я и нынешний президент России Д.А.Медведев. Они этого не могли делать и в силу своего физического состояния и в силу непонимания - ЧЕГО НАДО ДЕЛАТЬ! Может и шевелились, только не понимали - ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ И НЕ БЫЛО ВОЛИ, ЧТОБЫ ЧТО ТО ДЕЛАТЬ...."

https://www.youtube.com/watch?v=mOcxQvON1I0

Т.е., если верить Путину, то получается, что Русские Цари не столько правили и трудились во благо страны, а только и знали, что как "нарциссы" любовались на своё отражение в зеркале с короной на голове.

А Сталин и его послевоенное руководство, так те вообще, все были сплошь старые немощные полоумные маразматики, которые пребывали в полной прострации и не понимали, что надо делать с послевоеннной разрухой.

И в итоге получается, что ни цари, ни советские лидеры с их руководствами, а только он, либерал Путин, и его друг - либерал Медведев, с их гениальным либеральным руководством, при поддержке партия "Единая Россия" - ЗНАЮТ КАК НАДО УМЕТЬ ПРАВИТЬ СТРАНОЙ И ТРУДИТЬСЯ, БЕЗ ВСЯКОГО ЖЕЛАНИЯ СДЕЛАТЬ РОССИЮ ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ!

Сталин, со своим руководством, ДВАЖДЫ, в кратчайшие сроки поднимал Россию из послевоенных руин и сделал и поднял престиж России во всём мире, на такую величину, на которой до этого, она никогда не была!

Путину досталось богатейшее советское наследство, которое ещё не было так сильно разорено, каковым оно стало при нём! Если бы он захотел, он мог бы без особого труда всё восстановить, что было разрушено при Ельцине. Но, он продолжил разрушать страну и сегодня мы имеем то, что имеем.
Туляк / 28.10.2021 09:43

74. Ответ на 71, Серёга Чудиса:

Нам не по пути с "великим" духом, нам по пути со Святым Духом



Кому это - "нам"? И что это за "великий дух" такой, с которым - "вам не по пути"?

Когда сатана искушал Иисуса он предлагал быть великим



Сатана предлагал Христу стать "великим", в обмен на то, чтобы он поклонился и покорился ему.

На сколько мне известно, Путину подобных предложений сатана не делал, он сам отказался сделать Россию Великой.

Россия стала Великой с тех самых пор, когда князь Владимир Крестил Русь. И с тех пор (за некоторыми исключениями) каждый новый правитель Руси/России/СССР, каждый по своему, старался сделать Россию ещё более Великой, как в глазах граждан России, так и в глазах всего мира. Того же добиваются все нормальные руководители других стран.

Невозможно себе представить (за некоторыми редкими исключениями) чтобы кто то из Рюриковичей, Романовых и Ген.Секретарей СССР, заявил бы на весь мир, что у них нет желания сделать Россию Великой страной. Граждане страны его не поняли бы, а враги России, только радовались бы таким их заявлениям. Это как раз то, о чём они мечтали испокон веков.
Туляк / 28.10.2021 09:43

73. Ответ на 72, С. Югов:

Обязательно включают, это же скрепы (вообще-то самые лучшие скрепы это кандалы).
Hyuga / 27.10.2021 12:54

72. Ну. понятно. США.,о которых явно идёт речь. не являются консервативным гос-вом

Дорогой Анатолий, а "контуры разумного консерватизма" включают в себя садизм и насилие над заключенными в стиле Гестапо, повальную коррупцию, каждодневное вранье и преследование свох граждан за обличение всего этого? Или это все само по себе, а контуры сами по себе?
С. Югов / 26.10.2021 09:44

71. Ответ на 15, Туляк:

.У Путина, как у руководителя страны, нет и никогда не было никакой ЦЕЛИ! За все его 20 лет нахождения на верху власти, лично я, ни разу не слышал от него, хотя бы одной ясной мысли о его стремлениях, о его кредо, о его идеалах. Когда его об этом спрашивали, он всегда отвечал размазывая кашу по тарелке. А однажды признался, что у него и его правительства нет цели, сделать Россию Великой Державой.Ну и чего хорошего ждать стране, от таких руководителей? Лично я, не верил ему ни одного дня, учитывая тот фактор - КТО его привёл к власти и кто теперь за ним стоит, ради чьих интересов он радеет и ради кого он гребёт "как раб на галерах".Большевики пытались отказаться от семьи, разрушить вековые ценности веры, что сейчас происходит на Западе.Это было очень короткое время, во время становления нового молодого государства, когда идеология ещё только формировалась, а потому, в головах ошалевших от "свободы" граждан, творился полный хаос. Но вскоре, всё это прекратится и пропоганда семейных ценностей в СССР, будет стоять на одном из самых первых мест. "Безбожная" идеология, в виде Морального Кодекса Строителя Коммунизма, будет выглядеть почти копией Учения Христа.



Нам не по пути с "великим" духом, нам по пути со Святым Духом. Когда сатана искушал Иисуса он предлагал быть великим: "(Лк.4:6) И сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
(Лк.4:7) итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое". На это Спаситель хорошо ему ответил (Лк.4:8): "Отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи".
Россия за свою историю много хлебнула такого величия: Великий Пётр 1, Великая Екатерина 2, Великая Октябрьская революция и т.д. Всё это от лукавого.
Серёга Чудиса / 26.10.2021 05:58

70. Ответ на 24: Анатолий Степанов

Да почему не поддержать-то, Анатолий Дмитриевич? Поддержим, ещё как, было бы что поддерживать. На данный момент времени пока что нечего. Слова о разумном консерватизме на фоне царящей в стране оголтелой русофобии и уничтожении всяческих проявлений русскости, звучат как издёвка. Слова о разумном консерватизме на фоне царящей в стране культурной разрухи и агрессивного насаждения чуждого нам культурного кода, неприкрытого богоборчества и сатанизма, разрушения русского языка, укоренения пошлости и насилия, как естественной атмосферы в обществе, звучат как насмешка. Что, разве Путин и его единомышленники, задумавшиеся о новой идеологии, не в состоянии употребить свой властный ресурс на хоть какую-то, пусть минимальную, пусть точечную защиту от самых агрессивных проявлений русофобии в стране? Что они не в состоянии хоть как-то минимизировать потоки пошлости и насилия, которыми заливают русский народ его внутренние враги? Думаю, что вполне могли бы. Без громких слов, без рапортов и докладов, просто сделать хоть что-то реальное. Дабы народ, в том числе и его самая активная часть, увидели, что это не очередные пустые слова, брошенные в массы с высокой трибуны, но реальное желание лидера и его команды, подкреплённое какими-то реальными делами. Безусловно, идеологию необходимо формулировать и озвучивать ибо,, как говорил товарищ Сталин, без теории (читай идеологии) нам смерть. Поддержим, ещё как поддержим, пусть Президент начинает реальное движение в сторону разумного консерватизма используя по максимуму свои властные возможности (а они имеются, их не может не быть), а идеология, как говорится, приложится. Коли есть умы и есть желание, значит будет и идеология, куда она денется-то? Я к тому, что процесс должен быть параллельным, практика сопровождаться теорией, а теория не отставать от практики. Товарищ Сталин был величайший практик, но теорию упустил, вернее руки у него не дошли до неё, хотя пагубность такого отставания осознавал в полной мере. Я считаю, что это нам всем хороший урок. Дела не должны расходиться со словами. И коли слово (приглашение к идеологии) уже сказано, то надобно его сразу же делами подкрепить, дабы не было отрыва, отставания. Сталин сделал много дел, но поскольку слово сказано не было, дела его великие никто не продолжил. Путин сказал слово, ну так самое время подкрепить его реальными делами. Тогда, как говорил наш "горячо любимый" Михал Сергеич, процесс пойдёт. И ещё пару слов о направлении, озвученном Путиным. Кто-то скажет разумный консерватизм, а кто-то православный социализм, но суть, лично на мой взгляд, одна и та же, направление, на мой взгляд, одно и то же. Просто первая формулировка предельно мягкая и осторожная (ну, Путин, понятно, это его стиль), а вторая предельно радикальная, как говорится, в лоб. Так давайте не зацикливаться на терминах, а зрить в корень (автор общеизвестен).
Алекс. Алёшин / 26.10.2021 05:39

69. Вопрос

Дорогой Анатолий, а "контуры разумного консерватизма" включают в себя садизм и насилие над заключенными в стиле Гестапо, повальную коррупцию, каждодневное вранье и преследование свох граждан за обличение всего этого? Или это все само по себе, а контуры сами по себе?
Георгий / 25.10.2021 23:30

68. Ответ на 66, Раб Божий Илья:

Дорогой раб Божий Илья, этот документ давно разоблачен как фейк. Митрополит Иларион не мог от имени нашей Церкви подписывать такие документы. Нельзя же быть таким наивным и верить во всякий вздор.

67. Ответ на 64, Потомок подданных Императора Николая II:

Признайтесь наконец, что Ваша иррациональная ненависть к Симоньян имеет причиной Ваш антипрививочный фанатизм, сильно смахивающий на служение Госдепу.



Я всего лишь напомнил, что Вы наверняка являетесь также потомком подданных Императора Александра Ι. :-)

Что до Госдепа - только что цитировал симоньяновский ресурс, который заступается за зарубежных "антиваксеров" (https://de.rt.com/inland/125760-hochwirksam-und-sicher-jeder-dritte-covid-tote/). Ваши выводы? Симоньян служит Госдепу?

Константин В. / 25.10.2021 14:31
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Пора реабилитировать Императора Петра Великого
Он был православным русским государем, преемником царской Руси и Византийской имперской традиции
12.11.2021
Международная научная конференция
«От Империи к Содружеству: пути России»
12.11.2021
Закрыть тему «царских останков»
Часто приходится сталкиваться с плохим знанием фактов
11.11.2021
Памяти Валерия Новоскольцева
Отошёл ко Господу поэт, публицист и общественный деятель
05.11.2021
Хорошая компания: Петровский, Кураев, Ахилла (Плужников)
Но они никто против столпов духа старца Наума, Патриарха Алексия, митрополита Илии
01.11.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Последние комментарии
Я смерти не боюсь и делать прививку не буду
Новый комментарий от Геннадий С.
24.11.2021 20:43
«Прививки должны быть добровольными, тем более для детей»
Новый комментарий от Человек
24.11.2021 20:24
По мнению Александра Бастрыкина, ЕГЭ нужно отменить
Новый комментарий от Человек
24.11.2021 20:15
«Что сейчас происходит с COVID-19 на самом деле?»
Новый комментарий от Константин В.
24.11.2021 19:47
В США – белые, в России – русские
Новый комментарий от Hyuga
24.11.2021 18:46