Сегодня мы вспоминаем события тридцатилетней давности. Театральную постановку под названием «ГКЧП».
Одни наши старшие товарищи горюют по поводу того, что вот, дескать, «если бы были сильны консервативные силы, то тогда смогли бы… То всё пошло бы иначе».
«Главная ошибка руководителей ГКЧП - нерешительность и неспособность довести начатое дело до конца», - говорит С.Н.Бабурин.
Другие наши товарищи никаких иллюзий относительно этого маскарада не питают.
Так А.А.Проханов убеждает нас в том, что ГКЧП было просто необходимым шагом в режиссированной многоходовке. И у инсценировки была одна единственная цель: спровоцировать ускорение процесса ликвидации СССР.
Сейчас хотелось бы не о стратегических и конспирологических вещах поговорить, а просто напомнить нашим читателям о том, что тогда, в начале 90-х, подавляющее большинство граждан Союза исповедовали ту или иную разновидность веры в демократию. Совершенно искренне исповедовали. Потому что к КПСС относились тогда примерно так же, как сегодня относятся к партии «Единая Россия». Ну, конечно, побаивались тогда Компартии, но презирали точно так же, как сегодня презирают «партию чиновников».
Очень хорошо помню эти августовские дни.
Мы тогда гостили в заповедных местах Северного Причерноморья на даче профессора математики Александра Сергеевича Христенко. И все очень переживали, ибо страшно было представить, что рычаги управления нашей жизнью попадут в руки таких малосимпатичных людей, какими выглядели путчисты в телевизоре.
Помню, шли мы с хутора в село в магазин за хлебом. Я – в джинсе, а мой друг – в незнакомом тогда народным массам камуфляже. Так по селу моментально пошёл слух, что «уже начали арестовывать».
Говоря об отношении народа к ГКЧП, хотелось бы вспомнить фильм Лунгина «Царь». Новопреставленный р.Б. Петр там изображал Иоанна Васильевича. Изобразил царя не грозным, а злым и истеричным.
Вот и путчистов тогда боялись и презирали. Не воспринимали как грозную силу, способную к каким-то там реконструкциям Союза. А видели совершенно карикатурных (безо всякого Марка Захарова) личностей, которые, впрочем, имеют в своих руках серьёзные возможности для воздействия на ситуацию. И могут много чего наворотить.
А дальше всё случилось, видимо, ровно то, что соответствовало нашим чаяниям. Получили по заслугам. В соответствии с тем, что у нас всех было внутри. Много чего было (и остаётся) в наших душах: и плохого, и не совсем плохого.
Одного там не было точно.
Симпатий по отношению ко всей теме с ГКЧП.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»
123. Ответ на 122
122. Ответ на 121, учитель:
Иди-ка, ты, с этим текстом на Яндекс дзен, там тебя приголубят и поймут. А не в свои сани, коими для тебя является Православие, лучше не садись, - убьёшься. Вот ведь, до чего _настойка из мухоморов может довести человека..Бывай здоров, служилый!
121. Ответ на 120
120. Ответ на 117, учитель:
Ты кичишься тем, что хорошо знаешь историю? Если бы ты её знал, то не задавал бы вопросов, которые тебя, учитель праведности, обличают в невежестве. Да, Господь попустил - и тысячелетней Рим пал; еще попустил - и Второй Рим, мир Византийский пал; опять попустил и Третий Рим, в лице российской самодержавной империи начал рушится, однако руками безбожной советской власти да молитвами святых продержался 80 лет вопреки всем "прочествам" её ненавистников. В связи с этим Божьим попущением, к тебе вопрос: а для тебя, в этом, обновленном разрушениями мире, что-то осталось святого, что бы ты более любил, чем ненавидел. Или, ты хочешь поспорить на эту тему с Господом? Тогда, вперёд! Только, ни в одном из Его законов, ты не найдёшь призыва любить своих врагов и не желать им смерти, кроме как в евангельских.. Когда человек «праведно» ненавидит и проклинает души своих врагов, ушедших в мир иной, он, тем самым, свидетельствует, что он из рода их и племени, потому как нет перед Богом разделения на «вы» и «мы», ибо" все (люди, живущие на земле) согрешили и лишены славы Божьей". И, ты, со своими духовными притязаниями, как бы тебе или кому еще этого не желалось, исключением не являешься .. Слово Божие, тому в залог.
119. Ответ на 117, учитель:
Коль, ты, меня в свои дядья записал, слушай, племянничек. Называя себя учителем праведности, ты, тем самым, свидетельствуешь о себе, что ты - духовный последователь тех иудеев, которые видели в Господе только Учителя Благого и Праведного, коим Он для Своих ветхозаветных собратьев был. Этим ты сам вступаешь в противоречие со Священныи Писанием. Кумранские свитки здесь ни при чем. Речь идет о новозаветных заповедях Блаженства, в которых, ты, по своей фарисейской самоправедности, отвергаешь всю полноту Евангельского учения. А потому, про таких учителей праведности в простонародье говорят: «Слышал звон, да не знает где он».. И после этого, ты хочешь кого чему-то научить? – Врач, исцелися сам. Ты про такой евангельский рецепт к исцелению что-то слыхивал? Похоже, что нет._
118. Ответ на 114.
117. Ответ на 114
116. Ответ на 113, Сергей Швецов: продолжение
Партийным продвиженцам во власть красный диплом, при очно-заочном обучении, сам в руки плыл. Горбачев точно простофилей не был, но и звёзд с неба не хватал. При умной, образованной жене, более чем он сам, у него точно не было на тот момент надобности в написании докторской, и даже, кандидатской диссертаций. Это коммерческое понимание пришло к нему позже. Прогнуться можно было перед такого свойства человеком, исключительно по политико-прагматичным соображениям, чем и страдал в 80 годы, “с легкой руки” Хрущёва, весь политбюро ЦК. Вот такая у них горячка либерально-перестроечная приключилась. Как говорится: “Чем бы дитя не тешалось”, лишь бы от его утех толк кому-то был. А толк был – себе в карман и Западу на радость. И похоже, молодой человек, что вы эту радость по сей день с ним разделяете, иначе, простите, не говорили бы про те “святые дни” всякой чепухи..
115. Ответ на 113, Сергей Швецов:
Только молодая поросль, поднявшаяся в 90-е, может отличаться такой наглой самоуверенностью и безаппелиционным пофигизмом относительно всего, что касается перестроечной эпохи нашей страны. Значит так, юноша, Ельцин устроил в стране гос.переворот с захватом власти в высших её эшелонах. В Новочеркасске, дурак-директор огромного завода HЭПЗ, почуев хрущевские демократические веяния, вышел к народу, требовавшего от него отказа от снижения зарплат, выплат их в срок, улучшение условий жилья, которое завод предоставлял рабочим, ответил людям самым циничным образом: “Пирожки вместо мяса жрать будете. Ничего не сдохните!”, чем спровоцировал дальнейщий конфликт переросший в бунт. Новочеркасск стал предтечей тех событий, которые 30 лет спустя произошли в Москве под предводительством такого же наглого, как новочеркасский директор, партийного функционера Ельцина. Только он, под дулом тех же танков, обещал народу то, чего тот не просил – развал страны под лозунги; “Обогощайтесь!”, с передачей её на милость Западу. Разницу, чувствуете, молодой человек? Или вы одного политического мотива от другого отличить не можете? Демократическое верхоглядство юного поколения от 90-х налицо...
114. Ответ на 111, учитель:
Типичная евангельская картина маслом - «слепые вожди ведут своих слепых поклонников» прямиком в дзеновскую яму, утверждая, при этом, что сей «миссионерский» подвиг они совершают исключительно ради триумфа праведности. В связи с такого рода заверениямиями ответь-ка, милок, на пару вопросов: 1. чем заповеди Господни отличаюся от той праведности, которую, ты, присвоил себе? 2, кто благословил тебя называться «учителем праведности», званием, которое носил Сам Господь? Будь так любезен представить форуму ответы чётко и ясно, без какой-либо сектантской пропагандисткой болтовни себе на пользу..