Путин и вакцинация

Накануне «Прямой линии» с Президентом Владимиром Путиным активизировались противники вакцинации. В соцсетях и мессенджерах рассылались предложения задать вопрос президенту на тему недопустимости принудительной вакцинации и даже отказа от вакцин, как вредных и опасных для здоровья. Острота проблемы была вызвана принятыми незадолго до общения Главы государства с народом мерами московских властей, которые ввели обязательную вакцинацию для некоторых категорий горожан.

В том числе и среди православных стали популярны конспирологические версии, что «Сергей Собянин играет против Владимира Путина», раскачивая ситуацию; что «Семейные», к которым начали почему-то относить и московского мэра, решили обострить до предела социальные противоречия накануне выборов; и даже, что Собянин и глава Роспотребнадзора Анна Попова «готовят государственный переворот».

Все ждали реакции Президента. И он ответил на все вопросы. На мой взгляд, исчерпывающе. Хотя тех, кто не искал ответов на вопросы, а ждал подтверждения Путиным своей «единственно правильной» точки зрения, боюсь, это не убедит, и они продолжат заниматься антипрививочной пропагандой и будут верить американским антиваксерам больше, чем своему президенту.

Примечательно, что «Прямая линия» и началась с вопроса о вакцинации. Причём, ведущая сформулировала вопрос даже чрезмерно резко. Но Путин спокойно и внятно ответил на все реальные проблемы и даже страшилки. Что главного сказал Владимир Путин по существу проблемы.

1. Много звучало спекуляций, что решение Собянина противоречит нормам конституции и законодательству. Путин спокойно разъяснил, что всё по закону, никаких нарушений закона нет. Да, депутаты Госдумы предпочли уклониться от принятия закона об обязательной вакцинации от короновируса (путём внесения прививки в национальный календарь прививок), не захотели подвергаться критике во время избирательной кампании. Логика избирательной кампании оказалась важнее государственных интересов. Но главы регионов имеют право в случае обострения ситуации с болезнью принимать меры по обязательному вакцинированию отдельных категорий населения. Имеют право по закону!

Какие выводы из этого следуют. Во-первых, все спекуляции, что Собянин действует за спиной Путина, что он втайне готовит госпереворот, надо оставить для своих домашних страшилок, а не для публичного обсуждения. Во-вторых, никакого раскола во власти по вопросу вакцинации нет. Всё под контролем Президента.

2. Путин высмеял мысль, что национальные элиты продались глобальным и решили сократить численность собственных народов путём вакцинации. К сожалению, эту мысль постоянно подбрасывают в разного рода дискуссиях, в том числе и православные авторы. Действительно, при тех огромных противоречиях между странами, а значит и между национальными элитами, допустить мысль о «сговоре элит против народов» может только совершенно фантазийно мыслящий человек.

3. Вместе с тем, есть и реальные проблемы вакцинации, они связаны с перегибами, которые у нас возникали и возникают, когда чиновники со своим специфическим образом мышления берутся за организацию какого-то дела. Кампанейщина – это наша старая национальная болезнь. Так и с вакцинацией. Поступила команда увеличить число привитых, на местах начали требовать вакцинировать всех, независимо от того, есть ли антитела у человека, есть ли противопоказания. Президент чётко дал понять: если у человека есть противопоказания, никто не имеет права заставлять его делать прививку и увольнять с работы.

К сожалению, на местах начали «творчески» интерпретировать слова Президента. Как мне говорят, в московские поликлиники поступила команда (от кого?!), что противопоказание может быть только одно – непереносимость прививки. Хронические болезни, которые могут обостриться при вакцинации, противопоказанием считать отказываются.

Похоже, где-то всё-таки спущен план по вакцинации. И вот с этим нужно общественности бороться. Если дать волю чиновникам, и они поймут, что их не контролируют ни снизу, ни сверху, «административного восторга» не избежать. Похоже, Владимиру Владимировичу помимо аналитической статьи о едином русском народе, состоящем из великороссов, малороссов и белорусов, пора садиться, по примеру И.В. Сталина, за статью «головокружение от успехов» по поводу недопустимости перегибов при вакцинации, поскольку недовольство народа перегибами чиновников на местах не является единичным.

Об одном из таких перегибов писал в статье на РНЛ Андрей Карпов «Перчатки и манипуляции». Бывая в Москве, я тоже удивлялся: зачем эти глупые призывы по громкой связи в московском метро одевать перчатки, когда на каждом выходе стоят санитайзеры, которыми многие пользуются. Практически никто перчаток не носит, и на входе в метро могут попросить одеть маску, но не перчатки. Я могу эту чиновничью дурость объяснить только одним – сами чиновники в метро давно не ездят, а потому им многие реалии просто не известны.

Произведут ли слова Президента и действия местных властей впечатление на тех граждан, которые не хотят прививаться? Изменится ли ситуация в этом деле к лучшему? Сложный вопрос.

Противники вакцинации, на мой взгляд, делятся на три группы.

Первая группа – это пофигисты, которым либо лень делать прививку, либо они надеются на русское «авось» (меня не коснётся). Слова Президента, в том числе его невольная реклама «Спутника», и в целом российских вакцин, которые более безопасны, чем английская и американская вакцины, думаю, какой-то частью населения будут услышаны. А требование обязательной вакцинации может подвигнуть этих людей к прививке еще и под страхом потерять работу. И, как свидетельствует статистика, страх потерять работу возымел действие, наблюдается рост вакцинировавшихся в Москве и Петербурге.

Вторая группа – идейные антипрививочники и ковид-диссиденты. Этих людей не так много, но они крайне активны и идейно мотивированы, как люди, «знающие истину». И своей активностью они смущают умы многих. И надо отметить, что власть до сих пор крайне мало делала для идейной борьбы с ковид-диссидентами, сосредоточившись на позитивной агитации за вакцинацию, используя авторитет медийно раскрученных лиц. Поэтому ситуация с провалом вакцинации – это еще и пример провала государственной системы агитации и пропаганды. Надо извлекать уроки. Конечно, изменить позицию ковид-диссидентов очень сложно, порой и практически невозможно, но активной и агрессивной пропагандой можно и нужно перебить их влияние на умы неопределившихся.

Третья группа – люди, не доверяющие власти, а потому готовые верить всякой чуши по поводу причин и последствий вакцинации. Об этом мне доводилось писать в статье «Вакцинация и "глубинный народ"». Увы, это – самая многочисленная группа, и от изменения ее отношения к прививкам будет зависеть успех вакцинации.

Конечно, недоверие общества к власти имеет множество причин, в том числе идущих их «лихих 90-х», хотя и в недавнем прошлом власть обманывала население (взять хотя бы увеличение пенсионного возраста). Эти причины устранить в один день и месяц (и даже несколько месяцев) невозможно. Важно, чтобы власть увидела эту проблему, озаботилась выработкой мер по восстановлению доверия общества власти.

Но, что можно и нужно сделать уже сейчас, так это – изменить систему пропаганды вакцинации. Надо активнее включаться в идейную борьбу с антипрививочниками, опровергать или ставить под сомнение их аргументацию. На худой конец, показывать, что есть и другая точка зрения, и она не менее аргументированна. И этим должны заняться люди, которые у нас отвечают за агитацию и пропаганду. Нельзя всё перекладывать на плечи одно Путина…

Буквально накануне «Прямой линии» с президентом я имел беседу с осведомлённым духовным лицом, как раз по теме вакцинации. Смысл его слов был простой: надо обязательно делать прививку; угроза короновируса очень серьёзна; против нас применено биологическое оружие, а некоторые идиоты (так и сказал!) в это время занимаются демагогией насчёт вакцинации…

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»