Российская ассоциация репродукции человека (РАРЧ) выступила с критикой доработанной версии проекта закона, запрещающего иностранным гражданам пользоваться услугами суррогатных матерей в России. Организация, объединяющая специалистов по проблеме бесплодия во всей стране, направила соответствующий отзыв в Минздрав России. Медики утверждают, что законопроект ограничивает в медпомощи нуждающихся в ней людей, сообщает сайт Общественной палаты России.
Автор инициативы заместитель председателя Государственной Думы Петр Толстой заявил, что 90 процентов суррогатных родов в России происходят по заказу иностранцев и практика торговли детьми будет прекращена. По его словам, Госдума рассмотрит законопроект до конца весенней сессии.
По мнению первого заместителя Комиссии Общественной палаты России по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей, члена Общественного совета при Министерстве культуры России, члена Высшего совета Общества «Царьград» Павла Анатольевича Пожигайло, принятие законопроекта приведёт к ликвидации рынка продажи детей.
«Конечно, удивительная у нас страна. Когда на каждом шагу были казино и только в Москве играл миллион человек — на 80 процентов дети, старики, которые проигрывали квартиры, депутаты Государственной думы, и я в их числе, разработали закон, запретивший казино в Москве. После этого ассоциация крупье и каких-то владельцев казино начали возмущаться и говорить: как же так, это же не хорошо, мы же должны обеспечивать желание людей играть, почему мы запрещаем!» - недоумевает политик.
«Это напоминает мне ситуацию с суррогатным материнством, - продолжает он. - Ведь с чем мы имеем дело? Врачи разменяли этику, нравственные ограничения на большие деньги, которые они зарабатывают на продаже детей. Вот до чего мы докатились! На самом деле у врачей-репродуктологов нет никаких проблем с точки зрения решения вопроса внутри нашей страны, с нашими гражданами, с нашими семьями, которые нуждаются в этой процедуре, если по каким-либо медицинским показаниям не могут сами родить ребенка. Да, в этой ситуации квалифицированные врачи сохранили бы хорошую заработную плату, но миллионов бы, вероятно, не получали».
По его мнению, «сейчас фактически идет ликвидация рынка продажи детей. Я сто раз говорил о том, что на рынке Италии ребенок стоит 200 тысяч евро для его перемещения в гомосексуальную семью; на Западе содомиты фактически создают гаремы, потому что никаких ограничений нет, только деньги: 200 тысяч евро заплатил — и пожалуйста, получил мальчика. Вторая сторона проблемы — это биоматериал для изготовления огромного количества препаратов, которые по какому-то страшному, апокалиптическому совпадению сегодня служат для омоложения стариков».
«Вот что происходит. И в этой ситуации врачи, имеющие большой рынок потребителей этих услуг, наверное, получают не 100, а, может быть, 500 тысяч в месяц и, защищая свои дополнительные 400 тысяч рублей, готовы пожертвовать этими детишками под видом какой-то дурацкой, совершенно непонятной помощи всему миру нашими детьми.
Страшно это слышать. Это просто катастрофа, что мы докатились до такого нравственного дна, когда люди в белых халатах, не стесняясь, защищают право на такой бизнес», - заключил Павел Пожигайло.
Отметим, что РАРЧ последовательно отстаивает рынок продажи детей. 22 апреля 2020 года заместитель директора Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава Олег Филиппов обратился РАРЧ с просьбой предоставить информацию о количестве циклов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) с участием суррогатных матерей, в том числе иностранных граждан, а также обследованиях иностранных граждан на наличие у них показаний к использованию ВРТ и дать аргументированное заключение о целесообразности принятия отдельного закона о суррогатном материнстве. Речь также шла о запрете использования ВРТ в частных медицинских центрах, жестких ограничениях коммерческих циклов и создании национального регистра суррогатных матерей.
Уже через неделю, 29 апреля 2020 года, РАРЧ опубликовал на своём сайте обстоятельный ответ на 10 страницах со статистическими данными. На все вопросы, поставленные в письме заместителя директора Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава, ассоциация, вполне ожидаемо, дала отрицательные ответы.
По мнению РАРЧ, введение запрета на проведение программ ВРТ и суррогатного материнства в частных медицинских организациях нарушает нормы законодательства РФ; введение запрета на проведение программы суррогатного материнства иностранным гражданам нарушает положения Конституции РФ и противоречит позиции Правительства Российской Федерации о развитии въездного медицинского туризма; создание национального реестра суррогатных матерей не имеет под собой медицинских и каких-либо других оснований и может расцениваться как попытка вмешательства в личную жизнь граждан; содержащееся в обращении предложение о «введении жестких ограничений на коммерциализацию ВРТ» противоречит Конституции РФ
Из ответа РАРЧ не вполне ясно, имеет ли в России место практика вынашивания суррогатными матерями детей для педерастов.
29 апреля того же года на сайте Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Русской Православной Церкви был опубликован материал «Ребёнок "на троих" - суррогатное материнство». В заметке отмечается, что «суррогатное материнство является грубейшим нарушением прав ребёнка, прежде всего права на личную и семейную идентичность - и приносит в понятную схему традиционной семьи третьего родителя, которая травмирует всех участников "договора" и прежде всего ребёнка, отнятого после рождения».
Тогда член Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Русской Православной Церкви, доктор философских наук, заведующая кафедрой биомедицинской этики Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова (Москва), автор книги «Биомедицинская этика» профессор Ирина Васильевна Силуянова в интервью «Русской народной линии» сообщила, что «Минздрав отправил запрос в Российскую ассоциацию репродукцию человека, но не поинтересовался мнением Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Русской Православной Церкви. В этом я замечаю странную избирательность. Однако эта однобокость в логике Министерства здравоохранения вроде бы объясняется тем, что врачей интересует мнение врачей, собранных в этой Ассоциации. Минздрав обращается по профилю – врачи к врачам, но здесь явно не учитывается, что все репродуктивные технологии противоречат традиционным моральным принципам понимания сущности человека, моральным нормам регламентирования семейных отношений. Проблематика репродуктивных технологий выходит за узкие границы врачебной медицинской практики, которая сталкивается с базовыми моральными ценностями общества. Именно это столкновение вызывает и будет вызывать вопросы в связи с негативными последствиями применения репродуктивных технологий до тех пор, пока эти технологии не будут применяться в жёстком контексте традиционных моральных принципов общества».
1.