Коммунисты сохранили в народе способность верить

Как православным относиться к советской эпохе

Недавно в очередной раз в одном православном сообществе обсуждали вопрос об отношении к советскому прошлому. Начался по обыкновению спор. Тема эта нас не отпускает. И это закономерно, поскольку до тех пор, пока мы не выработаем правильного отношения к советской эпохе, мы не продвинемся вперёд. Будем либо «Иванами, родства не помнящими», либо «псами, возвращающимися на свою блевотину» (Притч. 26: 11).

На мой взгляд, немалая часть споров возникает из-за ошибок в трактовке событий. Часто люди спорят формально об одном, но говорят о разном.

Постараюсь тезисно обозреть наиболее часто встречающиеся ошибки и предложить свою трактовку событий.

1. Революция 1917 года не была случайностью, революция была неизбежной. Это очень важно нам понять. Нередко представляют дело так, что успешно развивавшуюся страну, имевшую высокие показатели в развитии экономики, демографии, культуры, захватила банда террористов, приехавших в «пломбированном вагоне» и приплывших на пароходе из Америки. Некоторые даже говорят о сорванном военном триумфе Николая Второго. Это - совершенно неверное понимание событий. К примеру, никакого триумфа быть просто не могло, поскольку практически вся элита (в том числе и военная) желала свержения Императора. Трагедия состояла в том, что все русские православные генералы и адмиралы поддержали отречение, т.е. предали Царя, и только два инородца и иноверца заявили о преданности монарху: граф Федор Келлер и хан Гусейн Нахичеванский. С кем триумфаторствовать?! С предателями?! Рост экономики и высокая демография оказались ничтожными на фоне тяжелейшего идейного и политического кризиса русского общества. Вся элита хотела жить как на Западе!

Причём за славословиями в адрес дореволюционной России современные горе-монархисты искажают смысл подвига Царя-Мученика Николая, который сколько было сил и возможности удерживал страну от гибели, обеспечил, как минимум, десятилетие мирной жизни народу, поскольку революция вполне могла победить и в 1905-м. Об этом мне доводилось писать в статье «Николай II: несостоявшаяся реставрация самодержавия» и в послесловии к ней, не буду повторяться.

2. Революция началась не в октябре, а в феврале 1917-го. Октябрь стал лишь завершающим аккордом революции. Вполне закономерным, как и предрекал бывший министр внутренних дел П.Н. Дурново в своей записке на имя Государя, поданной в феврале 1914 года, в которой он предостерегал Царя от вступления в войну с Германией. У нас же нередко катастрофу предлагают видеть именно в приходе к власти большевиков, тогда как главное преступление произошло в феврале. Тогда было совершено не только предательство Царя, но и предательство Бога. Не только потому, что Царь был Помазанником Божиим, но, прежде всего, потому, что заговор против Императора, предательство Царя произошло в Великий пост. В понедельник Крестопоклонной недели толпа русского православного народа в Петрограде весьма своеобразно «поклонялась» Кресту, взяв штурмом тюрьму «Кресты». Большевики, кстати, захватили власть не в монархии, а уже в Российской республике, которой провозгласил страну 1 сентября Предпарламент Керенского.

А как оценить поведение епископата в февральские дни?! Почти все архиереи горячо приветствовали «наступление новой эры». А некоторые в Крестопоклонное воскресенье служили литургию в пасхальных облачениях! Разве это тотальное предательство военной, политической и церковной элиты Империи не могло вызвать Божьего гнева?!

3. Большевики стали тем бичом Божиим, который послал Господь русскому народу. Разве можно роптать на бич?! Народ начали методично развращать, потакая народным страстям. Сначала это делали обманом и угрозами захватившие власть в России либералы, которые были страшно далеки от народа. А после них - не менее далёкие от народа большевики, которые уже откровенно выдвинули лозунг «грабь награбленное». Поэтому после первого бича в лице большевиков, которые начали безжалостно истреблять те сословия, которые должны были защитить, но не защитили Царя - сначала дворянство и офицерство, затем остальные, неизбежно должен был появиться и второй бич в лице Сталина. Теперь под ударом оказалось крестьянство и рабочий класс, которых снова (и гораздо более жестоко) закрепостили государству. Причём жестоко подавляя их сопротивление.

Митрополит Вениамин (Федченков), бывший епископ Врангелевской армии, пожалуй, единственный русский архиерей на законных основаниях покинувший страну, не бросивший свою паству, а ушедший с нею, вернулся спустя более четверти века в страну, после Великой Отечественной войны, и не узнавал народ. В своём дневнике он не раз с восторгом отмечал: «Как смирились! Как смирились!». Сталин смирил развращённый революцией народ, - в этом надо видеть смысл репрессий. Да, жестоко, да, по-восточному, деспотично, бесчеловечно. Но такой уж Господь выбрал бич для народа.

4. «Россия переварила коммунизм и поставила его на службу своей государственности». Известна фраза преподобного Серафима Вырицкого «Платочки спасли Русь». Как понимать эту мысль Преподобного? Думаю, вот как. В 1917 году на Россию обрушились силы зла, словно вынырнувшие из преисподней. Они начали крушить и терзать народ, поверивший сладкоголосым сиренам и отвернувшийся от Царя. Уничтожались сословия за сословием, и на каждом этапе борьбы этот кровожадный зверь слабел. И издох у ног бабушек в белых платочках, которые оказались последним барьером.

И постепенно большевистский режим менялся, теряя свой изначально антигосударственный («даешь мировую революцию») и русофобский вид. В итоге на место раннего большевизма пришёл термидорианский сталинизм, с его пафосом «строительства социализма в одной отдельно взятой стране», с его пониманием Советской России как осаждённой крепости, осаждённой враждебным капиталистическим Западом. Так в сталинизме причудливо проявились славянофильские смыслы. Вот это всё и означает фраза нашего писателя-классика Валентина Григорьевича Распутина: «Россия переварила коммунизм и поставила его на службу своей государственности».

5. Советская эпоха была разной. Ленинско-троцкистский большевизм, государственнический сталинизм, хрущёвская либеральная оттепель, брежневский застой - разные эпохи. Режим очень сильно менялся. Не замечать этого - значит совершать грубую методологическую ошибку. Её и очень часто совершают. Конечно, внешне объединяет эти эпохи отрицание Бога, но и тут, как известно, ситуация была разной. Было открытое богоборчество раннего большевизма, хрущёвские гонения, а было и вполне терпимое отношение к Православной Церкви, было даже сотрудничество в военное и послевоенное время. Я бы предложил такую схему. До февраля 1917 года была законная царская власть, которая была свергнута военной верхушкой, олигархатом, сановниками и политическим классом. С февраля 1917 года и до конца 20-х - начала 30-х годов продолжалась революционная эпоха, потом начался постепенный возврат к старым формам, порой в причудливом виде. По сути, сталинизм был квинтэссенцией советского социализма, а брежневский застой его медленным умиранием. Неудивительно, что все споры чаще всего и сводятся к пониманию сталинизма и фигуры И.В. Сталина.

6. Камнем преткновения для православных являются, конечно, сталинские репрессии. Возникает законный вопрос: допустим, Сталин уничтожал троцкистов, «ленинскую гвардию», пытавшуюся его свергнуть и прямо уничтожить, но зачем при Сталине репрессировали духовенство, русскую интеллигенцию? Тема репрессий сложная. Некоторые говорят, что Сталин мог не знать о том, кто попадал под каток репрессий. И приводят пример с М.А. Шолоховым, которого Сталин лично уберёг от репрессий. Мог, конечно, Сталин о чём-то и не знать, за всеми процессами уследить было невозможно, но, наверняка, знал, что репрессиям подвергается «антисоветское духовенство», а не только троцкисты.

Другие говорят, что коммунисты мстили духовенству за поддержку белогвардейцев во время гражданской. Мог быть у кого-то и такой мотив для репрессий, поскольку духовенство часто симпатизировало и поддерживало белых, но война давно закончилась.

Некоторые утверждают, что репрессии против духовенства и русской интеллигенции проводились врагами Сталина, чтобы обессмыслить и дискредитировать сталинские чистки. Это была форма борьбы против Сталина. Как известно, самая изощрённая и успешная форма саботажа каких-то действий заключается в доведении правильных мер до абсурда. Такое могло быть и с гонениями, ведь вторая волна репрессий коснулась именно чекистов во главе с Ежовым, которые и проводили в жизнь первую (самую жестокую) волну репрессий, их обвиняли в том числе и в репрессировании невиновных.

Иногда Сталина называют Диоклетианом ХХ века. Думаю, это абсолютно некорректное сравнение. Диоклетиан гнал именно Церковь и христиан, как врагов языческого Рима. Гонения во время Сталина не были направлены против Церкви, главной целью были троцкисты. Однако Сталин не мог объявить репрессии только лишь чисткой партийно-советского аппарата и армии. Обществу и партии должно было быть предложено другое идеологическое обоснование репрессий, поэтому и шла речь о «борьбе против контрреволюции», в состав которой записывали и «реакционное духовенство». Сталин, запустив маховик репрессий, уже не мог изменить его алгоритм.

7. Простыми мыслительными схемами невозможно решить трудные вопросы советской истории. Но именно так часто и происходит. К примеру, попытки понять сталинизм как сложное историческое явление выдают за стремление «оправдать и обелить палачей», «стрелять в сонм новомучеников», «предать Царственных Мучеников». Подобного рода пустопорожний пафос часто можно встретить среди православных.

8. Коммунисты гонениями и вытеснением Русской Церкви на обочину общественной жизни позволили ей сохранить в чистоте догматический и канонический строй. Поместный Собор Российской Церкви, который проходил в 1917-1918 революционные годы, стал попыткой привнести в жизнь Церкви начала обновленчества и церковного модернизма. Неслучайно до сих пор церковным сознанием подверглось рецепции только одно решение Собора - о восстановлении Патриаршества. Все остальные решения, несмотря на попытки церковных либералов, отторгаются церковной полнотой.

Как это ни парадоксально, но благодаря гонениям и притеснениям наша Церковь в меньшей степени, чем другие Поместные Церкви, оказалась заражена церковным модернизмом и экуменизмом. Единственное, в чём традиционно обвиняли РПЦ, это сергианство. Но тут еще стоит разобраться, действительно ли это недостаток для нашей Церкви?! Парадоксальным образом большевики своими гонениями позволили Русской Церкви сохранить догматическую и каноническую чистоту. Это вовсе не означает, что я одобряю гонения, становлюсь на сторону гонителей. Я просто фиксирую, как Всеблагий Промысл Божий обращает к благу даже такие страшные испытания!

9. Христианство без Христа. В итоге поворота к традиционным формам образования и культуры, которое произошло в сталинское время (гимназические учебники в школах, нравственная цензура в искусстве (чего стоят только советские мультфильмы!), привлечение к культуре и образованию широких народных масс), нравственное учение коммунистической партии превратилось в причудливое «христианство без Христа». Это нашло своё классическое воплощение уже в брежневское время в «Моральном кодексе молодого строителя коммунизма». Нравственные нормы, которое насаждала советская идеология, особенно во время «брежневского застоя», мало чем отличались от библейских заповедей. За исключением, разумеется, первой и главной заповеди «возлюбить Господа Бога своего».

Однако эта несуразность обрекала советское общество на гибель. Коммунистическая идеология, превратившаяся в «христианство без Христа», должна была в итоге либо признать Христа и торжественно умереть, либо продолжать деградировать, разлагаясь от цинизма своей элиты. Первый вариант исхода умер вместе со смертью Сталина, намеревавшегося отстранить партию от власти (ходили даже слухи, что в конце жизни вождя шла подготовка к его коронации), и страна пошла по второму пути медленного умирания. При Брежневе и Суслове идеологию «подморозили», дав партхозноменклатуре и народу сначала отдохнуть от чрезмерно напряжения сталинского времени и бесконечных хрущевских экспериментов, а потом побоялись что-то менять. И Советский Союз на радость внешним врагам закономерно умер.

10. Коммунисты сохранили в народе способность верить. Эту парадоксальную мысль любил в последние годы жизни замечательный православный мыслитель Виктор Николаевич Тростников, с которым мне довелось много беседовать. На мой взгляд, мысль глубокая и основательная.

Суть её кратко заключается в том, что настоящая революция произошла не в 1917 году, а во второй половине XIX века, когда наука «твёрдо доказала, что Бога нет». «Бог умер», - констатировал Ницше. Но так приучалось думать всё образованное общество, постепенно развращавшее простой народ. Прекрасно это показано в замечательном фильме-эпитафии белому движению Никиты Михалкова «Солнечный удар». Коммунисты, предложившие вместо веры в Бога веру в коммунизм, спасли в народе способность верить. Вера в коммунизм в эпоху тотального культа науки, провозглашавшей «Подвергай всё сомнению», спасла саму способность верить. Поэтому и стал возможен религиозный ренессанс 80-90-х годов в России.

Поэтому глубоко символично, а для многих совершенно неожиданно, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), один из тех, кто «плохо сотрудничал» с советскими органами, в начале 90-х начал публиковаться в газетах «Завтра» и «Советская Россия». Для многих православных это было шоком, ведь в то время антисоветизм и антикоммунизм среди православных считался чем-то само собой разумеющимся. Но Владыка смотрел глубже, видел совсем иные смыслы в коммунизме, особенно в коммунизме, переставшем быть системой.

Вот исходя из этих размышлений я написал как-то, что православным нужно изжить грех антисоветизма. Некоторые не поняли и даже обиделись, посчитали это интеллектуальной провокацией. Но ведь по сути это верно. Нам нужно выработать здравое отношение к советской эпохе.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

95. Ответ на 90, Сергей Швецов:

И на что же Вы тогда намекаете? Что должно произойти через несколько месяцев?

Первый акт трагедии уже состоялся. Толпа протестующих ворвалась в Капитолий. Погибла женщина. От ран скончался полицейский. Забудется ли это? Сомневаюсь. Возможно ли продолжение? Это будет зависеть даже не от Трампа и Байдена, а от людей, стоящих за их спиной и желающих: кто сохранить свои позиции, а кто и заиметь всё. Кризис, как говорится, назрел. Как говорится в одной старой военной пословице: "Когда и с той, и с другой стороны собрано много войск, пушки могут начать стрелять чисто по техническим причинам".

94. Ответ на 93, Русский Иван:

Увы,конкретные и вразумительные отклики целенаправленно не пропускают демоти\ваторы.Но глупость-пожалуйста!Так,что неча на зеркало пенять...

Хм, а я-то тут при чём?

93. Валерий Медведь

Увы,конкретные и вразумительные отклики целенаправленно не пропускают демоти\ваторы.Но глупость-пожалуйста!Так,что неча на зеркало пенять...

Русский Иван / 05.01.2021 04:08

92. Ответ на 89, Русский Иван:

"Я в партии РЕАЛИСТОВ."Болельщик мадридского Реала или Реала из Сан Себастьяна,там у них по крайней мере в кавычках все клубы Реалы,даже деньги.Этот корень в русском языке идёт от слова "Реал"-значит король или королевский.Вспомните испанский спирт "Royal" или фортепиано типа рояль(королевский).Получается следующее,что человек смотрит на мир через королевскую призму истины.Хотя могут оспорить этот аргумент тем,что слово имеет латинское происхождение «realis».Но в том то вся и штука,что испанский это романский язык(Рома=Рим),который имеет все черты,и все малейшие оттенки латинского языка.Но приобрело такое количество значений,что не охватить никаким быстрым определением.

Ничего себе, Вас несёт.

91. Ответ на 90, Сергей Швецов:

И на что же Вы тогда намекаете? Что должно произойти через несколько месяцев?

Писал же уже. "... дело даже не в Байдене или Трампе. За тем и за другим стоят непримиримые антагонисты, которые хотят сохранить свои позиции и сожрать конкурентов, что, в принципе, вполне объяснимо с точки зрения капиталистической конкуренции и, с точки зрения буржуазной морали, вполне нормально". Что касается деталей, извините, я не Ванга.

Вскоре после его прихода к власти. Именно держиморда протащил в партию так наз. "сталинский призыв" ушлых карьеристов, которые и помогли ему сожрать профессиональных революционеров типа Троцкого, рядом с которым Ваш кумир просто жалкое пресмыкающееся. Есть воспоминания де Голля о совместном банкете со Сталиным. Очень интересный рассказ о том, как Йося публично вытирал ноги об собственную свиту.

Призыв назывался ленинским, вообще-то. Ленинский призыв на 180 градусов развернул курс ЦК, превратив «элитарную», и относительно небольшую по численности партию, в массовую. Вступило 241 000. В основном представители рабочих (92%) и беднейшего крестьянства - те, кого так остро не хватало среди друзей Л. Троцкого. Да, последний любил красиво говорить, ещё расстреливать без суда. На этом его достоинства заканчивались. Его современники по РККА отмечают, что глава Реввоенсовета республики принципиально не желал даже в малейшей степени изучать военное дело. Действительно, учёного учить... Кстати, товарищей бундовцев карьеристами можно назвать - куда с большим основанием. Насчёт де Голля не в курсе. Но, вообще-то, этому "свободомыслящему" лучше было бы молчать в тряпочку, ибо его Франция в современном виде сохранилась исключительно И. Сталину, а не "друзьям" из США и Великобритании. Со всеми правами победителей во Второй мировой, чему так искренне удивлялся при подписании Акта капитуляции Кейтель: "А что, ЭТИ тоже нас победили?" Зря, товарищ Сталин. Халявную благотворительность де Голли и их потомки не ценят.

Фамилиями-то легко кидаться. А из чего видно, что Рокоссовский или Гагарин были такими уж идейными коммунистами? Из партбилета? И много ли было коммунистов к концу 80-х?

Из поступков - с мотивацией для общего блага. для блага страны, народа, своего завода, залегшей под огнём роты. Очень часто во вред себе. Вы, как индивидуалист, должны хорошо - я бы даже сказал, ОСТРО - это понимать. Уж на амбразуру-то точно не кинетесь. И на таран не пойдёте. Да даже в космос первым лететь, зная, сколько до этого было катастроф с ракетами-носителями (в т.ч. и когда ракета на старте взрывается и сгорает), когда под тобой "десять этажей" ракетного топлива, и ты в крошечной капсуле, и тебя убеждают, что всё пройдёт в штатном режиме. Добровольно. СлабО? В горбачёвскую КПСС вступать категорически отказался. Предпочёл остаться комсомольцем. Из-за нынешних псевдокоммунистов - лень перечислять фамилии - принципиально называюсь социалистом.

Тот фильм назывался "Председатель". Так себе кинцо. Средненькое, как и весь советский синематограф.

Согласен, "Председатель", ошибся, спасибо, что указали на ошибку. Средненькое? Американцы времён Второй мировой, скорее всего, с Вами бы не согласились, отметив фильм Марка Донского "Радуга" (1943 г.) Главным призом ассоциации кинокритиков США и Высшей премией газеты «Daily News» «За лучший иностранный фильм в американском прокате 1944 года», а также призом Национального совета кинообозревателей США.. Или такие колоссальные по эмоциональному воздействию фильмы, как "Судьба человека", "Освобождение", "Тихий Дон". Список можно продолжить. Признайтесь, здесь погорячились.

Субъективное, но не мое, а некоего Ленина В.И. Держимордой он Сталина называл. См. «К вопросу о национальностях или об «автономизации».

Ну, называл. Ну и что? Тем не менее, за себя оставил именно Сталина, а не "гения" Троцкого и не прочих "талантов", благополучно расстрелянных в 1936-1938 гг., о которых я ни слезинки не пролью. Ибо Сталин был практический работник, а его оппоненты - любители покричать на митинге и пописать статейки.

90. Ответ на 86, Валерий Медведь:

Я в партии РЕАЛИСТОВ.

И на что же Вы тогда намекаете? Что должно произойти через несколько месяцев?

Механизм разложения в компартии был запущен вскоре после смерти Сталина

Вскоре после его прихода к власти. Именно держиморда протащил в партию так наз. "сталинский призыв" ушлых карьеристов, которые и помогли ему сожрать профессиональных революционеров типа Троцкого, рядом с которым Ваш кумир просто жалкое пресмыкающееся. Есть воспоминания де Голля о совместном банкете со Сталиным. Очень интересный рассказ о том, как Йося публично вытирал ноги об собственную свиту.

Были, и достаточно много.

Фамилиями-то легко кидаться. А из чего видно, что Рокоссовский или Гагарин были такими уж идейными коммунистами? Из партбилета? И много ли было коммунистов к концу 80-х?

прототип главного героя фильма "Коммунист"

Тот фильм назывался "Председатель". Так себе кинцо. Средненькое, как и весь советский синематограф.

Это Ваше субъективное отношение

Субъективное, но не мое, а некоего Ленина В.И. Держимордой он Сталина называл. См. «К вопросу о национальностях или об «автономизации».

Сергей Швецов / 02.01.2021 09:17

89. Сергей Швецов

"Я в партии РЕАЛИСТОВ."Болельщик мадридского Реала или Реала из Сан Себастьяна,там у них по крайней мере в кавычках все клубы Реалы,даже деньги.Этот корень в русском языке идёт от слова "Реал"-значит король или королевский.Вспомните испанский спирт "Royal" или фортепиано типа рояль(королевский).Получается следующее,что человек смотрит на мир через королевскую призму истины.Хотя могут оспорить этот аргумент тем,что слово имеет латинское происхождение «realis».Но в том то вся и штука,что испанский это романский язык(Рома=Рим),который имеет все черты,и все малейшие оттенки латинского языка.Но приобрело такое количество значений,что не охватить никаким быстрым определением.

Русский Иван / 02.01.2021 03:39

88. Ответ на 80, Андрей Козлов:Не надо ля-ля!

Надо ля-ля,ля-ля-ляляля,как Козлов)

электрик / 31.12.2020 10:15

87. Ответ на 80, Андрей Козлов:

Не надо ля-ля! Коммунист это член КПСС = член КПСС это коммунист. Что в лоб, что по лбу. Из этой сатанинской песни слов уже не выкинуть.

Надо, ибо тема сознательно забалтывается и искажается до неузнаваемости, сопровождаясь обильным вбросом фейков. Помимо носителей идеи, существует огромный слой конъюнктурщиков, которые в ней состоят только потому, что выгодно, престижно, способствует карьере. В ЛЮБОЙ партии. Эту прослойку "чегоизволитекоммунистов" я не считаю коммунистами. Способствовало возвышению - они были в КПСС и болтали о коммунизме, изменился ветер - они вступили в "Наш дом - Россия" и болтали об антикоммунизме. Теперь они в "Единой России". Победит иная партия - они толпой ломанутся вступать в её ряды.

86. Ответ на 77, Сергей Швецов:

Вы, Валерий Геннадьевич, решили вступить в партию предсказамусов неизбежного и скорого краха США и доллара? Ну-ну, одним больше, одним меньше. Что до Хрущева, Горбачева и Ельцина, так не одни они поработали, совок сливали еще Янаев, Павлов, Пуго, Язов, Бакланов... Были ли там вообще коммунисты по Вашим критериям? Как по мне, так у Вас кроме Сталина вовсе коммунистов не было. Ирония же в том, что если кто и не был коммунистом в КПСС, так это Сталин. В сравнении с тем же Хрущевым он самый настоящий держиморда, а никакой не коммунист.

Кратко: 1. Я в партии РЕАЛИСТОВ. 2. Механизм разложения в компартии был запущен вскоре после смерти Сталина, количество и персоналии "носителей партбилетов" значение не имеют. 3. Были, и достаточно много. Кирилл Орловский - прототип главного героя фильма "Коммунист". Напомню: сотрудник НКВД, один из руководителей партизанского движения в Белоруссии. Герой Советского Союза, уже ранее увольнявшийся из органов по состоянию здоровья, в 1943 году получил тяжёлое ранение - у него были ампутированы правая рука по плечо (обычной пилой без анестезии), на левой оторваны 4 пальца и повреждён слуховой нерв на 50-60 %. Уволенный в отставку по инвалидности, Орловский обращается с личным письмом к Сталину, в котором просит разрешить ему возглавить один из наиболее разрушенных колхозов в Могилёвской области Белорусской ССР и даёт обещание возродить его и сделать колхозом-миллионером. Просьба Орловского удовлетворяется. Орловский сдаёт московскую квартиру и уезжает, по сути, на пепелище. С января 1945 Орловский избран председателем колхоза «Рассвет» Кировского района Могилёвской области. Под его руководством колхоз стал первым в послевоенном СССР (!!!) колхозом-миллионером. Ещё? Рокоссовский. Гагарин. Королёв. Василий Филиппович Маргелов. Сотни тысяч коммунистов, погибших в Великую Отечественную. Продолжать? 4. Это Ваше субъективное отношение. "Держиморда" Сталин работал на усиление страны и на улучшение жизни народа. Волюнтарист Хрущёв на снижение её потенциала, развал обороны, сельского хозяйства, отъем у колхозников подсобных хозяйств, взвинчивание цен (при Сталине они неуклонно снижались), что привело к новочеркасским событиям. Как говорится: почувствуйте разницу.

Анатолий Степанов
Ушёл русский богатырь
На 95-м году жизни скончался старейшина православно-патриотического движения Михаил Яковлевич Лемешев
06.01.2021
На боевом информационном посту
Благодарю за молитвы, слова поддержки и сочувствия
29.12.2020
Уже и камни возопили...
Когда же Путин прислушается к голосу народа?
19.12.2020
Все статьи Анатолий Степанов
Сталин
Вернитесь, шаурма стынет!..
Как людей с хорошими лицами корёжит от шаурмячной "Стал'ин"
08.01.2021
Зиновьев против Сталина
95 лет назад закончил работу «съезд индустриализации»
30.12.2020
Параллели 1937 и 2021 года. Будем выкликать опричнину?
Какие разборки нас ждут в новом году
29.12.2020
116 лет с момента начала развала Российской империи
Годовщина бакинской забастовки еще раз показывает нам катастрофичность революционного пути для России
17.12.2020
Сталин в соцопросах
Динамика общественных настроений за 30 лет
16.12.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Белка Стрелка против коронобесия
Новый комментарий от Андрей Козлов
09.01.2021 11:18
Памяти мученика Григория Распутина-Нового
Новый комментарий от грешник Вова
09.01.2021 10:38
Отче, зачем подыгрывать тем, кто презирает Церковь?
Новый комментарий от грешник Вова
09.01.2021 10:33
«От врагов Христовых не желаю интересной прибыли»
Новый комментарий от Русский Иван
09.01.2021 02:20
Результатам выборов не верит Трамп или американский народ?
Новый комментарий от Русский Иван
09.01.2021 02:17
«Информационное пространство переполнилось ложью»
Новый комментарий от электрик
09.01.2021 01:17