Президент Сербии Александр Вучич заявил, что идея ЕС не в том, чтобы выступать против членства Косово в ООН, а в том, что ЕС до сих пор не знает, что предложить сербам. Значит ли это, что Вучич готовит народ к такому соглашению, а Западу есть, что ему предложить? Единственный способ для так называемой Республики Косово стать членом ООН –поддержка России данного соглашения между Вучичем и Западом. Значит ли это, что судьба Косово, а значит и Сербии, теперь находится в руках России?
Владимир Путин встретился в Кремле с Президентом Республики Сербия Александром Вучичем, который прибыл в Москву для участия в торжественных мероприятиях по случаю 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Конфиденциальные подробности разговора между Путиным и Вучичем в Москве 23 июня о косовском вопросе до сих пор неизвестны.
Мы можем только предположить, что разговор в Кремле будет похож на тот, который уже состоялся 2 октября 2018 года во время визита Вучича в Россию, и чьи причудливые подробности были также описаны российскими СМИ. Было отмечено, что во время этой встречи Вучич пытался убедить российского президента не накладывать вето на членство так называемой Республики Косово в ООН, при условии достижения им «компромиссного» решения с албанской стороной. Однако решение Вучича не представляет собой компромисс ни по форме, ни по существу. Компромисс значит, что Сербия согласится на то, чтобы так называемая Республика Косово стала полноправным членом Организации Объединенных Наций и других международных организаций. Вторая фаза плана будет включать «демаркацию». Сербия получит несколько деревень на севере Косово и Метохии, в то время как албанский оккупанты в Косово получат два или три муниципалитета, которые находятся в центральной Сербии. Таким образом, так называемая Республика Косово становится де-юре международно признанным государством. В данном случае понятие «компромисс» означает обмен своей территории на собственную территорию! К сожалению Вучича его шокирующая просьба не встретила понимания у В.Путина.
Это был уникальный случай не только в истории Сербии, но и во всей истории межгосударственных отношений и дипломатической практики, когда президент одного государства просит президента другого государства признать часть своей территории независимой. Другими словами, президент одной страны умоляет президента другой страны не создавать проблемы, касающейся захвата его собственной территории, которую он обязан защищать в соответствии с Конституцией. Такой предательский прецедент в истории международных отношений непременно войдет в учебники дипломатической истории и практики в обозримом будущем.
На официальном сайте президента Российской Федерации Владимира Путина 15 июня появилось интригующее объявление, что по инициативе президента Республики Сербия Александра Вучича состоялся телефонный разговор с президентом Путиным. Во время телефонного разговора состоялось краткое обсуждение «косовской» проблематики: «В ходе подробного обмена мнениями по проблематике косовского урегулирования Владимир Путин высказался в пользу выработки приемлемого для Белграда компромиссного решения, которое должно быть утверждено Советом Безопасности ООН». К сожалению, на этот раз ситуация, похоже, значительно изменилась. Это ясно видно из заявления Кремля о том, что Россия готова принять «компромиссное» решение Вучича. Такое решение де-факто представляет собой государственную измену и вопиющее нарушение Конституции Республики Сербии.
Вучич не отрицает, что он хочет достичь «исторический компромисс» и что резолюция 1244 ООН по Косово и Метохии является «трудным документом для Сербии». Однако сама Резолюция является единственным соответствующим международным документом, принятым по соглашению с 1999 года по сегодняшний день, в котором прямо говорится, что Косово и Метохия являются частью Сербии.
Интересно, что в статье в «Уолл Стрит джорнал» о Косово говорится, что Вашингтон пообещал кредиты Белграду и Приштине в размере 200 миллионов долларов. Более того, помимо кредитов в случае достижения соглашения (которое следует понимать как признание независимости Косово) существует вероятность вывода американских войск из Косово.
Сущность данного решения состоит в том, что Вучич получит кредит, который он позднее должен будет вернуть, отдав часть своей территории. Принятие такого соглашения, действительно, было бы единственным случаем в истории, когда государство должно было погасить кредит своей собственной территории и заплатить за это раздробленностью своей собственной страны.
Почему русские не должны быть большими сербами, чем сами сербы. В случае российской дилеммы относительно того, следует ли утверждать косовское решение Вучича, которое является ничем иным, как открытым предательством, важно отметить, что сербы не ожидают, что русские будут большими сербами, чем сами сербы. Сербы только ожидают, что русские будут русскими, и сосредоточатся только на своих, российских краткосрочных и долгосрочных национальных интересах. Российские национальные интересы ни в коем случае не включают прекращения действия резолюции 1244 ООН и независимого и международного признания Косово.
В конечном итоге, согласившись не накладывать вето на решение Совета Безопасности ООН в отношении признания режима квазигосударства Косова, Россия полностью теряет влияние не только в Сербии, но и на Балканах.
Резолюция ООН 1244 в настоящее время является основой влияния России в Сербии и тонкой политической нитью, с помощью которой Россия может в какой-то степени удержать Сербию. Без этой резолюции «мягкая сила» России тоже будет сведена к минимуму. В этом случае русское влияние было бы сведено к некоему русофильному настроению, к фольклорному представлению о славянском и православном братстве русского и сербского народов. С другой стороны, русское реальное геополитическое и экономическое влияние упало бы до нуля.
Что это на самом деле означает? Это значит, что Россия после более трехсотлетнего влияния на Балканском полуострове (со времени вручения грамоты Петром Великим сербскому епископу Данило Петровичу в Черногории в 1711 году, где царь обращался к балканским народам с предложением скинуть турецкую власть) добровольно или невольно перестаёт быть каким-либо значимым игроком на геополитической карте Балкан. Готов ли Путин войти в историю как правитель, при котором Россия потеряла всякое влияние на Балканах? Готова ли Россия «проглотить» такое историческое поражение и унижение? Это реальность, которая неизбежно произойдёт с российским президентом и его соратниками, которые решают вопросы внешней политики.
Так называемая Республика Косово становится членом НАТО, в случае признания её полной независимости. Сербия, как и Босния и Герцеговина, скорее всего, должны будут следовать (вынужденно или добровольно) по тому же неизбежному пути продвижения «в евроатлантическое светлое будущее». Таким образом, все государства на Балканах полностью войдут в евроатлантическое пространство, то есть попадут в американские лапы. В этом случае «чёрная дыра» в виде территории Сербии и Боснии будет закрыта, и Россия потеряет точки соприкосновения с государствами на Балканах, так же как она потеряла влияние среди балтийских государств. В отличие от стран Балтии, которые не являются православными, большинство балканских государств таковыми являются. Таким образом, огромный потенциал между православными государствами на Балканах и крупнейшим и самым мощным православным государством в мире будет утрачен. В свете этих фактов поражение России на Балканах покажется тем более трудным и болезненным.
Есть ли у России интересы, которые поддерживают её уход с Балкан после почти трехсотлетнего присутствия? В самой России наблюдается группа геополитиков и аналитиков, которые отстаивают мнение, что Россия не имеет существенного интереса на Балканах. Её сотрудничество должно в первую очередь основываться на экономическом сотрудничестве с Сербией и другими балканскими странами. По их мнению, Сербия слишком мала и далека для России, чтобы пытаться сделать её соответствующим политическим и военным союзником. Эти аналитики также считают, что у России нет специального проекта на Балканах, а значит и в Сербии. Согласно этой интерпретации, выбор между ЕС или Россией на самом деле является ложной дилеммой, потому что России нечего предложить в плане интеграции, и весь регион неизбежно присоединится к ЕС и НАТО.
Так ли это? Этот подход, похоже, полностью игнорирует исторический аспект российской внешней политики. Почему та же самая логика не применялась в течение предыдущих трех столетий? Согласно этой логике, Россия как государство никогда не должна была распространять свою власть на Балканах и совершала одну и ту же ошибку на протяжении более трех столетий. Почему Россия вообще инвестировала ресурсы, если Балканы так далеки и незначительны для её интересов? Не будем забывать, что Сербия гораздо ближе к Москве, чем большинство российских городов в Сибири и на Дальнем Востоке, от Урала до Камчатки (расстояния по воздушной линии: Кремль-Белград 1700 км, Крым-Джердап 770 км, Брест-Хоргош 645 км; ближайший город Москвы в Сибири Екатеринбург 1400 км, Челябинск 1500 км; Омск 2235 км, Новосибирск 2810 км, Красноярск 3350 км, Иркутск 4200 км, Якутск 4880 км; самыми дальними от Москвы являются Владивосток 6400 км и Петропавловск-Камчатский 6775 км).
Возможно ли, что большинство славянских и православных народов на Балканах так далеки и чужды самой большой славянской и православной стране в мире? Ближний Восток культурно и политически ближе к России, чем Балканы? Можно также задать вопрос: стремится ли Россия быть только региональной державой, то есть сосредоточиться только на постсоветском пространстве, или она хочет выступить в качестве глобальной державы? В первом случае Запад прав, когда утверждает, что Россия является лишь региональным игроком, который хочет представить себя как глобальный. Россия, по сути, - преувеличенный военный гигант, который переоценивает себя и свои способности и экономически стоит на стеклянных ногах.
Правда ли, что Россия не может предложит Сербии привлекательных интеграционных проектов? Разве Евразийский экономический союз (ЕАЭС) не является интересным и целенаправленным политическим и экономическим проектом России, к которому может присоединиться Сербия, а также другие балканские страны? Евразийский союз подписал соглашение о свободной торговле с Сербией. В плане военной безопасности Сербия уже является страной-наблюдателем в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) с потенциалом стать полноправным членом.
Что касается Косова, то патриотическая часть Сербии не требует от России многого в этом конкретном случае: только уважать резолюцию 1244 ООН и, если это будет необходимо, наложить вето на попытку принять так называемую Республику Косово в качестве полноправного члена Организации Объединенных Наций. Таким образом, Россия не будет участвовать в предательском проекте продажи Косова.
Интересно также, что в недавнем интервью российскому государственному телевидению российский президент вспомнил легендарный российский марш-бросок на Приштинский аэропорт «Слатина» в 1999 году. На вопрос, кто принял решение взять ключевой аэропорт в Косово и Метохии, российский президент ответил: «Я был тогда секретарем Совета безопасности. Ко мне пришёл начальник Генерального штаба, тогда - генерал Квашнин. И он мне сказал о том, что есть такая идея - захватить этот аэропорт. На вопрос, зачем, он ответил: ясно, что нам придется оттуда когда-то уйти, но будет чем торговаться. Знаю, что он не рискнул это согласовывать с высшими должностными лицами, в том числе и в Министерстве обороны, но это было сделано"».
Это показывает, что оккупация аэропорта была сделана по политическим мотивам, то есть для последующего использования в качестве разменной монеты в торговле с Западом. Это, конечно, звучит не очень приятно, даже если это происходит среди братских народов. Мы помним, что в те дни в Приштине сербы приветствовали русских на улицах в эйфории. И только спустя несколько дней, после прибытия войск НАТО и албанских террористов, они были убиты и вынуждены были покинуть свои доме. За эти несколько дней число сербов в Приштине сократилось с 40 000 до нескольких десятков.
Подобные заявления российских лидеров не способствуют пониманию Сербией России как стратегического союзника, но еще больше усиливают подозрения многих, даже русофобских голосов в Сербии, которые хотят показать и доказать, что Россия рассматривает Сербию только как разменную монету в большой геополитической игре против Запада.
Является ли президент Сербии настоящим русофилом или западной марионеткой? Тот факт, что существуют определённые проблемы по маршруту Белград-Москва, был очевиден в эти дни, потому что запланированная встреча президентов Сербии и России, запланированная на 17 или 18 июня, была отменена. Вместо этого российский министр иностранных дел Сергей Лавров прилетел в Белград. Лавров сказал: «Как не раз говорил Президент России В.В.Путин, мы согласимся только с таким решением, которое устроит самих сербов, защищающих свои законные права и интересы в Косово». Имеет ли в виду российский министр под сербами режим Вучича в Сербии или настроение абсолютного большинства сербского народа, который считает, что Косово является Сербией и не выступает за какую-либо продажную демаркацию как Вучич? Заявление Лаврова было недостаточно ясным, то есть неоднозначным. В своих оценках ситуации и дальнейших шагов Россия должна отличать нынешний автократический режим в Сербии от сербского народа.
Упоминается, что встреча с Путиным была отменена, потому что Вучич не консультировался с Москвой и не сообщил ей об «исторической встрече» в Вашингтоне с оккупантами Косово и Метохии.
Если оставить в стороне дешевую пророссийскую демагогию Вучича, а также патетические излияния в любви к России и ее президенту, мы видим, что политические и экономические шаги сербского самодержца направлены в сторону Запада, и что Сербия Вучича де-факто находится в союзе с Западом. Прежде всего, это отражается в активизации сотрудничества с НАТО и экономической зависимости от западных кредитов, политики МВФ, инвестиций и формирования Сербии как экономической колонии с дешевой рабочей силой для компаний Запада, прежде всего немецких. Сербия де-факто стала членом НАТО, взяв на себя все обязательства, которые формально соблюдают члены НАТО, и не получила никаких преимуществ, которые приносит членство; если такие преимущества вообще существуют. Очевидно, что Вучич нужен Западу для легализации НАТО проекта оккупации в Косово, и поэтому его всё еще поддерживают на Западе. Если бы Запад действительно был против «пророссийской политики» Вучича, они бы никогда не поддержали его публично, как в этот момент. Перед парламентскими выборами в Сербии европейские чиновники публично поддержали Вучича.
Общеизвестно, что Вучич является образцом для подражания для Джукановича, который управляет Черногорией в течение 30 лет. Два режима связаны полукриминальными связями, отмыванием денег с помощью фантомных проектов, таких как «Белград на воде», и советниками, которыми пользуются оба президента, например, Владимир Беба Попович. Известно, что Мило Джуканович также финансировал Сербскую прогрессивную партию Вучича во время его оппозиционной деятельности и помог ему прийти к власти. Одним из доказательств их тесного сотрудничества и антироссийской политики является помощь Вучича Джукановичу в обвинении России об участии в «государственном перевороте» в Черногории в день парламентских выборов 2016 года.
Давайте не будем забывать, что Россия ранее пыталась сделать Джукановича своим союзником во время покупки алюминиевого завода российским олигархом Олегом Дерипаской, массовой скупки недвижимости и даже косвенной поддержки в украденном референдуме о независимости. Но, как мы видели, автократ Мило Джуканович обманул Россию.
Россия не должна забывать, что Вучич - политик такого же типа, как и Джуканович. За время его почти десятилетнего правления ни политические, ни экономические отношения между Сербией и Россией значительно не улучшились. Напротив, Вучич не предоставил дипломатический статус российским сотрудникам в их гуманитарном центре в Нише, в то время как войска НАТО пользуются полным дипломатическим иммунитетом в Сербии. В Сербии не было крупных российских инвестиций. Произошло сокращение прямых российских инвестиций, и Россия перестала быть первым внешнеторговым партнером Сербии, каковым являлась во времена, предшествовавшие правлению Вучича. Вучич не хочет признавать, что Крым является русским, более того, он недвусмысленно заявил, что Крым является украинской территорией, поддерживая политику Запада в этом вопросе. Он улучшил военно-техническое сотрудничество с Россией, но резко приостановил дальнейшие закупки военной техники у России (русские также предложили С-400), отреагировав на давление со стороны Запада. Количество военных учений с участием стран НАТО во много раз превышает количество военных учений с участием российской армии. Так, в 2019 году сербская армия приняла участие в семнадцати международных военных учениях, тринадцать из которых были организованы НАТО, и только четыре - с Россией. СМИ либо контролируются режимом, либо принадлежат западным корпорациям. В целом, «мягкая сила» России также ослабла в этот период.
Все основные договоренности и инвестиции между Сербией и Россией были достигнуты во времена прозападных правительств, а не «русофила» Вучича. Например, Газпром стал владельцем нефтяной промышленности Сербии (НИС); был открыт первый российский банк ВТБ, достигнута договоренность об инфраструктурных проектах РЖД, которые еще реализуются в Сербии, а также произошло подписание соглашения об открытии «Российско-сербского гуманитарного центра» в Ниш.
Давайте не будем забывать, что незадолго до встречи с Путиным в октябре 2018 года сербский автократ обратился к гражданам Сербии с просьбой ознакомить их со «шпионским скандалом», в котором якобы участвовал российский военный дипломат, и решительно заявил, что никто не может дестабилизировать ситуацию в Сербии, даже Россия. Еще недавно, всего несколько дней назад, Вучич обвинил «глубинное российское государство» в дестабилизации Сербии. Это может означать только то, что СМИ постепенно готовят почву для полного политического «сальто», когда оно заканчивается капитуляцией Косово. Он сказал журналистам, что «не думает, что Путин не был замешан в этом, это было частью их глубокого состояния, как и частью некоторых других». Когда проблема Косово разрешится, нет сомнений, что Вучич предпримет тот же политический маневр, что и Джуканович.
Но Россия также не старается привлечь простых людей в Сербии на свою сторону. Она мало вкладывает в свою «мягкую силу», которая должна стать главным оружием России в привлечении близких народов. Напротив, российское правительство пытается заключить прагматичные соглашения с элитами, с которыми оно считает возможным данное сотрудничество, но пока такая стратегия оказывается очень ненадежной, как, например, в Украине, Черногории и Сербии.
Вместо заключения: сербы никогда не простят русских за это предательство. Сербы простили русских в 1999 году, то есть отсутствие помощи во время агрессии НАТО против Сербии, потому что Россия была в хаосе и беспорядке в то время; с другой стороны, Америка была на пике своего могущества. Сербия также простила русских в 2003 году, когда российский президент в одностороннем порядке вывел российские войска из Косово и Метохии по необъяснимым для нас причинам (автор полагает, что российским войскам было бы очень полезно оказаться в Косово во время мартовских погромов 2004 г., так и в случае незаконного провозглашения независимости режима в Косово). Сербы также простили русских в 2006 году, когда диктатор Джуканович украл голоса на референдуме и объявил независимость в Черногории. Мы помним, что в то время российский олигарх Олег Дерипаска финансировал кампанию Джукановича за независимость. И очевидно, что Олег Дерипаска не смог бы принять такое большое решение, по крайней мере, без согласия самой верхушки российского государства.
Сербы простят россиян за все те преднамеренные и непреднамеренные иностранные и геополитические ошибки, которые были сделаны до сих пор. Но сербы никогда не простят россиян за соучастие в предательстве Косово и Метохии. Ни сербы, ни история не простят русских, если они поддержат капитуляцию Вучича, передающую оккупанту колыбель сербской духовности и государственности. Такой акт навсегда похоронил бы многовековую сербско-русскую дружбу, то есть славянское и православное братство двух близких народов. Если Россия допустит такую огромную и катастрофическую ошибку, Сербия, Черногория и, следовательно, Балканы в целом будут потеряны для России навсегда.
В ситуации, когда Соединенные Штаты переживают период глубокой нестабильности и беспорядков, в то время как остальной Запад озабочен проблемами, связанными с пандемией, и наступающим, то есть галопирующим экономическим спадом, сербский автократ счёл необходимым передать Косово без боя. Самое странное, что это происходит в тот момент, когда международные обстоятельства меняются в пользу Сербии. Точнее говоря, основные спонсоры ложного государства в Косово - государства Запада, прежде всего США, озабочены своими основными проблемами.
Если, к сожалению, продажа Косово состоится, и Россия избежит такого бессмысленного предательства сербского самодержца, российское влияние полностью исчезнет, и сербскому народу грозит не только государственный коллапс, но и реальное физическое исчезновение. «Сербский Чубайс» с его разрушительной политикой ведёт аутошовинистическую, беспощадную борьбу со своим народом ради личных интересов и интересов своих западных спонсоров. Люди уже называют его «губернатором, назначенным над концентрационным лагерем под названием Сербия». Существует непосредственная опасность того, что Сербия превратится в колонию дешевой рабочей силы, небольшой резерв для оставшихся «аборигенов» и мигрантов, которым было отказано в убежище в ЕС, и которые будут брошены на «сербскую свалку».
Православные сербы любят Россию, свою сестру по славянству и вере. Они считают Россию братской страной. Сербы призывают российские власти не участвовать в беспрецедентной государственной измене и расчленении Сербии, что ни в сербских, ни в российских интересах не может привести к какому-либо улучшению. И это несложно. России достаточно просто не участвовать и не поддерживать государственное самоубийство своего брата. В противном случае, в результате такого акта Россия не только немедленно стёрла бы свое многовековое присутствие на Балканах, но и безвозвратно потеряла бы доверие среди сербов. Утрата многовекового статуса братского народа и государства в сербском коллективном сознании повлияла бы на внутренний уход, ослабление, распад самой русской нации. Давайте не будем забывать о долгом и безоговорочном историческом вкладе сербов в русскую историю на всей территории и в течение всего периода. Россия не может развиваться или даже выжить, копируя формулу американского плавильного котла, - без истории, родственных народов и союзников.
Резолюция ООН 1244 удерживает не только Косово в Сербии, но и Россию на Балканах. Без этого Россия была бы просто изгнана с Балкан НАТО и местными колониальными правителями государств, которые находятся под твёрдым контролем американского руководства. Может ли российский президент позволить себе такое катастрофическое и ненужное геополитическое поражение и положить конец многовековому российскому существованию и влиянию на Балканах? Время покажет...
Дамир Маринович, сербский аналитик и журналист
