В своей публикации на РНЛ «Антикарантин» я высказал мнение, что эпидемию коронавируса не удастся остановить методами китайского карантина и всеобщей самоизоляции, поскольку в этом случае она будет периодически возобновляется. Единственным средством победить её является выработка естественного иммунитета от этого вируса у как можно большего числа людей, заразившихся им.
И написав это, подумал, может быть я здесь не прав, слишком уж «революционным» является такое мнение на фоне всеобщих карантинных мероприятий?! Но вот что сообщается в другой публикации на РНЛ под названием «Коронавирус – навсегда?»; цитирую: «Новый коронавирус не получится полностью искоренить, как это произошло с атипичной пневмонией, считают китайские ученые. По их мнению, скорее всего, COVID-19 станет сезонным заболеванием, таким как грипп».
Что же предлагают эти китайские и другие ученые? А вот что: «Среди ведущих ученых и ряда правительств формируется консенсус, что вирус вряд ли удастся уничтожить, несмотря на карантин и ограничительные меры, которые вызвали остановку значительной части мировой экономики, пишет Bloomberg. Поэтому ряд экспертов в области здравоохранения призывают позволить контролируемое распространение коронавируса среди более молодого населения, как в Индии, или же пойти по пути Швеции, отказавшейся от строгих ограничений, отмечает агентство».
Но почти это же предлагалось и в моей публикации «Антикарантин», только в качестве реального примера последнего я приводил не Индию или Швецию, а Белоруссию. Замечу, вскользь, что, похоже, если следовать этой здравой логике иностранных ученых, то подобно тому, как когда-то китайцы, сначала перебив воробьев, затем импортировали их, так им и в нынешней ситуации, похоже, вскоре придётся завозить в Поднебесную уже было истреблённые ими же коронавирусы!
Нам эту гадость завозить не надо, она у нас итак активно действует (см.количество заражённых в РФ, Украине, Белоруссии – оно постоянно, изо дня в день растёт), вырабатывая у населения исторической России естественный иммунитет. В этом смысле я и считаю, что антикарантин (действием Промысла Божия и молитвами Божией Матери, снижающими смертность от эпидемии до минимума) у нас фактически действует. Но почему лишь на треть? Во-первых, потому, что формальный карантин и самоизоляция на государственном уровне не отменены.
Ранее я писал: «Отмена карантина или, тем более, введение антикарантина должны сопровождаться обязательным мониторингом последствий. И уже на его основе, т.е. на основе опыта, приобретённого путём проб и ошибок, а также с учетом опыта вообще не вводившей карантин Белоруссии, а не на зыбкой почве чьих-то сомнительных мнений, моих или чужих, должна основываться стратегия действий в борьбе с эпидемией коронавируса путем антикарантина».
Что это значит? Очевидно, такая отмена карантина приведет к одному из трех возможных последствий: а) число вновь заразившихся изменится мало или вообще не изменится; б) это число уменьшится; в) оно резко возрастет.
В первом случае (а) карантин не нужен, а во втором (б) он даже вреден. Вопрос, возможны ли, вопреки медицине, эти два случая? Вполне возможны, если учесть крайнюю дырявость китайского карантина на российской почве, о чём я уже писал ранее.
А вредным он может быть тогда, когда его непродуманные мероприятия ведут к росту числа заражений. Как, например, в известном случае с собянинскими пропусками, когда люди из-за этого массами толпились в местах пропуска, создавая угрозу массового заражения.
Или другой пример уже из нашей, украинской действительности. Работали у нас в Одессе базары, но кому-то в голову пришла карантинная идея их закрыть. Однако, как говорят, «от дурной головы ногам больно», - так оно и вышло.
Когда, к примеру, наш базар работал, то торговцы и покупатели были рассредоточены там на территории в несколько гектар, причём пропускали туда лишь в масках. Когда же его закрыли, почти все торговцы десятками столпились впритык друг к другу вдоль пред базарной дороги (метров 70-80) с двух сторон. А их окружили целые толпы покупателей (сотни людей), не соблюдая никакую санитарную дистанцию, и почти все без масок. Так здесь что вполне возможен и вариант (б).
Единственно нежелательный вариант (в), когда число заразившихся вследствие отмены карантина резко возрастет. Но, во-первых, его вероятность лишь одна треть или чуть более 30 процентов, что не очень велико. Во-вторых, этот вариант неприемлем лишь в том случае, если из-за этого будет слишком много тяжело больных, особенно, с летальным исходом. Но и тогда это можно предусмотреть путем предварительного мониторинга, с последующим ужесточением карантина.
Но ничего этого по разумной отмене карантина реально не делается, что и нивелирует треть антикарантина. А вторую треть или даже больше забирает почти полное отсутствие борьбы с коронавирусной истерией в СМИ. К примеру, гибель (во всех смыслах) известного послушника Троице-Сергиевой лавры полностью на «совести», точнее, на бессовестности этой истерии.
Людям, исходя из всего вышесказанного, надо объяснять, что заражение коронавирусом это еще отнюдь не болезнь, а зачастую, наоборот, очень даже полезная вещь, способная создать у них естественный иммунитет к этому вирусу. Ибо в противном случае и дальше «люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий» (ср. Лк. 21: 25).
Тут следует заметить, что в плане практического прекращения карантина вся братия РНЛ мало что может сделать. Поскольку это задача государственного масштаба, к которому православных русских патриотов практически не допускают. Однако в плане борьбы с информационно-психологической составляющей этого вируса мы можем сделать и уже делаем достаточно много.
Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса
