Вопрос обновления Конституции Российской Федерации выступает одним из важнейших для российского общества. Развитие институтов государства, формирование национальной идеи, переосмысление принципов внешней и внутренней политики. Все эти процессы идут безостановочно. Россия определяет свое место в глобальном мире, получает ведущую роль в защите традиционных ценностей. Оттого и главный закон государства должен получить новый импульс, свежие идеи, обновленный взгляд народа.
Предложения поступают беспрерывно, выражают различные точки мнения, оттого и я оставляюсь на некоторых из них.
Идея Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, также озвученная заместителем руководителя Всемирного Русского Народного Собора Константином Малофеевым, о закреплении роли Бога в преамбуле Конституции необходима к реализации. О Боге говорится в гимне страны. Русь Православная – так именовали нашу Родину веками. «За Веру, Царя и Отечество!» шли в бой наши предки. В целом ряде западноевропейских конституций упоминается как Бог, так и религия населения. А у нас этого нет. Данная поправка ни в коем случае не должна задевать чувств представителей ислама, иудаизма, буддизма. У мусульман Аллах, у иудеев Яхве, в буддизме Бог Творец. Формулировка должна быть универсальной и подходящей для всех, не влекущей межрелигиозное противостояние. В этом будет выражение сакральности нашей страны. Ее роли исторической защитницы угнетаемых во многих странах мира.
Нельзя обойти тему статуса русского народа. Бесспорно, что русские – государствообразующий народ. Русский язык – государственный язык. На нем говорят все народы России. При этом нельзя забывать и о коренных народах нашей страны. Их упоминание также необходимо. Иначе получим ситуацию как в Европейском Союзе, когда мигранты, активно изменяющие демографическую ситуацию европейских стран, получают большие права, социальные выплаты и дотации, чем те, кто веками строил свои национальные государства, а сегодня находятся в положении второго сорта.
В это связи важно учесть демографическую составляющую, поддержку семейных ценностей и многодетности. Много говорили про «Русский миллиард», но будет ли расти население в текущих социальных и экономических условиях? Не потеряем ли мы территории под натиском иных народов? Будем ли мы развиваться научно, индустриально, экономически? Будучи заведующим детской библиотекой на Юго-Востоке Москвы вижу желание детей быть успешными, добиваться новых высот, быть патриотами нашей страны. Этому нужно помогать и обозначить патриотизм как главную идею нашего многонационального народа. Бесспорно, что и семья - это союз мужчины и женщины, а не всего того наборов гендеров, который нам навязывается Западом.
Много говорят о «Русском мире», председатель ФНКА «Украинцы России» Богдан Безпалько, чьим заместителем я являюсь, выступил с идеей ирредентизма, возвращения в Россию народов Украины и Белоруссии. Вижу необходимость расширения этого понятия. Право на ирреденту и воссоединения с Россией должны получить все ставшие заграничными представители коренных народов нашей страны. Слишком много за последнее время наши границы изменялись, семьи искусственно разрывались, судьбы рушились. Вопрос стоит не только о территориальном воссоединении, но и предоставлении российского гражданства для всех наших соотечественников, потомков жителей Российской империи и СССР, а также народов вошедших в наше государство в различные исторические периоды.
Актуально указание преемственности нашей государственности от всех государств, созданных народами нашей страны. Не стоит ограничиваться Российской империей и СССР. Иначе опять будут говорить, что кто-то у кого-то украл историю. Разве мы не потомки народов Киевской Руси, Хазарского каганата, Волжской Булгарии, Золотой Орды и всех тех, кто исторически формировал нашу цивилизационную идентичность? Вспомним титул императора с перечислением всех подвластных ему земель, обладающих своей уникальной судьбой. Да и вектор евразийской интеграции говорит о потребности более расширенного взгляда на нашу историю и происхождение.
Во многом солидарен с позицией уральского протоиерея и ключаря Храма-на-Крови Максима Миняйло о необходимости переименования Свердловской области. Я донской казак, советник Верховного Атамана СКВРиЗ и считаю, что субъект Федерации не может носить имя губителя казаков, автора ужасающей Директивы по раскачиванию. В «мясорубку» того времени попали и представители моей семьи. Позже античеловечный эксперимент был реализован в отношении целого ряда народов, признанных неблагонадёжными. Это глубокая и незаживающая рана, которая на многие поколения вперед будет в сердцах наших граждан. Вместе с тем стоит рассмотреть возможность переименования Ростовской области. Историческая Область войска Донского, или по современному Донской край, сегодня выступает прифронтовой, активно поддерживает Донецкую и Луганскую народные республики. Пора задуматься о придании нового статуса для региона. Особого, подчеркивающего его миссию и казачью составляющую.
Международное право, международные институции, международные организации должны быть полностью исключены из Основного закона нашей страны. Нужна полноценная «чистка» текста. Никакой закон, никакой политик, никакая организация не могут навязывать свою позицию нашему государству, собирать российских парламентариев, устанавливать и реализовывать в России противоречащие законам государства нормы.
Пора переосмыслить и социальную поддержку населения, не только увязать стипендии с прожиточным минимумом, но и сформировать другие социальные аспекты улучшения качества граждан нашей страны, гарантии государства, обеспечение работой по специальности, государственных дотаций.
Бредихин Антон Викторович, кандидат исторических наук, политолог, член Комиссии по образованию и науке Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы, советник Верховного Атамана «Союза казаков-воинов России и Зарубежья», член правления ФНКА «Украинцы России», главный редактор научного журнала «Архонт»
