Русский медведь должен начать огрызаться

Депутат Европарламента от Европейской народной партии Манфред Вебер обвинил российское руководство в попытках переписать историю, сообщает РИА Новости.

Трансляция дискуссии на тему «Искажение европейской истории и память о Второй мировой войне» велась на сайте ЕП. «Мы в Европейской народной партии не можем принять попытки Путина переписать историю. Хотя Советский Союз понес огромные потери в ходе войны, а его солдаты проявили героизм, нельзя отрицать, что пакт Молотова — Риббентропа привел к началу Второй мировой войны», — заявил он.

Депутат от Европейской народной партии и экс-глава МИД Латвии Сандра Калниете назвала Сталина «союзником Гитлера». По ее словам, СССР якобы позволил Германии атаковать Западную Европу и оставил Великобританию один на один с войсками вермахта.

При этом зампредседателя Еврокомиссии Вера Йоурова назвала недопустимым приравнивание СССР к нацистской Германии. «Нельзя забывать, что совершили советские солдаты во время Второй мировой войны, когда Германия была врагом СССР. Советские солдаты понесли огромные жертвы», — отметила она.

Вышеуказанные заявления комментирует в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Викторович Лебедев:

После окончания Второй мировой войны на Западе начали искажать правду о войне. Однако все совершеннолетние жители Европы всё видели и понимали, поэтому на них не действовала пропаганда. Ныне же возраст последних ветеранов приближается к 100 годам, и теперь гораздо проще осуществлять ревизию исторического знания.

В мире появилось малообразованное поколение. Все эти реформы и эксперименты привели к деградации, большинство людей плохо знают историю. По личному опыту могу сказать, что западные ученые-историки, доброжелательные и нейтральные, являются хорошими специалистами в одной сфере, но не представляют исторической картины в целом. Это клиповое мышление, когда не происходит ни малейшего философского осмысления событий. Такие ученые гораздо легче воспринимают пропагандистские трактовки.

Россия Путина начала огрызаться и демонстрировать документы и факты на примере Польши, что отчасти объясняется тем, что поляки сами нарвались. Путин припомнил немного их высказываний. В Польше подняли вопль, стали обвинять Россию во лжи, но у поляков при этом не было даже малейших аргументов и доказательств. В Западной Европе умные люди понимают, что, как бы всё ни сваливали на Гитлера и Сталина, все же, Вторая мировая война сначала была маленькой внутренней семейной ссорой между большими европейскими господами, а потом стала радостным совместным крестовым походом Запада на Россию.

В России же из соображений политкорректности стесняются напоминать, что на нашу страну радостно нападали не только немцы, включая австрийцев и фольксдойче (представителей этнического немецкого меньшинства в Европе), но и венгры с финнами. Кроме того, воевали французы, итальянцы и даже испанская «Голубая дивизия», хотя Испания была нейтральной страной. В рядах Финляндии сражались шведы, хотя Швеция тоже была нейтральна. Вот такая особенность.

Англичане совершили первый брексит во время войны: «Вы, ребята, воюйте, а мы будем сидеть на своем острове».

К чему я веду? Это был поход всей Европы против России. В Европе принято, что Гитлер —абсолютное зло, учитывая то, что, когда он убивал русских, — это на Западе приветствовалось, а когда убивал евреев — 6 миллионов, то осуждалось. И с этим не поспорить, могут посадить в европейских странах. Я согласен с весьма одиозной речью телеведущего Владимира Соловьева, который сказал, что Гитлера на Западе давно полностью реабилитировали бы и превратили бы его во что-то наподобие Наполеона. Однако Владимир Путин ловко постоянно припоминает и использует выражение «антисемитская свинья» и т.п. Евреи не забывает об этом и пока полной реабилитации Гитлера и Третьего рейха не случилось.

Ныне пытаются снять обвинения с Запада, причем не только с Германии, но и с остальных континентальных стран. Утверждается, что Сталин и Гитлер равнозначные личности, а потом выясняется, что Сталин был еще хуже, и поражение во Второй мировой войне — это вообще полное несчастье. Получается, что несчастный русский народ остался вообще под игом, вместо того, чтобы служить большим белым господам.

Попытка уравнять Сталина и Гитлера имеет целью сделать Сталина более виновным и преступным, чем Гитлер. А Гитлера представить эдаким нормальным товарищем и романтической фигурой. Могут даже писать такие вещи, как, например, если бы не тупость полковника Бека или ни зловредность французских правителей, то было бы все хорошо - просто красота! Сталин получается более зловредный.

Кроме того, выясняется, что Западная Европа поступила хорошо, а постоянные мантры по поводу пакта Молотова - Риббентропа — это способ забыть о бесконечных соглашениях западной демократии с этим самым Адольфом Гитлером и с территориальными переделываниями Европы. Гитлер, придя к власти, захватил область, подконтрольную Франции. Большинство австрийцев жаждали аншлюса, поэтому любой германский правитель, который не стал бы возражать, автоматически стал бы идолом.

Раздел Чехословакии, одной из любимец Антанты, единственной демократической страны в Европе – это уже показатель чего-то нехорошего. Все понимали, что это делается для того, чтобы Адольф шел дальше.

Теперь обратим внимание на Англию. В современной России на Англию смотрят как на небольшой остров, находящийся недалеко от Европы, и невольно сравнивают ее с Германией. Но в 1940 году Англия была Британской империей, простиравшейся на четверть земного шара с более чем полумиллиардом жителей. Чисто теоретически Британия могла поставить под ружье солдат численностью с населения всей Германии. Другое дело, что они этого не делали по той причине, что 90% населения Британской империи — это были цветные туземцы, которые с радостью передушили бы своих британских хозяев.

Передергиванием фактов британцы пытаются оправдать свой брексит с неучастием в походе на Россию. Только и всего. Британия вела подлую и трусливую политику по умиротворению Гитлера. Англичане славят летчиков, которые в 1940 году сражались в небе над Британией. Отдадим должное мужеству защитников своей страны и признаем, что битва за Англию — это тактические воздушные сражения, в которых немцы официально потеряли 2000 самолётов, уничтожив 900 британских. Что же касается кампании в Северной Африке, то давайте вспомним, что это были бои местного значения.

В Британской империи мечтали не о захвате жизненного пространства, а о том, как бы удержать те территории, которые захватывали их предки на протяжении нескольких веков. Поэтому британцы имели как бы отдельную войну с Гитлером, это было уклонение от общего похода. Англичане согласились бы участвовать в таком походе, но только под своим командованием, что вызывало несколько ревнивую реакцию у центральных европейцев, а не только у Адольфа Гитлера.

Как к этому относиться России? Надо плевать на джентльменские соглашения. Если Кремль сделает то, что давно от него требуют, и опубликует документы с данными (проценты военнопленных, численность донесения разведки и т.п.), то это сразу разрушит существующую благостную картину европейцев с уже устоявшимися представлениями о Второй мировой войне. Правда может опровергнуть их пропаганду. Другое дело, что надо делать всё очень осторожно, чтобы на Западе не успели быстренько сфабриковать какие-нибудь свои «документы».

Напомню, что в Великобритании официально на 100 лет засекречены все архивные данные, посвященные периоду Второй мировой войны. Мировая политика – дело сложное. Вспоминается бессмертная фраза, которая приписывается сразу нескольким известным деятелям: Большие государства всегда ведут себя как бандиты, а маленькие ведут себя как проститутки, пытаясь ублажить большие.

Мы потеряли 20 лет на то, что пытались с кем-то дружить, играть по их правилам, даже признавать откровенные фальшивки, типа документов о Катыни. Настолько топорно были сделаны эти фальсификации, что разоблачить их не составляет никакого труда. Я не касаюсь Польши, где разоблачение этих фальшивок юридически запрещено.

Что дало нам заигрывание с Западом? Стало ещё хуже. Нет уж, давайте займем наступательную позицию. Должен же русский медведь, наконец, начать огрызаться. Медведь хоть и добродушное животное, но смелое.