Много лет назад, еще до того, как я поступил на дипломатическую службу в Македонии, работая вице-президентом Российской академии геополитики, я предсказал геополитические последствия политики Кремля в Закавказье (интервью 2012 года). Потеряв Армению, Россия потеряет весь Южный и Северный Кавказ — вплоть до Татарстана и Башкирии (см. интервью информационному агентству REGNUM).
В результате недальновидной политики Кремля Ереван оказался в ловушке геополитических планов MI6 в отношении Северного Турана. Жёсткое, порой карательное и стратегически недальновидное поведение Москвы по отношению к Армении в последние годы не только не вернуло Армению в сферу российского геополитического влияния, но и способствует формированию среды, в которой нелегитимное правительство Армении все больше зависит от других внешних центров. Так, 29 мая лидеры России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана приняли довольно резкое заявление в отношении Армении, потребовав прояснить выбор между ЕС и ЕАЭС и изучить последствия возможной приостановки действия договора ЕАЭС для Армении.
На первый взгляд, кажется, что Москва обеспечила необходимую сплоченность ЕАЭС в вопросе Армении. Однако события, произошедшие после выборов в Народное Собрание Армении 7 июня, дают основания для как минимум оговорок по этому вопросу.
Особого внимания заслуживает последующее поведение двух тюркоязычных государств, присоединившихся к заявлению от 29 мая, Казахстана и Кыргызстана, что подробно обсуждалось в моём интервью здесь.
Еще 1 июня, всего через три дня после заявления, президент Казахстана Токаев пожелал Пашиняну успехов на предстоящих выборах, а после выборов и Токаев, и президент Кыргызстана Жапаров поздравили его с сохранением власти. Тут уместно напомнить, что благодаря решению г-на Токаева премьер-министр Армении Никол Пашинян стал национальным героем Казахстана в 2025 году (подробнее см. на странице Академии).
За этим последовали более примечательные события. В частности, Пашиняна с переизбранием на пост премьер-министра поздравили лидеры Турции и Узбекистана, а позже и президент Туркменистана.
Было бы слишком упрощённо объяснять эту последовательность лишь формальной вежливостью. Очевидно, что Турция последовательно расширяет геополитические планы МИ-6 по Нор-Туре, бывшей пантурецкой сети. Очевидно, что Турция последовательно расширяет свое политическое и экономическое влияние в Центральной Азии, а эти государства, в свою очередь, заинтересованы в развитии коммуникационной оси Каспийское море — Южный Кавказ — Турция и снижении зависимости от России.
В этом контексте нынешнее правительство Армении ценно для них и нуждается в «защите». Выход из-под российского влияния — это еще не обретение суверенитета, если в результате страна просто окажется под влиянием очередного геополитического проекта (подробности см. здесь, в моём выступлении «Позорный побег основателя ТРИПП, г-на Трампа, из Турции. Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, спрятавшийся в контейнере с едой. Бидзина Иванишвили, якобы готовящий официальное признание Абхазии и Цхинвальской области независимыми государствами, Путин помиловал Пашиняна, армянские товары могут продаваться в России без ограничений).
Похоже, эта ситуация также обсуждалось несколько дней назад новоизбранным спикером Национального собрания Республики Армения (который, кстати, учился и проходил стажировку в Англии и Турции) с британским послом Коулом в Ереване (см. об этом).
Напротив, правительство с серьёзными внутренними проблемами легитимности, нуждающееся во внешней поддержке и постоянно идущее на уступки в региональной политике, может стать очень удобным звеном в более крупном геополитическом проекте, строящемся другими.
Вот здесь и кроется парадокс геополитической недальновидности России — Кремль сам себе стреляет в ногу. Иными словами, давление, оказываемое с целью сохранения собственного влияния, в конечном итоге может ускорить тот самый процесс, которого Россия пытается избежать.
Вернёмся к заявлению от 29 мая. Одно дело, когда Казахстан и Кыргызстан договорились изучить последствия возможной приостановки действия договора ЕАЭС для Армении, и совсем другое — взять на себя политическую ответственность за его практическую реализацию в декабре. По этой теме мы недавно провели консультации от имени Академии геополитики с нашими центральноа