«Мирный» атеизм и «власть рабочих»

В июне 1962 года произошла забастовка рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода. Люди вышли на протест в связи с недостатком продовольствия, ростом цен на продукты и повышением норм выработки. Демонстрация была подавлена силами армии, в результате чего не менее 26 человек погибли, еще не менее 87 получили ранения. Произошедшее скрыли от общественности.

Снайперы стреляли в особо активных выступавших, а спецслужбы открыли пулеметный огонь поверх толпы, изрешетив сидевших на деревьях детишек… после первых выстрелов в воздух с деревьев посыпались подстреленные дети, которые наблюдали за толпой сверху. Некоторые утверждают, что лично видели на земле трупы девочек и мальчика 8-10 лет.

Приказы стрелять отдавал лично Хрущев, воинствующий атеист, который обещал показать «последнего попа».

Все тела погибших поздно ночью вывезли из города и похоронили в чужих могилах, на разных кладбищах Ростовской области.

На фоне продолжающихся арестов (в ночь с 3 на 4 июня было задержано 240 человек) ситуация постепенно стала нормализовываться.

Информация о новочеркасских событиях в СССР была засекречена по решению Президиума ЦК КПСС. Почти все документы о трагедии пропали, исчезли даже истории болезней многих пострадавших. Это усложняет установление точной численности убитых и раненых. Многие документы из архивов КГБ, посвященные Новочеркасскому восстанию, остаются до сих пор засекреченными. Семеро из «зачинщиков» были приговорены к смертной казни и расстреляны. Остальные 105 получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Курочкин (директор завода и виновник событий, грубо пославший толпу рабочих жрать вместо мяса ливер) продолжил занимать руководящие должности, лишь сменив завод.

И касательно атеизма как разновидности религии, причем одной из самых кровавых религий. «Атеизм, как голое отрицание религии, ссылающийся постоянно на религию, сам по себе без нее ничего не представляет и поэтому сам еще является религией», - Фридрих Энгельс. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. С. 161).

Шевчук Денис (Дионисий), слушатель православных миссионерских курсов, эксперт по работе со СМИ, доцент МАТр

21. Ответ на 20., Писарь:

Ох, уж эти сомнения и междометия... Вот, читаю. Есть, у кого учиться :) Но не хватает нас на полотно!

Углич / 06.06.2018, 17:02

20. 19.Угличу.

Уважаемый Углич. Тружусь писарем в объединении отставных литературных критиков на пенсии-"Змей Горыныч". Однако,если не секрет,где это Вы выучились так писать,- "и междометья как несуразные заплатки на историческом полотне". Мои так не умеют,впрочем,что с них взять-критики,к тому же на пенсии. Уважаемый Углич. Самодержавие никакого отношения к диктатуре не имеет. Природа власти не та,к тому же Государство диктатуры пролетариата,как переходная форма,к Государству Самодержавия Рабочего Класса, свою историческую роль сыграла. Вы знаете,"меня терзают смутные сомнения",-похоже буржуа готовы на все,даже на диктатуру пролетариата,лишь бы не самодержавие,не так ли?

Писарь / 06.06.2018, 15:15

19. Ответ на 17., Писарь:

Опять общие слова, словопрения. И исторический инфантилизм. Никаких реальных моделей, концепций. "Ваше удовольствие" не дает никаких гарантий, что вы не уклонитесь в китайскую/югославскую/иную специфику. Ваши отдельные междометия как несуразные заплатки на историческом полотне. Ваше "на классовой основе" есть страшное. А судьи кто? Кто определять будет границы классов? Или опять будете рвать глотки в дебатах, на кого опереться: на кулака, на середняка, на бедняка? А с маргиналами что будете делать? "САМОДЕРЖАВИЕ на новой классовой основе-ГОСУДАРСТВО САМОДЕРЖАВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА" есть та же самая диктатура. Без нее не обойдетесь. Все проходили. Ничего нового. Крайне глупо. Вы тот же демагог с "благими намерениями". Но История повторяется дважды: один раз в виде трагедии, а второй раз в виде фарса. P.S. Кстати, а вы сами-то у какого станка стоите, "рабочий" вы наш "класс"? :)

Углич / 06.06.2018, 07:41

18. Re: «Мирный» атеизм и «власть рабочих»

В октябре 1918 года Патриарх Тихон отправил Совету народных комиссаров гневное послание, в котором говорилось: «Целый год держите в руках своих государственную власть и уже собираетесь праздновать годовщину Октябрьской революции. Но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает нас сказать вам горькое слово правды. Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания? Поистине, вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы. Народу, изнуренному кровопролитной войною, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций». От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решались обнародовать полностью? Вместо аннексий и контрибуций великая наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото… Вы разделили весь народ на враждующие между собой станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство. Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью и, вместо мира, искусственно разожгли классовую вражду. И не предвидится конца порожденной вами войне, так как вы стремитесь руками русских рабочих и крестьян поставить торжество призраку мировой революции…». Однако жестокие репрессии продолжались. Глава ВЧК Феликс Дзержинский, сам поляк по национальности и крещенный в детстве как католик, написал своему подручному латышскому коммунисту Лацису следующее: «Церковь разваливается, этому нам надо помочь, но никоим образом не возрождать её в обновлённой форме. Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, а не кто-либо другой… Наша ставка на коммунизм, а не религию. Ликвидировать может только ВЧК…». А Ленин направил позднее руководящим органам Политбюро, ОГПУ, Наркомата юстиции и Ревтрибунала письмо, в котором содержалось требование об ограблении церквей и монастырей и физическом уничтожении церковнослужителей: «Изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать". По оценкам историков, с 1918-го до конца 1930-х в ходе репрессий в отношении духовенства было расстреляно либо умерло в местах лишения свободы около 42 000 священнослужителей. В стране началась кампания по вскрытию и осквернению святых мощей, храмы превращали в склады, клубы и даже туалеты, а потом их стали взрывать и разрушать. Только террором, казнями, чудовищными расправами удалось практически разгромить в России Русскую православную церковь, но полностью уничтожить ее не удалось... http://www.pravoslavie.ru/109948.html

Lucia / 05.06.2018, 22:26

17. 16.Угличу.

Уважаемый Углич. "Понятие "буржуазное государство без буржуазии",введено в научный оборот Марксом,так что Хрущев,при всем своем желании,Ленина, в этом, никак не мог перевирать,к тому же, намерение "возродить" Россию времен НЭПА,это слова самого Хрущева. Разумеется, Вы их можете трактовать как "Бог на душу положит",важно чтобы трактовка не входила в противоречие с историческими фактами,даже если Хрущев- "британский агент". Впрочем,полагаю,такой же, как и Трамп- агент Путина. Шпиономания какая то,"панимаш". Уважаемый Углич. В СССР,до социализма,как до первой стадии,дело не дошло,ни с югославским, ни с китайским лицом,как не дошло дело в самой Югославии и Китае. Была выстроена общественно-экономическая база,не более того. Это не мои слова,Молотова,призывавшего Хрущева не "забегать" вперед. Кстати,почетным гостем XXII съезда на обочину истории,был В.В.Шульгин и весьма нахваливал "программу". Это все равно что, иуду искариотского, пригласить на Рождество Христово. Однако,в одном Вы правы безусловно,-что вместо того,что было? Извольте. Говорил ранее,повторю еще и не раз и с удовольствием. Восстановление САМОДЕРЖАВИЯ на новой классовой основе-ГОСУДАРСТВА САМОДЕРЖАВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА. СТАЛИНСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Писарь / 05.06.2018, 17:31

16. Ответ на 14., Писарь:

Вот, например: ,а теперь скажите мне,много ли здесь "коммунизма и Советской Власти"?

А кто говорил о коммунизме и советской власти? У вас засела догма в голове, когда вам пишут совсем другое. Об антиподах Сталина и Хрущева сказано уже очень много, и повторяться не буду. 2) Так вот,Хрущев, публично заявил целью и идеалом,- Россию 1928 года-"БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ БУРЖУАЗИИ"

Что он имел в виду - сейчас не скажет никто. Тем более Хрущев. Мог просто переврать Ульянова-Ленина. Тем более, что это вырвано их контекста. Я могу это трактовать в совершенно разных смыслах. 3) Вас,похоже не удивляет

А вас не удивляет ваша самонадеянность? 4) [quot]С точки зрения идеологии-"комчванство", с точки зрения науки- КЛАССОВЫЙ признак,присущий природе любого ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО класса

А вот этот бред "научен"? Кстати, вы и идеологию путаете со своей самодеятельностью. Типичный хрущевский "волюнтаризм". Уж как минимум на место идеологии ставите этику. 5) Далее то, о чем вам сказали. Как из вашей догматики вывести что-то практическое? Например, как это было в реальности: "социализм с югославской спецификой"? "Социализм с китайской спецификой"? И так далее. Из вашего "классового признака" ничего не построишь. Это всего лишь признак. А дальше? Такие как вы демагоги оставили без работы все советские кафедры общественно-политических наук. Вы даже до них не дотягиваете.

Углич / 05.06.2018, 02:51

15. Re: «Мирный» атеизм и «власть рабочих»

Он подчас себя вел как самодур, чтобы его потом не обвинили в Предательстве.. Это была только игра. Никита Сергеевич вообще любил "театральные представления" в политике, правда получались они с отрицательным результатом прежде всего для СССР и России. Так же 50 лет назад британский ставленник Н.Хрущев - выдвиженец Троцкого-Бронштейна,- целенаправленно создал в СССР голод.... Особенно ненавидел Н.Хрущев, как и Троцкий-Бронштейн, Казачество Руси... Поэтому Н.Хрущев организовал в 1962 году МАССОВЫЙ РАССТРЕЛ в столице Донского Казачества – Новочеркасске. Когда ему доложили, что в Новочеркасске бастуют рабочие, он сказал: «Новочеркасск? Казаки? Никакого гуманизма» И обратите внимание, как все эти наши правозащитники, а по сути иностранные агенты, тщательно обходят эту тему....Ведь Это БЫЛ Единственный МАССОВЫЙ РАССТРЕЛ в СССР, организованный Хрущевым......Он должен Понести За это Ответственность... https://nnils.livejournal.com/970800.html

Lucia / 04.06.2018, 21:47

14. 13.Угличу."Партия всегда права".(Л.Троцкий).

Вы напрасно обижаетесь,но обижаетесь, верно, что приняли на свой счет и приняли похоже, потому,что невнимательно читали статью. Это ответ директора завода рабочим, УЖЕ в ДУХЕ АРИСТОКРАТИИ, времен Великой Французской Революции,правда тогда речь шла о пирожных. К слову сказать,Королева Франции,этих слов не произносила,но аристократия, в целом,по отношению к народу,была настроена именно таким образом,потому была сметена. Так вот, т.н. "партократия",с которой Вы упорно сражаетесь,к моменту событий в Новочеркасске,была вполне пропитана духом "аристократизма",впрочем, буржуазного разлива,отсюда такая приятная манера беседовать с рабочими. Десять лет буржуазных реформ даром не прошли. Доводилось ли Вам слышать: "Вы почему шапки не снимаете,когда здесь высокие люди ходят?" Мне доводилось. С точки зрения идеологии-"комчванство",с точки зрения науки- КЛАССОВЫЙ признак,присущий природе любого ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО класса и Вас,похоже не удивляет, подобная манера общения, управителей, с народом,где есть управляющие и управляемые,учащие и обучаемые приказчики и исполнители,не так ли? Так вот,Хрущев, публично заявил целью и идеалом,- Россию 1928 года-"БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЗ БУРЖУАЗИИ", и именно ради этого стрелял в народ ,чтобы никто не сомневался,а теперь скажите мне,много ли здесь "коммунизма и Советской Власти"? На дворе был не 22 и не 32,но 62 и разве, у ворот завода, стояло деревенское "кулачье и подкулачники?"

Писарь / 04.06.2018, 19:28

13. Ответ на 11., Писарь:

Сталин после Войны хотел уничтожить партократию. Господствующий класс был другой. Сталин это понимал. У него была совершенно другая модель построения государства. И это не только моя точка зрения. А как победила партократия, и переписывала Историю в брежневское время - об этом уже много сказано. 2) Пока существуют классы существует и государство и всегда важно знать какова его природа

И что нового вы сказали? И что? Именно поэтому в советскую эпоху существовало столько разновидностей и оттенков социализма, что в данном контексте ваше утверждение ничего не объясняет, не конкретизирует, но есть общие слова и дремучий догматизм. Даже с точки зрения тогдашних идеологов. Поэтому ваши хамские выпады типа "жрите", и ваши остальные продолжения-довески-пассажи из вашей головки оставьте себе и кушайте сами. Это уж точно ненаучно, но кое-что другое.

Углич / 04.06.2018, 10:09

12. Ответ на 10., Lucia:

Хрущёв хотел раскрыть потенциал коммунизма – он и начал раскрываться всеми своими недостатками. Сменивший Хрущёва Брежнев все реформы свернул, никого не трогал, всей номенклатуре дал возможность пожить, устроил ненадолго всеобщее благолепие, которое завершилось, в конце концов, кризисом и развалом.

"Дворянка" продолжает уныло пропагандировать "православный капитализм" (всё так же собирая мусор со всего интернета).

Потомок подданных Императора Николая II / 04.06.2018, 04:44