Составители программы Ксении Собчак «123 трудных шага» подложили девушке свинью, подсунув выводы о России как о «суперпрезидентской республике». Андрей Нечаев и Елена Лукьянова, Владислав Иноземцев и Станислав Белковский в «творческом» либеральном порыве явно перепутали Конституцию России с Конституцией Франции. Ибо выводы о российском государственном устройстве они, полагаем, сделали по основному закону Пятой республики.
Это во Франции в соответствии со статьёй восьмой конституции «Президент Республики назначает Премьер-министра». Во Франции (статья 13) префект – глава департамента (у нас субъекта федерации) назначается указом президента. Без намёков на выборы, прямое голосование и прочие либеральные штучки, к коим взывает госпожа Собчак.
Уверены: требование о необходимости разделения властей и независимости судей у Ксении Анатольевны тоже возникло после чтения Конституции Франции. Ибо в ней сказано (статья 65), что Президент Франции является Председателем Высшего совета магистратуры. А в функции оного органа входят назначение и контроль за работой судей, принятие к ним мер дисциплинарного воздействия, вплоть до отстранения. Контроль совета магистратуры распространяется и на прокуроров с принятием к ним дисциплинарных санкций. Как видим, хвалёный западный принцип разделения властей существует исключительно в фантазиях писак-либералов и у ничего не смыслящей в конституционном праве Ксении Собчак.
Опровергнем в связи с изложенным бытующее мнение, что российскую конституцию писали по западноевропейским образцам. Ничего подобного! Конституции стран Запада регламентируют сильную централизованную власть, о чём свидетельствует французский основной закон. Наши демократы живут лозунгами Великой Французской революции конца 18-го века о свободе, равенстве и разделения властей, успешно реализованными в бесперебойной работе гильотины.
Отметим: ельцинские разработчики отечественной конституции сделали всё для ослабления государственного механизма. Отсюда корни идеологической пассивности конституции в запрете государственной идеологии. На этом не успокоившись, господа Белковский с Иноземцевым устами Ксении Собчак призывают к «освобождению государственного образования от идеологического диктата со стороны любых политических сил и институтов». Требуют запретить преподавание в государственных школах и вузах религиозных дисциплин.
Всё с киванием на «цивилизованную» Европу, как образец, что действительности не соответствует. Там как раз понимают: идеология, духовность, являются фундаментом государства, без чего оно существовать не может. А идеология с духовностью формируются с детства, юности в процессе учебы, будь то школа или ВУЗ. Идеология создаёт государственное и национально ориентированное поколение. А формирование идеологии без веры невозможно. Говорим о вещах очевидных, ярко проиллюстрированных в западных странах.
«Евангелическая лютеранская церковь является официальной церковью и как таковая пользуется поддержкой государства. Король должен быть членом евангелической лютеранской церкви». Это статьи 4 и 6 Конституции Королевства Дании. Король (королева Маргрете II), глава государства, кроме прочего, является главой официальной государственной Церкви Датского Народа. К ней причисляют себя около 80% датских граждан.
Итак, государственная религия, глава государства, который должен быть протестантом, несмотря на наличие иных религиозных конфессий (мусульмане, католики, православные, буддисты и так далее). Вот вам и демократия в свободном демократическом государстве!
Привели в пример Данию. Однако подобное встречается практически во всех государствах Евросоюза: Испании и Швеции, Нидерландах и Бельгии. Везде, в той или иной форме, идеология, духовность законодательно закреплены и активно генерируются в общество. Про Соединённые Штаты с их клятвой на верность стране при приёме гражданства, клятвой на Библии президента и говорить не приходится.
Заметим, в России около 80 процентов православных. Тем не менее, данная реальность никак в конституции не отражена. Однако даже незначительное по количеству часов изучение основ православной культуры в школах вызывает негативную, мерзкую реакцию тех, кого представляет Собчак.
Принципиальное «единство» программ оппозиционных кандидатов на предстоящих выборах – направленность на ослаблении власти Главы государства, центральной власти. У Грудинина в программе «20 шагов» вообще представлены какие-то вариации на тему Семибоярщины в лице всевластного Госсовета. Муть полная, непонятная, вероятно, до конца самому кандидату в Президенты.
Не беспокоит этих господ (или товарищей), что именно децентрализация власти, её ослабление привели к распаду Российской империи в 1917-м и Советского Союза в 1991-м. Причём, распад СССР был более значительным по масштабам, так как децентрализация носила в Советском Союзе более глубокий характер. Так как в основе советского государственного строительства заложили принцип коллегиального руководства (Президиум Верховного Совета), наличие национальных государственных образований («республик свободных») с тем же коллективным руководством. Разрушительные последствия «демократического централизма» Советской власти нам известны.
В 2018-м году следует говорить об обратном – о расширении полномочий Главы государства, усилении принципа унитарности. Назрела необходимость в изменении и внесении дополнений в статью 83 Конституции Российской Федерации. В частности, в предоставлении Президенту права, без согласования, назначения Председателя Правительства, Председателя Центрального банка, судей Верховного Суда, Генерального прокурора, глав субъектов федерации.
Необходимо предоставление Президенту России полномочий по использованию отдельных видов Вооружённых сил РФ за пределами Российской Федерации без согласования с Советом Федерации. Сегодня, когда российская армия стала активным инструментом обеспечения интересов страны за рубежом, такое право востребовано и необходимо. Ничего нового не откроем. В Соединённых Штатах президент имеет право на использование Корпуса морской пехоты за пределами государства без согласования с Конгрессом.
Подлежит безусловной отмене ограничение сроков президентского правления, исходя из позитивного опыта высокоразвитых стран Евросоюза. Из 28-ти государств ЕС в 11-ти (Норвегия, Швеция, Дания, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Лихтенштейн, Испания, Андорра, Монако) пост Главы государства является наследственным и временем пребывания не ограничен. Нет ограничений в сроках нахождения у власти и у глав исполнительной власти в парламентских республиках ЕС (премьер-министра, канцлера). Поэтому завывания критиканов любой партийной окраски на тему ограниченности сроков есть не что иное, как популистская демагогия.
Россией действительно востребован сильный Президент и выбор избирателей 18-го марта очевиден. Нет никаких сомнений в победе действующего Главы государства, поддержка которого россиянами абсолютна и недосягаема ни для какого иного кандидата. Однако сила Президента должна базироваться как на высочайшем авторитете, так и в максимально расширенных правовых рычагах власти во благо России и народов в ней проживающих!
Руслан Устраханов, полковник полиции в отставке, Мурманск
