«В России наблюдается общая тенденция общественного осуждения ювенального подхода»

Частично я бы приветствовал это постановление Верховного суда, потому что оно вводит определенные ограничения на злоупотребления со стороны чиновников. Но, конечно же, хотелось видеть полный отказ от ювенального подхода. Он состоит в том, что у нас все больше и больше придумывается поводов, как наказать родителей. Особенно много случаев было в прошлом: за непристегнутый ремень, за отсутствие прививки накладываются обязательства на родителей. Криминализация родительства не может не внушать опасения. В то же время разъяснение Верховного суда подразумевает попытку наложить ограничения на произвол чиновников, которые вызывают большое опасение и недовольство в родительской среде.

Что касается сект, в СМИ промелькнуло слово секта, но российское право не знает такого понятия, как «секта». Понятие «секта» существует в богословии, в быту, как ругательство. Но российское право не знает этого термина и никто не дал еще определения. Попытки дать определения понятию «секта» были, но достаточные для судебных органов такого definite никем еще не предложено. Там имеются в виду не секты, а незаконные религиозные организации и экстремистская деятельность, связанная с ними.

Вот цитата - «вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности в соответствии с законами "О противодействии экстремистской деятельности" и "О противодействии терроризму"». Здесь речь идет не о сектах. 

Может быть, это инспирировано тем очень тяжелым скандальным случаем, когда дети российских граждан оказались в Сирии вместе с экстремистами. И Анна Юрьевна об этом говорила, и в СМИ была информация. Дети обретаются со своими родителями, вовлеченными в экстремистскую деятельность в Сирии в запрещенной террористической организации ИГИЛ. Понятно, что они инфицируются экстремистскими идеями, подвергаются промыванию мозгов.

Но в то же время эта формулировка тоже оставляет определенную возможность расширенного толкования, потому что посещение каким-то человеком или детьми незаконной организации, пусть даже криминальной, может быть случайным, может быть ошибочным, может быть исправлено родителями, то есть они побывали в организации, потом отказались от участия в ней.

Есть псевдохристианские секты, оккультные. Например, есть целое поселение Виссариона в Сибири. Непонятно, что с ними делать. Это сложно, но я боюсь высказывать резкие суждения, потому что разрешение на изъятие детей — это джинн, выпущенный из бутылки. Это дело опасное. Могут быть случаи, когда очевидно, что детей закопали вместе с собой в какую-то пещеру, ждут конца света, ребенок находится в стадии угрозы для жизни и пр. Но в то же время где эта грань? Я надеюсь, что наши суды будут компетентны, они не будут злоупотреблять. По-моему, сейчас в России наблюдается общая тенденция общественного осуждения, отказа от ювенального подхода. Все-таки у нас так не лютуют ювенальщики, как в странах Запада.

Бывают случаи очень опасные. Недавно в СМИ сообщили, правда, это произошло не в России, а за рубежом, что родители, будучи членами экстремистской организации, тренировали ребенка. Ребенку давали нож, и он отрезал головы детским игрушкам и таким образом якобы тренировался отрезать головы «неверным». Конечно, родители выращивают будущего преступника, это не может не вызывать опасения. Или случаи, когда дети жили в лагерях у экстремистов в Сирии, потом возвращаются — насколько у них промыты мозги? И что делать, чтобы это не повторялось, чтобы экстремизм не воспроизводился в следующих поколениях? 

Так что, я думаю, это постановление можно оценить больше положительно, чем отрицательно, но с определенными оговорками.