История с «Матильдой» напоминает битву под Москвой

Протоиерей Геннадий Беловолов о скандальной пресс-конференции режиссера и исполнителей главных ролей кощунственного фильма

Протоиерей Геннадий Беловолов 
Последние новости Москвы  100-летие революции 1917 года  Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя 
0
16.06.2017 2633
Вчера в Москве прошла пресс-конференция режиссера и исполнителей главных ролей фильма «Матильда», сообщает ТАСС.
В мероприятии приняли участие режиссер фильма Алексей Учитель, исполнитель роли Николая II Ларс Айдингер, исполнитель роли директора театра Евгений Миронов, генеральный директор компании «Каропрокат» Алексей Рязанцев и адвокат Константин Добрынин.
О пагубности фильма «Матильда» в свете произнесенных речей на пресс-конференции рассуждает в интервью «Русской народной линии» настоятель храма свв. апп. Петра и Павла в с. Сомино, научный сотрудник Литературно-мемориального музея Ф.М.Достоевского, директор Мемориального музея-квартиры св.Иоанна Кронштадтского в Кронштадте протоиерей Геннадий Беловолов:
Лично мне история с фильмом Алексея Учителя «Матильда» напоминает историю Битвы за Москву в Великую Отечественную войну. Почему такое неожиданное сравнение?
В истории фильма мы видим, как наше общество, депутаты самого высокого уровня, искусствоведы, люди культуры и Церкви, иерархи и простые верующие неожиданно объединились в защиту образа святого Царя Николая. За последние десятилетия нас много раз испытывали различными пошлыми и провокационными фильмами на прочность. Были разной силы протесты, но еще никогда не было столь мощного противостояния, что впору сказать «идет война священная» и вспомнить легендарную фразу Битвы под Москвой: «За нами Москва – дальше отступать некуда».
Фильм «Матильда» поднял руку на образ нашего последнего Царя, невинно убиенного мученика Николая Александровича и его Семьи. На каком-то интуитивном уровне наш народ почувствовал, что дальше отступать некуда. Если опошлят еще и нашего Царя, то с чем мы останемся и кем мы будем после этого?! Николай Второй – это наш последний духовный рубеж, за которым Святая Русь и дальше отступать некуда. И так уже Царя оплевали, оскорбили, расстреляли и убили. Его обзывали кровавым и безвольным, возложили на него многие исторические грехи и ответственность за 1917 год. Но когда касаются его души и сердца, то встает вопрос: кто может защитить нашего Государя?
Мы уже один раз промолчали – ровно сто лет тому назад. Вся эта история с фильмом «Матильда» происходит в год столетия отречения Царя от престола, а в следующем году будет сто лет со дня его мученической кончины.
Творцы культуры лишают нас права любить Царя и исповедовать эту любовь. На пресс-конференции режиссер Учитель допустил одну значимую проговорку. Он заявил, что Наталья Поклонская «имеет право на личное отношение к фигуре Николая Второго», но не более того, и запрещает ей «переносить эту любовь в кресло депутата и пользоваться своим креслом для того, чтобы рассылать по всем проверяющим организациям запросы». Учитель снисходительно дает право Поклонской, а вместе с ней и нам всем, любить Царя, но только в частном формате. Как государственный деятель, как депутат народа Поклонская не может выражать свою любовь к Царю. Любовь к Царю может быть уделом лишь частной жизни гражданина. То есть Учитель «учит» нас, что мы как народ, как общество, как источник власти государства не можем любить своего Государя. Что это, как не очередная попытка отлучения Царя от народа?!
Но одновременно в этом высказывании Учитель по сути признался, что он сам не любит Царя Мученика Николая Александровича, иначе почему бы его так раздражало публичное выражение этой любви Поклонской? И получается, что Поклонской переносить свою любовь к Государю в кресло депутата нельзя, а Учителю переносить свою нелюбовь к убиенному Императору в кресло режиссера и пользоваться бюджетными средствами можно. Учитель не скрывает двойные стандарты: любовь к Царю выражать нельзя, а нелюбовь можно. Он лишает права депутата Поклонскую послать депутатский запрос по поводу его фильма в проверяющие организации, но себе требует право транслировать свой фильм на всю страну.
Авторы фильма присваивают себе догмат непогрешимости. Порой кажется, что некоторые наши деятели культуры святее папы Римского. Они выносят любое свое деяние за скобки общественной оценки и критики. Все, что они говорят – истина в последней инстанции. Они как оракулы вещают «невежественной толпе». Их логика – народ всё схвает. А тут вдруг народ не желает хавать подсовываемую похлебку.
Уважаемый актер Евгений Миронов на той же пресс-конфренции, защищая фильм «Матильда», говорит, что Учитель «классик» российского кино, а на классика нельзя оказывается даже и дышать. Миронову стыдно, что он живет в этой стране «в эпоху невежества и непрофессионализма или невежественного непрофессионализма». Свой собственный «провессионализм и просвещенность» он продемонстрировал заявлением о том, что Николай Второй не был «канонизирован при жизни». Ничего кроме улыбки такая просвещенность не вызывает.
Авторы фильма не замечают или не хотят замечать, что общество не претендует на экспертизу их профессионализма и просвещенности. Речь идет об этической стороне фильма. Занимайтесь стилистикой и художественными средствами выражения, но не нарушайте моральных пределов в освещении личной жизни человека, который был главою нашего государства, который благородно принес себя в жертву за страну и народ и который был злодейски и безчеловечно расстрелян вместе со своей Семьей. Как можно быть безчувственным к этой человеческой и исторической трагедии? Как можно так немилосердно порочить память невинно убиенного человека? Неужели у создателей фильма нет ни капли жалости к этому невинноубиенному человеку, чтобы снимать этот кощунственный фильм? Неужели они не понимают, что творят? Это пиар на царской крови!
Говоря об этической стороне фильма, хочется спросить его авторов: если фильм такой хороший и в нем все так замечательно, то снял ли бы Учитель подобный фильм о своем отце и матери?! Снял бы он все эти постельные сцены о своих родителях?! А ведь для миллионов русских людей Государь-Император Николай Второй был отцом как по статусу Государя Земли Русской, так и по сердцу народной любви. Царя на Руси всегда называли Царь-батюшка. Ныне же его статус еще более возвысился – он стал святым Царем-батюшкой для русского народа.
Авторы фильма утверждают, что картину никто не видел и поэтому никто не может ее судить. Но ведь известно, что «Матильду» смотрел митрополит Иларион и назвал этот фильм клеветническим и пошлым. Могу лишь добавить, что этот фильм кроме того еще и хамский в библейском смысле этого слова, ибо он пытается обнажить наготу нашего отца. Известно, кто в Библии обнажил наготу отца своего. Имя этого персонажа стало нарицательным, от него произошло понятие хамства. Но, в отличие от библейского Хама, Учитель сам придумывает и воплощает свои фэнтези и желает демонстрировать их на весь свет.
Учитель пытается опорочить и дискредитировать образ Государя-Императора Николая Александровича в год столетия его Голгофы. Для этого не случайно выбран немецкий актер. Те, кто не любит Царя, патологично занимаются вычислением, сколько в нем граммов русской и немецкой кровей. Выбрав на роль Императора немецкого актера (даже русского актера не нашлось для роли Госдуаря!), Учитель пытается утвердить на подсознательном уровне мифологему, что Царь Николай — немец, что он нам — чужой. Он пытается отчуждить его от русской души, сделать мишенью для издевательств и насмешек. Выбор актера, который до этого играл весьма сомнительные и пошлые роли, преследует именно эту цель.
Вся апологетика фильма основа на лжи. На пресс-конференции Учитель и Миронов сразу переходят на личности. Весь общественный протест они пытались представить как единичную позицию депутата Поклонской, даже имя которой Миронов пытался заменить евфемизмом. Действительно, эта бесстрашная женщина встала на защиту Русского Царя, также как три года тому назад она встала на защиту русского Крыма. Если Учитель для Миронова «классик», то Наталья Поклонская для нас национальный герой. Не зная, чем закончится Русская весна, она не испугалась и решилась возглавить прокуратуру республики. Именно благодаря ей возвращение Крыма в Россию стало легитимным и лишило юридических аргументов Запад. Поклонская уже вошла в историю как наша русская Жанна д’Арк. Я не сомневаюсь, что о ней будут снимать фильмы наши потомки, но только более достойные, чем Учитель.
Ныне она совершает тот же самый поступок – она встала на защиту Государя, как своего отца. И мы видим, что она человек с совестью, с чистым сердцем, который не может спокойно смотреть на кощунство над светлым и дорогим образом Николая Александровича.
Судя по нервной реакции авторов, не всё так ладно в их фильме. Авторы почему-то боятся независимой экспертизы, всячески пытаются избежать сличения сценария с фильмом, экспертных оценок. Сценарий «Матильды» читал опытный в этом деле владыка Тихон (Шевкунов). Если фильм не будет соответствовать сценарию, тогда авторам придется возвращать государству огромные выделенные средства на фильм. Уже делается попытка оправдать исторические несуразности фильма, дескать, это фильм не исторический и не биографический. Не исключаю, что Учитель может договориться до того, что скажет, что речь идет вообще не о Николае Втором, а о похожем на него человеке. Но зрители-то будут воспринимать события в фильме за чистую монету. Если в титрах написано, что в главной роли Николая Второго играет такой-то актер, то его и будут воспринимать за Царя.
Профессиональный уровень авторов фильма очевиден из фразы уважаемого актера о том, что Николай Второй был канонизирован после смерти. Актер не знает, что в Церкви канонизация происходит спустя несколько поколений, дабы не было личной заинтересованности. Как правило, канонизация совершается через два-три поколения, а то и более. Канонизация Николая Второго была совершена в 2000 году, спустя 80 лет после его мученической кончины. Никто из тех, кто прославлял Государя-Императора, даже не жил в том трагическом году. Была произведена объективная историческая оценка. Мы, его потомки, спустя сто лет сказали: «Да, он свят. Да, он наш Царь-Мученик, наш Заступник и молитвенник. И мы ставим в наш святой угол его святую икону».
История этого фильма — это битва за Царя, битва за наше русское царское будущее. Дальше отступать некуда.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

24. Ответ на 22., рудовский:

хорошая демагогия, качественная.

Перестаньте врать и перекладывать с больной головы на здоровую. Это вы демагог здесь, причём №1. Как и трололо №1. Циник №2. Так понятно, Коротков?

Мне давно всё с вами понятно, рудовский, о чём я не раз и писал.
Коротков А. В. / 21.06.2017 08:56

23. Ответ на 20., М.Е.:

Благодаря ekaм и сановитым деятелям этот фильм, наверное, многие посмотрят, но исцелятся ли болящие критики? Вряд ли исцелятся поклонники Г. РаспутинаНе пора ли остановиться, ребята?

Совершенно верно, давно пора остановиться. Но этого не понимает, к сожалению, самый ... "ушибленный" (об пол) дурак, здесь вне рода, женского, мужского: ... заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт – РУССКАЯ НАРОДНАЯ мудрость. И чревато, к очередному «всехристианскому сближению»: Поклонская уже вошла в историю как наша русская Жанна д’Арк

. Не так давно: 9 марта этого года решением Священного синода Русской православной церкви имя святого Патрика было внесено в месяцеслов вместе с рядом древних христианских святых Запада.

. И опять, «кино и театр»: Российский популярный актёр, сценарист, писатель, журналист, драматург, а также служитель Русской православной церкви — о включении святого Патрика в список почитаемых святых.

. (и не только, а так же -"наш многостаночник" о своём ... оригинальном паломничестве на Святую Гору). Из «Источника» «Русская весна», который «издаётся» в сети с 14 марта 2014 года http://rusvesna.su/news/1489335817: Судя по тому, как динамично развивается «всехристианское сближение», вполне возможно, что «наша-ваша» святая – станет и "нашей", а Поклонской опять придётся «поработать», как бывшему прокурору, то есть разобраться с богохульством Вальтера Скотта и А.С. Пушкина. Но, как мне думается, Пушкина, который родился тогда, когда Суворов помер, можно и «простить», так как он не знал, кому служит, а оказалось – что прислуживает, а прислужить – это тошно.
вода / 21.06.2017 08:05

22. Re: История с «Матильдой» напоминает битву под Москвой

Коротков А В хорошая демагогия, качественная. Напрашивается вывод, что если Матильда окупится, то разгадка будет скрываться всенародной любви людей к попкорну. Я вот сижу и думаю: как же мне выразить отношение? Уже и так сказал и эдак, и уточняющий вопрос задал, и примеры попросил привести - а яснее после ваших объяснений не становится. Хорошо, попробую так: я не имею никакого делания знакомиться с житием Николая iiчерез призму современных рос.режиссеров. Так яснее стало? Мне абсолютно неинтересно тратить время на знакомство с творчеством Учителя вообще и с этим фильмом с частности. Я не нахожу ничего привлекательного в фильмах на сюжеты вида "царевич шуры-муры балеринка". Меня абсолютно не впечатлил трейлер. И уж тем более не доставляет интереса к фильму весь шум вокруг него. Так понятно, Коротков?
рудовский / 20.06.2017 20:57

21. Ответ на 19., рудовский:

а что же это?

Люди "не смотрят и смотреть не будут" по самым разным причинам. Некоторые вообще не смотрят ничего. Кто-то не любит нынешнюю обстановку в кинотеатрах (хруст попкорна, звонки по мобильнику и т.п.)... В общем, причины бывают разные, и они не всегда выражают отношение к самому фильму. Я в своих комментариях своё отношение выразил, а вот вы - нет.
Коротков А. В. / 20.06.2017 18:21

20. Re: История с «Матильдой» напоминает битву под Москвой

Благодаря ekaм и сановитым деятелям этот фильм, наверное, многие посмотрят, но исцелятся ли болящие критики? Вряд ли исцелятся поклонники Г. Распутина Не пора ли остановиться, ребята?
М.Е. / 20.06.2017 18:10

19. Re: История с «Матильдой» напоминает битву под Москвой

Коротков А. В. а что же это? Хорошо, что тогда для вас отношение? Запрос в прокуратуру? Разгромная критическая статья в популярной газете? Кампания с призывом не ходить в к-театр, дабы обеспечить провал по сборам? Публичное забрасывание режиссера тухлыми помидорами?
рудовский / 20.06.2017 16:34

18. Ответ на 17., рудовский:

Мое отношение я четко и давно выразил: не смотрел и смотреть не планирую.

Это не отношение.
Коротков А. В. / 20.06.2017 14:02

17. Re: История с «Матильдой» напоминает битву под Москвой

Коротков А. В. отнюдь не под каждой. Мое отношение я четко и давно выразил: не смотрел и смотреть не планирую. Куда уж четче? :) Не планирую смотреть. Не планирую рекомендовать. Не планирую рекламировать. Как видите, весьма далек от учительского, кхм, творчества и абсолютно не склонен повышать его кассовые сборы. Самое замечательное, впрочем, иное: мне-то врать не надо. Думаю, что говорю. Говорю, что думаю. Что не думаю - не говорю. А самое главное - мне совсем не надо проводить тут "расследования" на предмет установления, кто тут "истинно православный", а кто тут "самый-самый православный" и уж тем более не надо кого-то оскорблять :) (передаю пламенный и наилучшие пожелания В. Анциферову и некой Varvar-е).
рудовский / 20.06.2017 11:09

16. Ответ на 10., Натали:

Все именно так, как говорит отец Геннадий.

В особенности вот - это: Поклонская уже вошла в историю как наша русская Жанна д’Арк

. Весьма «интересное» сравнение. Тем более православных святых женщин «вроде как и нет» , ах да, нет такой пафосной легендарной (из письменно-устной прекрасной легенды) Орлеанской девственницы, настоящей или мифической героини Столетней войны. Да и эта война очень давно была, кто там помнит, вот так – сразу, чего там, сто лет не могли «поделить» французы с англичанами, перетягивая тех или других – не англичан и не французов, к себе в союзники. Если бы не выращивалась, начиная с пятнадцатого века, мифическая легенда об «Орлеанской девственнице», то эта – Столетняя война, выглядела бы по военному - грязно, кроваво, цинично, лукаво и грубо, это было вполне нормально для тех грубых и откровенных лет – веков, 14 века и 15 века, то есть, люди бились за металл – за власть, призывая, каждый на свою сторону, не только союзников – грешных людей, но и Всевышнего, но Всевышний их (больше чем, уверенна) не услышал, «услышала» дева из Орлеана, которую, вдруг(!), «услышал» Ватикан, аж(!) в 1920 году, и канонизировал как святую. А теперь «услышали» ... и послушались в Крыму, чтобы влипнуть в историю, ой, пардон, войти. Неужели уже произошло всехристианское сближение!? На радость, даже не католикам (знаю многих католиков, кто категорически против всякого сближения, в виду своей "исключительности"), а протестантам, так как, это, именно они – протестантские теологи Америки, «изобрели» термин - экуменизм.
вода / 20.06.2017 09:03

15. Ответ на 14., рудовский:

Сказано же русским языком: нет, не понимаю.

Вы тут периодически (и абсолютно безуспешно, ибо всем понятно, что это туфта) пытаетесь выдать себя за "своего". Типа, "я свой, русский-православный". Так вот, рудовский, будьте самим собой и не пытайтесь так неуклюже врать. Вы под каждой статьёй на РНЛ про эту поделку отметились, и везде одинаково. И ваше отношение к этой грязной стряпне (и не только к ней, я могу и другие моменты указать) - хороший показатель вашего реального отношения к Православию.
Коротков А. В. / 19.06.2017 11:53
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Протоиерей Геннадий Беловолов
Формула «За Веру, Царя и Отечество» – на века!
Восстановление наших интересов в масштабе вековой истории должно стать возрождением исторического понимания патриотизма
02.05.2022
Кто к нам с санкциями придёт, от санкций и погибнет!
Перед лицом врага мы вдруг осознали, что надеяться можно только на Бога, на себя, на Россию
11.04.2022
«Я даже не ожидал, что Великий пост является общенациональным явлением»
Результаты опроса ВЦИОМ удивляют и красноречиво свидетельствуют о высокой степени религиозности и благочестия граждан России
10.03.2022
«Достойный наследник Средневековой инквизиции»
В США протестантский пастор Грег Лок сжёг на костре книги о Гарри Поттере
10.02.2022
Все статьи Протоиерей Геннадий Беловолов
Последние новости Москвы
Все статьи темы
100-летие революции 1917 года
«Все равно умирать – умрем за Божью Матерь!» К 100-летию «шуйского дела»
«Шуйское дело» могло стать концом кампании по изъятию церковных ценностей, но стало началом кровавых гонений
12.05.2022
Николай II: «Кругом измена, и трусость, и
обман». 12-я серия фильма «Гибель империи. Российский урок»
06.11.2021
Газета «Коммерсант» от 7.02.1917: «Мандаринов на
рынке нет. Отсутствуют ананасы». 11-я серия «Гибель империи. Рос. урок»
21.10.2021
Все статьи темы
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя
Православных грубо обманули
На канале ОТР показали кощунственный фильм «Матильда» под видом мини-сериала «Коронация»
04.10.2021
Враги Христа глумятся над Россией
О кощунстве в Федоровском соборе Санкт-Петербурга
09.04.2021
Засохшая смоковница
В интервью Антону Красовскому Наталья Поклонская окончательно переформатировалась
23.03.2021
«Приговор Платонову — приговор русскому народу»
Сам факт суда над Олегом Платоновым и вынесение позорного приговора – это поругание чести и достоинства русского народа…
24.12.2020
Роль целеполагания в киноискусстве
Или как создавать шедевры кино
30.11.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Вечная память
Новый комментарий от Владимир Николаев
20.05.2022 04:49
Максим Орешкин: К концу 2022 года в мире возможен глобальный голод
Новый комментарий от Владимир Николаев
20.05.2022 04:20
Алла Борисовна, а может не надо?
Новый комментарий от Niko
20.05.2022 03:04
«Мы создаём индустрию Русской Победы»
Новый комментарий от Наблюдатель
20.05.2022 02:20
«"Мастер и Маргарита" – читать!»
Новый комментарий от Сибирка
20.05.2022 02:04
Специальная военная операция
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
20.05.2022 01:29
Может ли еще Индия стать православною?
Новый комментарий от Александр Т
19.05.2022 18:24