Всегда ли враг не прав?

Как-то мои сыновья игрались солдатиками, и один говорит другому: «Вот если бы французские мальчики играли, то у них русские были бы плохими, а французы – хорошими. Так и должно быть, свои – всегда хорошие».

 

Другой сын отвечает: «Нет. Не всегда. Хорошие – это те, кто за Правду, а кто против Правды, кто подлый – тот и плохой».

 

«А военная хитрость?»

 

«Военная хитрость – это заманить врага в ловушку, а не поступать подло».

 

К счастью, они ещё слишком малы, чтобы рассуждать о том, что всё относительно, и критерии того: что является подлостью, а что – хитростью, слишком уж тонкая штука. Но в конечном итоге, сошлись на том, что быть самураем – это благородно и рыцарственно, а быть ниндзя – это подло, и, вообще: цель НЕ оправдывает средства. Во всяком случае, для Христианина важно не то, чего ты достиг – хоть бы и полмира, - а то, как ты изменил свою душу, двигаясь к цели.

 

Мы, труженики пропаганды и агитации, порою не просто забываем, а пренебрегаем пониманием таких простых вещей.

 

Вот, самый свежий случай. УНИАН сообщило, что президент Украины Петр Порошенко озвучил две возможные альтернативы минскому процессу, которые могут предложить сторонники его отмены. По словам Порошенко, два варианта альтернативы — это военное решение конфликта и отказ от «отдельных районов Донецкой и Луганской областей». 

Но, проговаривая эту свою мысль, косноязычный Пётр Алексеевич допустил оговорку. Вот, его слова: «Тот, кто предлагает отменить "Минск", — он должен предложить альтернативу. Альтернативы две: военное решение конфликта и открытое наступление на РФ».

 

Чуть позже сенатор Алексей Пушков прокомментировал заявление президента Украины о двух альтернативах минскому формату,  назвав ложными оба варианта:

— Порошенко обозначил две альтернативы минским соглашениям: военное решение и наступление на Россию. На деле обе альтернативы ложные: их нет.

 

Пропагандисты подхватили эту оговорку. И, получилось так, что, согласно нашей пропаганде, Порошенко озвучил 2 альтернативы Минску:

 

 

Между тем, Порошенко имел в виду совершенно иные альтернативы:

 

И самое главное: Порошенко предостерегает от силового решения. Вот его слова: «Я прошу взять на себя ответственность за будущие жертвы».

 

Получается следующее: уважаемый Алексей Константинович отреагировал не на суть высказанного Порошенко, а на одну из произнесённых им фраз, которая является просто оговоркой. Но пропаганда заработала на всю катушку, а при этом наши политические противники из Киева просто недоумевают: «Почему московские СМИ тиражируют непроверенную информацию». Ну, это – самая мягкая форма высказывания.

 

В связи с этим хотелось бы призвать всех – начиная от агитаторов и оканчивая сетевыми спорщиками – относиться к противнику уважительно.

 

И не подыгрывать профессиональным манипуляторам, которые весьма продуктивно работают над тем, чтобы две политические нации, существующие в рамках одного народа, превращались в непримиримых врагов.