Об итогах выборов

Стабилизация власти на фоне тревожных симптомов радикализации электората

Анатолий Степанов 
Выборы в Государственную Думу в 2016 году 
0
20.09.2016 2752
Итак, выборы в Государственную Думу прошли. Предварительные итоги голосования по партийным спискам и одномандатным округам известны, теперь будут уточняться только несущественные детали. Возможно, по одномандатным округам где-то будут попытки пересмотреть итоги голосования, но это будут единичные случаи и в целом общая картина изменится не сильно. Выборы прошли без эксцессов. Видимо, оппозиция подавлена их результатами.

Хотелось бы отметить несколько важных особенностей состоявшегося голосования.

Первое - довольно низкая явка. Число проголосовавших не дотягивает даже до половины имеющих право голоса, всего 47,91% (а в мегаполисах явка и того меньше). На прошлых выборах в 2011 году было 60,1%. Конечно, повлиял погожий день, народ не захотел ради исполнения особо не нужного основной массе «гражданского долга» возвращаться пораньше с дачи. Таким образом, больше половины имеющих право голоса россиян совершенно не ценит это самое право, равнодушна к такому «завоеванию демократии», как партии и выборы. Впрочем, для России это - не новость.

Некоторые предполагают, что апатия населения специально подогревалась СМИ, с этой целью внимание избирателя переключали на выборы в США. Мол, это делалось в интересах «Единой России». Возможно, что эта технология использовалась, однако, надо заметить, явно не по инициативе власти, ибо зачем же тогда было Владимиру Путину призывать народ придти на выборы. И мне даже известны случаи, когда люди, не ходившие на выборы, услышав призыв Президента, пошли голосовать. В любом случае, нельзя только технологиями объяснить настоящий выборный триумф единороссов.

Итак, вторая особенность - избирательный триумф «Единой России». Много сейчас говорится о причинах этого феномена. Сами единороссы говорят об учете опыта прошлой кампании, о жестком отборе кандидатов, о значении внедренного института предварительного голосования (праймериз) и др. нововведениях. Все это, возможно, сыграло свою роль в триумфе. По крайней мере, тот факт, что народ увидел в списках ЕР не только чиновников, но и популярных, медийно узнаваемых людей, очевидно, позитивно повлиял на исход голосования, особенно в одномандатных округах. Но главный секрет успеха ЕР, на мой взгляд, состоит в том, что ей удалось максимально прислониться к пользующемуся огромным доверием народа Президенту России.

Главная заслуга политтехнологов «Единой России» состоит в том, что они сумели сформировать в сознании электората образ «путинской партии», «главной опоры Президента» и умело использовали враждебность Запада в отношении России, когда голосование за «Единую Россию» стало восприниматься едва ли не как защита Отечества от внешнего врага. В новой Думе у «Единой России» будет 343 места, тогда как в прошлой Думе было 238 мест (ЕР в 2011 году получила 49,32%).

Третья особенность - торжество партийных машин. Ни одна из непарламентских партий не только не смогла преодолеть заветный 5% барьер, но даже не может претендовать на государственный кошт, что гарантировало бы преодоление 3% порога. Как объявил ЦИК, голоса, отданные за партии, распределились так: «Единая Россия» набрала 54,10% голосов (140 мест + 203 одномандатника); КПРФ - 13,41% (35 мест + 7 одномандатников); ЛДПР - 13,24% (34 места + 5 одномандатников); «Справедливая Россия» - 6,19% (16 мест + 7 одномандатников); «Коммунисты России» - 2,30%; «Яблоко» - 1,96%; Российская партия пенсионеров за справедливость - 1,75%; «Родина» - 1,48%; Партия роста - 1,26%; «Зеленые» - 0,76%; «Парнас» - 0,72%; «Патриоты России» - 0,59%; «Гражданская платформа» - 0,22%; «Гражданская сила» - 0,14%. По одному одномандатнику прошли от партий «Родина», «Гражданская платформа» и один cамовыдвиженец. Словом, выборы показали, что исправно работают партийные машины, что партии - это машина для организации выборов. Будем надеяться, что глубокое осознание этого факта приведет, наконец, к пониманию ненужности партий в политической системе России.

Четвертая особенность - полное фиаско либералов. Если можно было бы сложить голоса, полученные всеми партиями, позиционирующими себя как либеральные и демократические (не путать с ЛДПР), то получились бы как раз искомые пять процентов: «Яблоко» - 1,96% + Партия роста - 1,26% + «Зеленые» - 0,76% + «Парнас» - 0,72% + «Гражданская платформа» - 0,22% + «Гражданская сила» - 0,14% = 5,06%. Проблема, однако, в том, что сами эти партии и партиечки никогда ни при каких условиях не договорятся не то, чтобы о слиянии, но даже о взаимодействии. Слишком сильно нагадили России гайдары, чубайсы, кохи, чтобы либеральная идея даже в умеренном варианте (типа «Партии Роста») могла быть востребована сегодня обществом. Либералы еще долго будут политическим маргиналами. Касьянову с его «Парнасом» не помогла даже смычка с так называемыми «русскими националистами». Они способны только бузить, но никак не могут рассматриваться в качестве политической силы.

Пятая особенность - провал КПРФ. У коммунистов в прошлой Думе было 92 места при 19,19% голосов, теперь 42 места при 13,41%. Конечно, можно пенять на партии-спойлеры - «Коммунисты России» и «Российская партия пенсионеров за справедливость», но даже если приплюсовать все их голоса КПРФ (что само по себе сомнительно), эти 4 процента не позволят говорить об успехе. Видимо, после выборов КПРФ ждет кризис. Весьма возможно, политические противники Геннадия Зюганова попытаются свалить на него вину за провал и потребуют отставки. Кризис в КПРФ может привести к смене курса - зюгановских неосталинистов могут оттеснить радикальные неотроцкисты. И уже есть тревожные симптомы такого дрейфа коммунистов. Тогда КПРФ может из партии системной оппозиции перейти в лагерь несистемной оппозиции, вспомнив о традициях Ленина и Троцкого.

К слову, похожие процессы могут произойти и в «Справедливой России», где в провале (было 64 мандата, сейчас будет только 23) обвинят Сергея Миронова. Только эсеров ждет иная участь, они могут просто развалиться.

Шестая особенность - относительный успех ЛДПР. Хотя у партии Жириновского мандатов поубавится, но не так радикально, - в прошлой Думе у них было 56 мест, в нынешней будет 39, но они едва не стали вторыми по числу голосов. Вот тут настоящая загадка. В последнее время политологи в один голос говорили о закате вождистской партии Жириновского по мере старения вождя. И казалось, процессы, которые происходили в ЛДПР, подтверждали этот прогноз. И вдруг такой успех. Что же произошло? Думаю, это результат полевения общества. Кто-то может возразить, что левые партии у нас - это КПРФ и СР, и они как раз потеряли свой электорат. Но в том-то и дело, что коммунисты и эсеры - умеренно левые, «ответственная оппозиция», они не могли удовлетворить чаяний настоящих левых, голоса которых ушли к радикалам, а ЛДПР по риторике всегда была радикальной партией. Полевение электората выразилось в современных условиях в рост радикализма. Власть должна осознать эту угрозу и принять превентивные меры к ее купированию.

Наконец, последняя и самая отрадная седьмая особенность - народ доверяет национальному лидеру Владимиру Путину. Отрадно и то, что адекватные лидеры «Единой России» понимают, что политический капитал партии - это политический капитал Путина.

Вывод. После выборов возникает политическая конструкция, напоминающая советскую модель: народ доверяет Вождю и, веря ему, голосует за его партию, представляющую собой реинкарнацию «союза коммунистов и беспартийных». Еще раз помянем добрым словом незабвенного Виктора Степановича Черномырдина с его классическим «сколько партий ни строй, всё равно получается КПСС». Теперь очень важно для власти не допустить, чтобы внутри правящей партии начались процессы, которые привели к кризису КПСС, которая обвалила всю систему (при помощи наших «заокеанских партнеров», разумеется).

Мой коллега Александр Руденко в своей довольно интересной статье «Опасные итоги выборов и действия правых» совершенно справедливо отмечает, что скукоживание системной оппозиции привет к тому, что внутри самой правящей партии начнут формироваться политические платформы, наподобие того, что происходило в КПСС. И что погубило КПСС в условиях отсутствия связи правящей партии с реальными, живыми общественными организациями. Руденко предлагает в условиях монополизации власти «Единой Россией» попытаться объединить правых, но «уже без опоры на власть, но ни в коем случае не вопреки ей». А вот этот рецепт мне представляется ошибочным и опасным.

Напротив, нам нужно искать единомышленников внутри «Единой России». А они там, безусловно, есть. Помимо сохранивших свои мандаты Евгения Федорова, Николая Валуева, в Думу прошли православные депутаты, имеющие патриотическую репутацию. От одного Санкт-Петербурга таковых, как минимум четыре: Виталий Милонов, Евгений Марченко, Игорь Дивинский, Михаил Романов. Думаю, есть наши единомышленники, прошедшие в Госдуму от «Единой России» (как, впрочем, и от других партий) и по другим регионам. Теперь нам нужно усилиями депутатов и благонамеренной части общественности попытаться выстроить устойчивую политическую систему, чтобы политические процессы в Российской Федерации пошли иным путем, нежели в Советском Союзе.

Анатолий Степанов, председатель «Русского Собрания», гл. редактор «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

63. для В.П. Семенко (комм. 62)

В.Семенко: "А они, как только выборы прошли, ДЕМОНСТРАТИВНО стали на него плевать. Ср. демарш Кудрина, заявившего, что майские указы Президента можно и не выполнять." Уважаемый Владимир Петрович! В свое время, лет 10 назад, Вы горячо отстаивали свою правоту в полемике с Михаилом Викторовичем Назаровым по поводу т.н. "Письма 20" (50-500-5000). Могу ошибаться, но среди прочего, по-моему, так или иначе затрагивался также и вопрос о тогдашнем "засилье" т.н. хасидов в Кремле и их явном влиянии на принятие руководством страны решений по ряду интересовавших их вопросов в их пользу. Может, я что-то путаю, и эта тема вовсе никогда предметом Вашей с М.В. Назаровым полемики? Дело в общем-то не в этом. А в том, что... куда-то подевались эти пресловутые хасиды. Вам так не кажется? На сайте "Русская идея" я задал сегодня подобный вопрос об этой секте в беседе Михаила Викторовича со своей единомышленницей. Подожду, что он ответит... Собственно, я всё это для говорю? К чему клоню? Предлагаю Вам не торопиться с выводами. Вы же знаете, что наш президент не лыком шит, что НАПРЯМУЮ доказывается его супердолгим пребыванием там, где он пребывает и, как поётся в известной песне, рулит. Не спешите иронично улыбаться этому моему пассажу. Более того, не удивлюсь, если когда-нибудь (если доживу до тех времен) окажется, что и Кудрин и иже с ним мальчиши-плохиши, пытающиеся типа вставлять нашему президенту палки в колёса, и даже...эээ пан Порошенко - всё это... НАШИ люди, так сказать, штирлицы разного пошиба. Смешно, да? Действительно, жутковато как-то выглядит эта моя "фантазия веснухина"... Но Вы попробуйте повертеть эту "фантазию" и так и сяк. Может, она, учитывая Вашу осведомленность и круг Ваших знакомых, может и взаправду блеснет тем или иным боком? С ходу не отвергайте. Ведь в нашей Матушке-России немало найдется таких, у кого "служба и опасна, и трудна, и, на первый взгляд, как будто..."! Не так ли? Возвращаясь же к нашим родным хасидам, а были ли они? Злые языки утверждают, то это они, наши "братья по разуму", виноваты в том, что некто по имени К.Ю. Душенов порвал, чуть ли не в одночасье, со своим антипутинским прошлым, узнав об успешно разыгранной партии по их нейтрализации. А знаете, кто автор этой комбинации? Правильно - Путин! ) И слава Богу.

62. Re: Об итогах выборов

Главный итог выборов - победа не Путина, а сислибов, которых ВВП на своей харизме и реальных патриотических делах (взятие Крыма, увольнение одиозных Сердюкова и Ливанова, укрепление армии и т.д.) в очередной раз притащил к власти. А они, как только выборы прошли, демонстративно стали на него плевать. Ср. демарш Кудрина, заявившего, что майские указы Президента можно и не выполнять. (То есть народу недвусмысленно дали понять, что последнюю шкуру сдерут). Чему здесь радоваться, не понимаю.
В.Семенко / 02.10.2016 12:23

61. Re: Об итогах выборов

Тем временем... ...Совет Федерации предложил ввести налог на вылет за рубеж. Ну, кажется, пора произность тост за "ЕдРо"!
рудовский / 27.09.2016 18:17

60. Re: Об итогах выборов

Изложенную мною в своем предыдущем комментарии мысль тележурналиста можно трактовать по-разному, в том числе диаметрально противоположно - в зависимости от... ну, в общем, много от чего. Поначалу сильно выведшая меня из равновесия после того, как я вернулся домой с избирательного участка, эта мысль теперь меня мало волнует. И вот почему. Уважаемый Анатолий Дмитриевич поделился своим наблюдением: "И мне даже известны случаи, когда люди, не ходившие на выборы, услышав призыв Президента, пошли голосовать". Очень отрадно это узнать. Со своей стороны, тоже хочу поделиться одним наблюдением и процитировать почти дословно фрагмент разговора двух мужчин зрелого возраста, лет 40-50, которые неторопливо проходили мимо меня, направляясь на избирательный участок - в среднеобразовательную московскую школу №450 ВАО г. Москвы. Монолог был кратким, но ёмким, и услышанные мною слова одного из говоривших очень меня порадовали и придали некую дополнительную и весомую положительную осмысленность тому, ради чего я собирался пойти туда же, куда и они: - За кого голосовать-то будем? Пауза секунду-две. И затем он же в ответ своему собеседнику, хотя и беззлобно, но с горячим воодушевлением и использованием общеизвестного неэвфемизьма: - Да ну их всех на ...!!! И далее, уже без паузы, простодушно и совершенно искренне: - А давай лучше за нашего патриарха проголосуем!.. ) Процитировал практически дословно. Чем завершился этот диалог, и пришли ли к какому-либо общему знаменателю эти две человека, не знаю. Но только этот эпизод в несколько секунд явился И ОСТАЛСЯ для меня светлым утешением.

59. Re: Об итогах выборов

В день выборов, во второй половине дня, один из журналистов телеканала "Москва 24" высказал в эфире примечательную (не свою) мысль: "Выборы будут считаться состоявшимися при ЛЮБОМ количестве проголосовавших". Думается, это весьма веская мысль. Не находите? )

58. Ответ на 55., Hyuga:

Каждому своё.

Евгений, Вы назвали свой комментарий "Это поражение". Звучит пессимистично. Как Вам на слух "Пиррова победа!" Нынешние управленцы только этим и занимаются. Логика, здравый смысл отсутствует напрочь. А что Вы скажете о награждении Лужкова орденом "За заслуги перед Отечеством"? И так везде и во всём. Это не поражение или победа - это "Палата №6".

57. Ответ на 54., Андрей Карпов: а кто говорит про палочку, кроме Наташки Королевой?

И волшебной палочки, которая бы сделала жизнь легкой, доходы высокими и при этом страну независимой, просто не существует. Кто говорит, что существует, отъявленный лжец.

Про волшебную палочку никто и не говорит. Но только глупец или подлец может говорить, что нет способов для повышения управляемости экономики, мотивации и эффективности труда, а как следствие - уровня жизни народа.
Наблюдатель. / 23.09.2016 11:04

56. карты на стол!

Кому интересно - карта с явкой и результатами выборов по регионам: http://www.rbc.ru/politics/21/09/2016/57e17c409a7947f80110d816
Наблюдатель. / 23.09.2016 10:59

55. Это поражение.

Итоги прошедших выборов это поражение. Общее поражение, потому что упущен ещё один шанс начать наконец-то пытаться правильно жить. Не жить правильно, а ещё только пытаться. Но и этот шанс упущен ещё как минимум на пять лет или до ближайшего социального взрыва. Но этот взрыв не нужен, взрыв по своей природе способен только разрушать, России же пора уже созидать. Всё та же старая песня о главном - честный суд, независимая пресса, независимое ТВ - вам какой термометр нужен - правильный или же показывающий не реальную, а желательную температуру? Пока же все уровни власти могут только воровать, но привыкший воровать никогда прилежным работником не станет, даже под угрозой расстрела. Это пожизненное проклятие, порча, не снимаемая даже никакими молитвами. Но государство не может же остаться без управленцев, но где же теперь найти честного чиновника? В РЖД сменился начальник и что, воровать стали меньше? Больше. На моих глазах строится четвёртый путь от Мытищ до Пушкино и пятый путь от Ярославского вокзала до Мытищ, а ведь нагрузка ныне на ЖД много меньше советского времени. В любой стране экономят каждую копейку, но у нас грохают миллиарды ради украденного от жирного пирога миллиона. Я интересуюсь ЖД и спрашивал не раз мнения машинистов насчёт нынешних электричек ЭД4М - электрички стали капризнее, совершенно ничем не лучше советских ЭР2 пятидесятилетней давности, зато вот процентов на сорок дороже. Господа, но почему бы тогда просто не продолжать выпускать аналог ЭР2 и не морочить никому голову. Отдельное слово о ГД. Депутат ГД должен получать зарплату не выше средней по стране, а не в сорок раз таковую превышающую. Нельзя силовые ведомства допускать к вмешательству в экономическую жизнь. Мыслимо ли было в царской России чтобы жандарм вдруг мешал работать фабриканту? Ещё лет сорок назад, размышляя о ситуации в стране, я не видел возможности русскому народу выбраться на магистральный путь развития. Все лучшие творческие силы народа были уничтожены в 30-е годы, это как с земли снять плодородный слой и что тогда останется - пустота. Не поленитесь, возьмите обыкновенную лопату, копните, посмотрите как тонок плодородный слой. Вот его-то и сняли. Лично я не слишком переживаю, я никогда и не надеялся, что Россия когда-нибудь будет жить по-человечески. Мне не привыкать. Я на выборы в этот раз ходил, проголосовал. Многим остальным не нужны выборы и перемены - это их проблемы. Каждому своё.
Hyuga / 23.09.2016 10:57

54. Ответ на 50., Георгий:

дело за массовым обнищанием, что ЕР устроит в скорости

Этот тезис сопровождает всю историю ЕР. Берется он исключительно из личной нелюбви к власти, потому как больше не откуда. На власть работают опытные политтехнологи, которые пристально следят за социальными показателями. Поэтому никакого массового обнищания не будет. А то, что жить будет тяжелее, это правда. Причин 2: а) глобальная: в мире кончились источники высоких прибылей. Надутые пузыри надо соотносить с реальностью (сейчас фиктивный капитал превышает реальный как минимум в 3 раза. Так что можно прикинуть,на каком уровне находится дно). б) локальная: Россия не устраивает глобальный мир как очевидная альтернатива глобализму. Отсюда - санкции, плюс нагнетание военной истерии. Приходится вооружаться. нужны деньги. И волшебной палочки, которая бы сделала жизнь легкой, доходы высокими и при этом страну независимой, просто не существует. Кто говорит, что существует, отъявленный лжец.
Андрей Карпов / 23.09.2016 10:20
Анатолий Степанов
Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов
Митрополит Тихон на пресс-конференции ответил на многие острые вопросы
13.09.2021
«Власть должна решительнее защищать народ от оккультизма»
Анатолий Степанов о ритуальном убийстве женщины с ребенком в Ростове
03.09.2021
Вакцинация: как относиться православным?
О поиске «царского пути» в нынешней неразберихе и противостоянии
02.09.2021
ВСК: «Будущее России: Империя или новое Косово.
Русский народ, миграция и межнациональные отношения» 
26.08.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Выборы в Государственную Думу в 2016 году
«Главная задача парламента - защищать интересы России»
Владимир Путин встретился с депутатами Госдумы седьмого созыва
21.06.2021
Госдума национально-освободительного движения
Будущий созыв парламента продолжит конституционную реформу по отмене запрета на государственную идеологию
18.06.2021
Владимир Путин: Граждане доверяют нашей политике
По словам Президента России, успех «Единой России» на выборах в Госдуму свидетельствует о консолидации российского общества
13.10.2016
Все статьи темы
Последние комментарии
Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов
Новый комментарий от поп Андрей
18.09.2021 22:24
«ЕР» вряд ли получит большинство
Новый комментарий от UmNick
18.09.2021 13:46
«Ересь аполитичности» и ложная повестка
Новый комментарий от UmNick
18.09.2021 13:23
Миграционный топор в руках кукловодов
Новый комментарий от Калужанин
18.09.2021 09:44
Умудренная империя
Новый комментарий от С. Югов
18.09.2021 09:34
Вернуться в Россию
Новый комментарий от Русский Сталинист
18.09.2021 08:09