Что общего между мятежом в Турции и знаковой казнью журналиста в Киеве? Сразу скажу: Ничего общего здесь нет... И еще: я глубоко соболезную семье убитого журналиста, который сохранял профессионализм и достоинство, а также до последнего момента успешно пытался сохранить и нейтралитет в ситуациях, где подавляющее большинство людей, в том числе и я, не способны не то что на спокойное созерцание, но и на неучастие в войне людей, идей, вождей...
Однако, если заказать опытному политическому аналитику, а еще проще - политтехнологу, который специализируется или на заговорах, или их разоблачениях, или совмещает эти призвания (таких теперь много), обоснование и раскрытие возможного «общего заговора», то он без труда выдвинет десяток совершенно правдоподобных версий. И это совсем несложно, если учесть, к примеру, давние, тесные и даже не прикрытые связи некоторых ключевых акторов украинской политики с турецкими спонсорами и (или) спецслужбами, и не только турецкими, но и «антитурецкими»... Учитывая, что заказа на поиск взаимосвязей нет и, видимо, не будет (наверняка такого заказа не будет при условии, если взаимосвязи существуют на самом деле), продемонстрирую принципиальные отличия между событиями, а точнее - два, но более чем существенных.
Отличие первое. И там и здесь - на первый взгляд мы имеем дело с преступлением. Но только на первый, совершенно не политизированный взгляд. Через политический окуляр все видится иначе, с точностью до наоборот. И неизвестно, какой вид более соответствует реальности. В одном случае этот вывод напрямую зависит от сиюминутной политической конъюнктуры - в случае победы военных заговорщиков преступниками назвали бы нынешних триумфаторов. А во втором - просто как уголовное преступление, которое можно классифицировать, конечно, по-разному - от теракта до обычного, но дерзкого покушения. Правда, на Украине всё не так, как у всех. Здесь это «всё» также полностью зависит от политического момента и расстановки сил. Не исключено даже, что этот теракт (или рядовая разборка) может быть назван и подвигом - в зависимости от мотивов убийц. Если мотив - русофобия (что возможно, т.к. потерпевший работал и на незалежных, и на российских телеканалах, а это, безусловно, вызывало ненависть у особо нетерпимых наци и раздражение у властей, которым погибший к тому же незадолго до смерти напророчил переворот...), то преступникам даже арест не грозит. Более того - они проснутся национальными героями.
ВТОРОЕ И ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ двух событий всё же в другом - в методах анализа версий и в оценках. Когда речь идет об убийстве известного журналиста, то можно при желании найти сто версий - от бытовых до политических и геополитических. Однако в действительности верной, истинной может быть только одна. И не суть важно в данном случае какая - либо подлинная, до которой можно и не докопаться в принципе, как это часто бывает, либо названная следствием и признанная (а также не признанная) доказанной в суде, или та версия, которая укоренится в массовом сознании - на Украине или вне ее территории. Все эти варианты могут, естественно, не совпадать или составлять причудливые и сложные комбинации.
Совершенно иное дело - анализ и оценка версий попытки политического военного переворота. В недавнем моем материале «События в Турции: чему они могут и должны научить наших аналитиков и экспертов» была представлена выборка наиболее вероятных версий. Не всех, а основных, которые активно обсуждаются не только в мировых СМИ, но и в кабинетах судейских чиновников, политиков и силовых ведомств, медийных манипуляторов и спецслужб, а также далеко не полный перечень основных «интересантов». Имеются в виду те внутренние и внешние силы, группы влияния или отдельные люди, которые могли бы или спровоцировать сам заговор, или его ускоренную и предельно рискованную для заговорщиков «гонку», которая и обернулась неудачей, или стоять за спиной заговорщиков, получая свои дивиденты (в том числе и независимо от итогов).
Вывод, который можно сделать из сопоставления неоднозначных событий, тем не менее однозначен: если в случае очередного убийства журналиста в Киеве при любом раскладе мы получим только одну версию, то применительно к политическому заговору в одной из наиболее сложных «болевых точек» современной геополитики в принципе не должно быть одной и единственной версии, поскольку здесь мы имеем дело с наложением различных, в том числе и разнонаправленных, интересов и проектов. Именно это наложение, совпадение и продуцирует смертельные риски. Причем каждый из проектов, даже не основных, а вторичных, не менее важен, чем тот, который был решающим при «нажатии спускового крючка».
Валерий Николаевич Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли»
