Помощник заместителя генерального секретаря НАТО Джеймс Шеа во время дискуссии «Украина-НАТО: партнерство ради единой и свободной Европы» заявил, что Украина не готова к членству в Организации североатлантического договора (НАТО), нужно сосредоточиться на стабилизации ситуации в Донбассе и реформировании страны, сообщает РИА Новости.
«Мы согласились, что Украина еще не готова и что есть более срочные приоритеты относительно разрешения ситуации на востоке, а также проведение реформ во многих сферах… Помощь Украине — это не просто моральное обязательство, чтобы помочь демократической стране в ее трудностях, но это также и в интересах безопасности всех членов альянса. НАТО сотрудничает с Украиной», — цитирует Шеа.
Помощник заместителя генерального секретаря считает, что необходимо увеличить помощь, в которой нуждается Украина.
Ранее директор политического департамента Министерства иностранных дел Украины Алексей Макеев заявил, что Украина не требует предоставления ей членства в Организации Североатлантического договора (НАТО) «здесь и немедленно», но заинтересована в реформировании сектора безопасности, чтобы быть готовой к членству в альянсе.
Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен говорил ранее о том, что для вступления Украины в альянс ей потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. При этом НАТО не принимает страны, у которых есть территориальные споры, а Украина претендует на Крым, который стал частью России по итогам референдума в марте прошлого года. Эксперты полагают, что Украина не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.
Ситуацию проанализировал в интервью «Русской народной линии» директор Центра общественно-политических исследований, кандидат технических наук, подполковник запаса Владимир Валерьевич Евсеев:
Вероятность вступления Украины в НАТО сохраняется. Но самая большая проблема Киева – это не война на Донбассе, а собственное экономическое положение, которое если продолжит свое падение, то Украине не будет смысла вступать в НАТО по причине того, что не останется людей, а территория пройдет полную деиндустриализацию страны.
Вступление Украины в НАТО — это пока вопрос гипотетический, и не потому, что об этом говорят в НАТО, а потому, что Украине скоро не на что будет жить. Ей будет не до вступления в НАТО, Европейский союз или еще куда-либо. Украине нужно будет обеспечивать благосостояние тех людей, который там живут, чтоб они не свергли собственную власть.
На Украине есть два варианта дальнейшего развития. Первый вариант — полный распад, к чему украинская власть успешно идет. Второй вариант — федерализация. Если вариант федерализации не пройдет, то будет распад. При федерализации никакого вступления Украины в НАТО невозможно в принципе.
Заявления представителей НАТО не играют никакой роли. Сегодня они скажут одно, завтра – другое. НАТО смогло принять страны Балтии, которые не решили своих территориальных проблем. Я не доверял бы словам представителей НАТО, а думал бы о том, что Украина сейчас имеет несколько иные проблемы, нужно не с русским языком бороться, а думать о том, чем кормить людей.
1. Re: Федерализация или распад