Конституционный суд России обнародовал свой отказ принять к рассмотрению жалобу Надежды Толоконниковой, одной из участниц скандального «панк-молебна» в Храме Христа Спасителя, сообщает «Российская газета». Отказ главного суда страны дан в виде определения (N1873). Надежда Толоконникова обжаловала в Конституционном Суде России статью 213 Уголовного кодекса РФ – «Хулиганство».
Напомним, что гражданка Толоконникова именно по этой статье была осуждена в августе 2012 года.
По мнению заявительницы, эта норма слишком сильно ограничивает свободу выражения мнений. «Хулиганская» статья в ее нынешнем виде, уверяет Толоконникова, позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и «устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения в качестве неприемлемых».
Конституционный Суд России в ответ на эти доводы напомнил, что свобода слова всегда ограничена определенными рамками, признаваемыми в Конституции и международно-правовых актах. Это в полной мере относится к дискуссиям по религиозной тематике. Свобода слова в этой деликатной сфере, по мнению суда, означает, что большинство не должно навязывать своего мнения меньшинству. А религиозные организации могут свободно критиковаться.
Но вместе с тем, сказал главный суд страны, к вопросам, способным непосредственно затронуть религиозные чувства тех, кто верит, необходимо подходить с деликатностью. Конституционный суд напомнил, что по закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» государство обязано уважать внутренние правила всех конфессий.
Главная мысль, которую высказал суд, состоит в том, что «если чьи-то действия носят демонстративно оскорбительный характер и лишены какой-либо эстетической и художественной ценности, то они выходят за границы правомерного пользования свободой выражения мнений, гарантированного Конституцией». В этом случае к гражданину могу применяться соответствующие санкции, включая положения Уголовного кодекса.
По мнению судей КС, оспариваемая гражданкой Толоконниковой статья, не содержит неопределенности - ни для граждан, ни для правоохранительных органов или судов. Оценка же фактических обстоятельств ее уголовного дела в компетенцию Конституционного суда не входит.
Определение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит. Любопытно, что в Конституционном суде сейчас находится практически аналогичная жалоба второй осужденной участницы «панк-молебна» Марии Алехиной. Можно с большой долей вероятности предположить, что по этой жалобе будет дан практически такой же ответ.
Решение Конституционного суда России комментирует в интервью «Русской народной линии» заведующий сектором уголовно-исполнительной системы (УИС) Синодального отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Александр Добродеев:
«Я поддерживаю решение Конституционного суда. Этот государственный аппарат призван решать именно такие вопросы. С православной точки зрения, определение Конституционного суда положителен и верен. Решение КС поможет нашему обществу освободиться от всякой нечисти.
Ныне мы живем в те времена, когда все можно, и никто тебе ничего не прикажет. К сожалению, такое общество приносит соответствующие плоды. Толоконникова является одним из этих плодов. Но, мне кажется, что за ней кто-то стоит и ловко ею манипулирует. Главное не то, как человек выражает свое мнение, а кому он служит, и кто преследует цели, продвигаемые Толоконниковой, ведь она рабыня этих сил. Если мы накажем ее как человека, то она пострадает и может быть спасется. Но главная задача - поставить барьер заказчикам этих провокаций. Поэтому наши государственные структуры призваны противостоять этим силам, показывая другим заказчикам, что нельзя так поступать, как Толоконникова. КС определил четкие границы понятия кощунства».
1. Re: «Решение КС поможет нашему обществу освободиться от всякой нечисти»