«Это человеческая низость в таком режиме проводить реформу РАН»

Ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев о реформе Российской академии наук

Олег Сухарев 
Реформа Российской академии наук 
0
06.08.2013 2428
Я категорический противник того закона о реформе Российской академии наук, который внесен в Государственную Думу Российской Федерации и принят, к глубокому сожалению, в первых двух чтениях. Третье чтение является лишь поверхностным, а закон практически не претерпел изменений, даже несмотря на усилия академиков Фортова, Примакова, Осипова и ряда других крупных ученых-руководителей. Все ученые Российской академии наук считают, что определенного рода изменения в РАН нужны, но многие выскажутся против данного закона, поскольку этот закон - это не изменение, а фактическое уничтожение Российской академии наук.

Давайте по порядку.

Первое. Российская академия наук является единственной организацией, которая худо-бедно сохранила кадры и фонды в тяжелейшие годы реформ. В годы ельцинского правления академик Страхов даже голодал в знак протеста против определенных решений в экономике и науке. РАН всегда была против уничтожения в российской промышленности, против огульной и всеохватной «прихватизации» и расхищения государственного имущества. По крайней мере, экономический блок РАН, который возглавлял Дмитрий Семенович Львов, всегда выступал против разрушения оборонного комплекса, против потери технологий, против разрушения образования и науки. Но, тем не менее, эти процессы происходили, и к Академии наук мало кто прислушивался, хотя она выступала сдерживающим оппозиционно-интеллектуальным центром для неэффективных, да и не нужных, потому что разрушительных, реформ.

Второе. Все годы реформ в Академии наук работали по существу нищие и самые квалифицированные люди, многие, конечно, уходили, чтобы прокормить семьи. Люди, которые заняты в РАН, до сих пор имеют нищенскую зарплату. Эти люди в определенные годы вели полуголодный образ жизни. Мало того, звание доктора или кандидата наук из-за крайне низкого уровня заработной платы практически дискредитировано в нашей стране еще в ельцинское время. Поэтому главный вектор настоящего реформирования, не того, которое предусмотрено этим законом, а настоящего, должен состоять в том, чтобы возвеличить социальную значимость интеллектуального труда, чтобы прислушиваться к людям интеллектуального труда, кто изо дня в день занимается научной работой, увеличить в разы стоимость (оценку) этого труда, сделав его востребованным экономической системой на разных её уровнях.

Третье. На мой взгляд, заработная плата академика должна быть 150 тысяч рублей, членкора - 100-130 тысяч рублей, доктора наук - 80-90 тысяч, кандидата наук - 50-60 тысяч. У меня, доктора наук, ведущего научного сотрудника ИЭ РАН, оклад 17 400 рублей плюс 7 тысяч за ученую степень, минус подоходный налог. В итоге чистыми деньгами я получаю 21 500 рублей. Это заработная плата доктора наук в нашей стране! Примерно такую же зарплату имеют экономисты, физики, биологи, географы, историки. Все, кто ниже доктора наук по табелю о рангах, имеют еще меньшую зарплату. Поэтому оздоровление РАН следует начинать с повышения зарплаты - это фактор здоровья данной системы – и это центральное направление плана позитивных изменений в РАН, наравне со следующим шагом – обновлением фондов – экспериментальной базы лабораторий!

Четвёртое. Следующий момент связан с необходимостью оздоровления общественной атмосферы, воспитания молодежи и продвижения научных результатов в экономике. Эти проблемы краеугольные, потому что огромна пропасть между старыми сотрудниками и молодежью. Мне 40 лет, и я являюсь чуть ли не самым молодым доктором наук в институте экономики РАН. Большинству сотрудников под 70 и даже за 70 лет. Эта пропасть сложилась в 1990-е годы, и преодолеть ее быстро невозможно. И эта задача согласуется с предыдущей - с заработной платой. Поднимая заработную плату, мы привлечем в науку молодежь. Лучшие кадры начнем подбирать под достойную зарплату. Потому что тематика исследований, графики работ есть. Гранты же являются системой выживания науки, а не системой ее развития. Но это отдельный большой разговор. Грантовая система отнюдь не является эффективной, и в ее ходе остается обделенной как раз молодежь, даже, несмотря на то, что для молодых тоже есть и премии, и гранты, но на систематическом уровне – это не решает проблемы,

Пятое. Реформу РАН нельзя проводить формально, по принципу нагружения отчетностью, которая стала удавкой для научных работников. Я недавно получил форму из Высшей аттестационной комиссии, согласно которой как член Диссертационного совета я должен сообщить, какой у меня индекс цитирования, кто и где на меня ссылается, в каких журналах публикуются мои статьи, и какие рейтинги цитирования они имеют. Но ведь это не задача научного работника отслеживать, кто его цитирует. Если кому то надо это отслеживать, тот пусть и отслеживает! Мне, откровенно говоря, плевать, кто и когда меня цитирует, и цитирует ли вообще! Может быть, меня будут цитировать после того, как я умру. Оценка научных работ может не происходить быстро. Это же чуть ли не главный признак фундаментальности работ. Неординарные работы не могут быть осознаны быстро! Цитирование не является критерием важности или «научности» научной работы. Я знаю многие случаи, что профессора стали договариваться, как цитировать друг друга, как некий «политес», раз это влияет на оценку работы и т.д.

Шестое. Что происходит с принятием этого закона о реформе РАН? При полностью уничтоженной отраслевой науке под видом того, чтобы снять с ученого какие-то лишние функции начинают фактическую ликвидацию Российской академии наук, объясняя это «необходимостью создания федерального агентства по управлению собственностью РАН». Но ведь цели реформаторов сразу видны. Их не интересуют ни наука, ни зарплата ученого, ни исследовательские работы, они не говорят о государственном заказе на фундаментальные исследования. Где госзаказ? Ж.И.Алферов недавно написал, что на всю РАН получили около 300 миллионов рублей, а сколько скушало «Роснано»? И никто не расследует, куда оно подевало деньги на науку? Что, Россия завалена нанотехноогиями?? А ведь «Роснано» получило миллиарды, а не 200-300 миллионов рублей. А до агентства «Роснано» была куча агентств, но они все разрушены. Было «Российское агентство по системам управления» (РАСУ), куда входила и российская оборонка, и электронный комплекс. И только что мы потеряли три спутника «Протон»! Как видим РАСУ, то же не решило необходимых задач, было ликвидировано. «Роснано» ждёт приватизация, уже происходит! Никакое Агентство не является решением проблемы управления системой науки в России, тем более РАН! Тем более, не вооружённым глазом видно, что в этом законе прослеживается явно заданность на собственность РАН, на то, чтобы схватить и разворовать имущество РАН прикрываясь крышей некоего, абсолютно не нужного агентства.

Седьмое. Вообще такой формат внесения законопроекта в Государственную Думу Российской Федерации говорит о том, что в стране отсутствует система макроуправления. Правительство страной не управляет. Это низость, просто человеческая низость, в таком режиме проводить реформу РАН. Низость, когда Фортова только избрали, и когда он не был еще утвержден президентом, принуждать его к реформе РАН по этому закону. Низость не обсуждать реформу с академиками, ведь многие академики и работники РАН находятся в отпусках, так как завершили учебный год, потому что все преподают, чтобы что-то кушать! Низость продвигать законопроект, не обсудив его с учеными, широкой общественностью, общественными организациями и политическими партиями, а ведь Российская академия наук - это государственная структура, достояние общества. Поэтому соответствующий закон должен обсуждаться широко. Мы же не ловлей блох занимаемся! Ведь быстрота хороша только при ловле блох.

Восьмое. На мой взгляд, коренная причина, о которой постеснялись сказать В.Е.Фортов и Ж.И.Алферов в письме к Президенту, заключается в том, что этот закон, по моим сведениям, состряпан при участии соответствующих фигур из Высшей школы экономики, Академии народного хозяйства и ряда фигур из Министерства образования. Дико, когда министр образования заявляет, что «я за плечом не стоял у автора закона». И это говорит профильный министр! Как же такое возможно: вносится закон в Государственную Думу, а профильный министр тут же умывает руки?! Это признак отсутствия управления страной и отсутствие управления министерством своей отраслью.

Девятое. Так называемая реформа РАН свидетельствует о том, что имеет место сведение счетов, поскольку накануне, за несколько месяцев, министр оскорбил академиков, и Жорес Иванович Алферов указал ему на это хамство. Я рассматриваю заявление министра о том, что он «за плечом не стоял у авторов закона» как продолжение все того же хамства. Ливанов сводит счеты с академиками за то, что те указали ему на его хамство, а он за свое хамство не слетел со своей должности, а премьер-министр даже защищал этого никудышного министра в Государственной Думе. Я имею в виду фразу премьер-министра, что Ливанов «не рубль, чтобы всем нравиться». Но рубль не такая уж крепкая и внушающая доверие валюта (с точки зрения мировых валютных сопоставлений), кстати, и поэтому сравнение министра образования с рублем из уст премьер-министра весьма символично.

Десятое. Я полагаю, что нельзя свою личную месть и амбиции превращать в инструмент государственной работы. Фактически эта реформа РАН является личной местью Ливанова академикам, Российской академии наук и всему обществу. Доказательство этого утверждения простое. После того, как Фортов, Примаков, Осипов встретились с Президентом страны, вдруг на следующий день в газете «Известия» появляется оценка Ливанова о том, что Фортов якобы лицемерил. Но тогда получается, что Президент страны встречается с лицемерами! Как же иначе понимать это заявление министра образования?! То есть Президент страны обсуждал проблему с лицемером Фортовым, с лицемером Примаковым и с лицемером Осиповым?! Так почему же эти люди лицемеры, а Ливанов не лицемер?

Одиннадцатое. И, наконец, я абсолютно поддерживаю Нарышкина, председателя Госдумы, члена «Единой России», который, не выдержав такого хамства Ливанова, сказал, что подобных заявлений от министра образования быть не должно. Это выступление Нарышкина было показано по телевидению, как он фактически осадил министра образования. Но возникает главный вопрос: сколько мы будем одергивать и терпеть эту низость? Это просто человеческая низость - так вносить законы и так поступать с академиками. Мало того, низостью является то, что членкорам посулили, что они сразу станут академиками. Это фактически политтехнологии. Разрабатывая этот закон, вшили в него процедуру покупки и создания определенного лобби среди академиков, которое смогло бы поддержать закон, уничтожающий РАН. Верх лицемерия предлагая закон, якобы снимающий нагрузку с учёных, тут же создавать неясное агентство, видимо, по расхищению имущества РАН под видом управления и эффективности и тут же назначать Президента РАН, точнее, предлагать ему возглавить это агентство по имуществу РАН, совместив оба поста. С предложением относительно членкоров – это неприкрытая покупка людей. И ещё повторюсь – верх лицемерия!

Двенадцатое. Экстренные меры. Я считаю, что нужно собрать Президиум РАН, а в начале сентября или даже в конце августа созвать общее собрание РАН, где следует высказаться насчет этого министра и этого закона. В РАН входят и правоведы-академики, возглавляющие институт государства и права РАН, которые обязательно должны дать свой ответ по этому закону и структурно представить свой закон, который называться должен не «дорожной картой», копируя западные термины, а «планом изменений в структуре РАН». Целью необходимо поставить востребованность достижений РАН экономикой, промышленностью и обществом и сохранение РАН за счёт омоложения состава и заказа на фундаментальные работы. Целью изменений нужно поставить увеличение заработной платы и привлечение молодежи, предоставление госзаказа для РАН на фундаментальные исследования с тем, чтобы создать спрос на научные исследования. И не должно быть никаких агентств по управлению имуществом. Все институты в системе РАН имеют органы управления, и у любого директора есть заместитель по хозяйственной части, заместитель по кадрам, главный бухгалтер, которые вполне справляются с эксплуатацией имущества, со сдачей его в аренду и т.д. Никакого груза для меня как для сотрудника это не составляет. Полагаю и для других сотрудников то же!

Тринадцатое. Другой разговор, что Российская академия наук - это грандиозная организация, в которой, как в любой крупной организации или большой стране, существуют какие-то проявления мздоимства и бюрократии. Но мы живем в нашей стране, и во всех структурах России, в МВД, в армии, в промышленности есть те же болезни, которые есть в стране в целом. И в РАН есть такие же заболевания. Но это не значит, что нужно уничтожать стратегически важную систему, не имея никакой замены. Необходимо контролировать доходы и расходы профильных институтов РАН, соотнести зарплату руководящих работников и рядовых сотрудников - а она отличается в 10 и более раз. Достаточно передать функции по надзору Счетной палате или привлечь соответствующие контрольные органы, коих достаточно создано в России. Есть, в конце концов, Прокуратура, ФСБ, которые борются с коррупцией. Эта работа должна вестись в обычном режиме, и Российская академия наук тут не причем, ничем не отличается от иной организации в данном конкретном смысле.

Четырнадцатое. «Ливановский» закон имеет целью уничтожение системы управления Российской академии наук. Ливанов намерен сделать РАН бессильной, тогда академиками могут манипулировать чиновники, которые будут управлять собственностью РАН. А что такое управление собственностью? Значит, чиновник будет определять, сколько выделить кабинетов, сколько компьютеров и какое оборудование выделить на исследование. Но это же неотъемлемая часть исследования, которую выбирает сам исследователь! Чиновник не знает, какова должна быть мощность вычислительного устройства, на котором можно будет рассчитать результаты эксперимента. И если опять будет критерий минимальной цены, как сейчас на тендерах, то вся наука рухнет. Почему «Протоны» рушатся? Потому что за минимальную цену уборщица тетя Маша покупает дешевые микросхемы (где-нибудь в Малайзии), которые не выдерживают космической радиации, и система управления выходит из строя, ракета падает и взрывается.

В стране происходят страшные процессы – этот закон есть символ отсутствующего управления, высокой конфликтности в обществе, символ продолжающегося «либерального шабаша», уничтожившего единую страну, в которой я родился и вырос, учился (успел, слава Богу!!!), считая Брест, Минск, Гомель, Киев, Винницу, Одессу, Севастополь родными любимыми российскими городами. И мне наплевать на тех, кто разделил страну (считает по иному и будет поправлять меня!), нанёс ей непоправимое поражение, предал и растоптал память о предках, извратил историю, лишил вектора развития, предал ветеранов, в алкогольной пелене сдал интересы страны, разрешив растаскивать имущество в угоду золотому тельцу, личному обогащению, применив доктрину «разделяй и властвуй» в угоду алчущему мировому капиталу, который не ведает что творит. Сегодня нет элементарного мышления на правительственном уровне! Абсолютно бесцеремонно из уст премьер-министра России произносится фраза о том, что Российская академия наук якобы «не изменилась с 1930 -1940 годов». У любой старинной структуры должны быть традиции. И конечно, современная РАН далеко не такая, какой была в 30-е годы. Это небо и земля, и проводить такие параллели совершенно невозможно лицу, находящемуся на столь высокой государственной должности. Переименование милиции в полицию, реформа РАН, сводимая к агентству по имуществу, «скольково» без инноваций при дальнейшей деградации промышленности – вот на что способна сегодняшняя страна и главным образом власть!

Пятнадцатое. К сожалению, чем разрешится ситуация, непонятно. Закон де-факто принят в двух чтениях. Российская научная общественность должна требовать его возврата на первый уровень. В РАН создана инициативная группа. Две недели назад мне пришел вопросный лист для сотрудников РАН, где необходимо было дать свои рекомендации по изменениям в РАН. Я написал 12 пунктов, 2 из которых обозначил выше, и приложил 4 свои статьи, опубликованные в центральных журналах с 2006 по 2012. Одна из них вышла в «Бюллетени в защиту науки» в 2009 году и называлась «Образование и наука России: спекуляции в новациях и формализм реформ» под редакцией двух академиков Круглякова (знаменитого физика) и Гинзбурга (нобелевского лауреата). Я писал о необходимости создать атмосферу творчества, а не «клуба» единомышленников, я предлагал изменить процедуру выборов в член-корреспонденты и академики, изменить «грантовую» систему, финансирование, но, конечно, важно воссоздать атмосферу поисковой работы и сотрудничества, которое сейчас затруднено. Но «новый» закон - это просто убийство РАН, причём с отягчающими последствиями. Его авторы не понимают простой вещи, в какой ситуации, состоянии находится РАН. Передача науки РАН вузам – из области абсурда, вузы не готовы к этому и не будут готовы, потому как никто не проводит оптимизации учебной и научной работы, да и должными кадрами они не располагают – заработная плата там также не высока. Те же проблемы что и в РАН, имеются и в вузах, только с поправкой на то, что у них чрезвычайно понижен потенциал в проведении фундаментальных исследований, за исключением лишь штучных вузов страны (МГУ, МФТИ, МИФИ, «Бауманка», и др.).

Разумеется, ни в коем случае нельзя отменять ступень члена-корреспондента. Мы должны помнить, что Николай Иванович Пирогов, знаменитый русский хирург, которому не давали кафедру в МГУ, учитель Склифосовского и Боткина, был членом-корреспондентом РАН. Дмитрий Иванович Менделеев, русский химик мирового масштаба, также был членкором РАН, но не академиком. К сожалению, это специфика России, но РАН как структура не виновна в этом, вина имеется на людях, кто вёл себя так, а не иначе. И сегодня есть болезнь протаскивания в членкоры банкиров, чиновников, владельцев собственности, но это не повод разрушать РАН! Просто данный процесс незаслуженного избрания можно и нужно прекратить. НО, как видим, такое избрание было в истории и ранее - это болезнь России. Отменяя членкорскую ступень, чиновники влезают в историческую канву развития данной организации. Ради чего? Ради того, чтобы подкупить, создать пласт поддерживающих их реформу людей? Кстати сказать, многие члены-корреспонденты очень достойно себя повели, что не поддались на эту покупку. Это говорит об их мужестве и должной гражданской позиции.

Ситуация сложная, но разрушение РАН должно быть предотвращено. Как работник РАН я надеюсь на это и буду, чем могу, противодействовать разрушению Академии наук.

Олег Сухарев, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, профессор кафедры «Макроэкономическое регулирование» Финансового университета при Правительстве РФ

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

10. Re: «Это человеческая низость в таком режиме проводить реформу РАН»

Уважаемый автор ошибается,никто не разрушает РАН,просто структуру РАН, путем реформы, приводят к потребностям "рынка научных услуг". Иными словами,-с точки зрения "торговли научными услугами", реформа безусловно имеет смысл,но вот с точки зрения поиска научной истины,-нет. Что же до собственно принципов организации РАН,опять же не делается ничего такого,чего бы не делалось раньше. Подобные принципы,-"клуба по интересам",были положены в основу организации,к примеру, Венской,Пражской Академии Наук,еще Габсбургами. Если же говорить,вообще, о состоянии науки в современном мире,то невозможно не увидеть,что наука зашла в тупик и умственный и нравственный,это не два отдельных тупика, тупик один,но два пути,ведущие в него. Потому,кажется,говорить с современной наукой,по большому счету, не о чем,надо говорить с учеными,с теми кто готов признать как Аксиомы,следующие положения. Что первично,- дух или материя? Слово. Вначале было Слово. Какой вопрос решать прежде,- национальный или социальный? Классовый. И наконец,-что есть Человек? Образ и Подобие Божие.
Писарь / 12.08.2013 19:05

9. Игнорирование ошибки - ошибка и есть.

Ну,наконец то,правильно названы вещи своими именами - низость названа низостью,и вот,наконец сами ученые это признали. Материя порождена низким состоянием человека. О,если-бы наука занималась причинами этого вопроса? Но,наука опирается на факты,то есть на следствия и приходит к причинам ... Вот и ответ : "низость" постигшая саму модель РАН - следствие ее ошибочной парадигмы во взгляде на мир,игнорирующей вопрос влияния "низости"(грехопадения) на мир. Поскольку РАН генерирует игнорирование вопроса грехопадения мира,то торжество последнего (дата торжества -1991 год) привело к разрушению данного генератора мысли .То есть, ошибка была проигнорирована, и потому произошла. Мировоззрение это не шутки.Особенно,когда приходится платить за ошибки в нем...
Бондарев Игорь / 10.08.2013 18:25

8. Ответ на 3., зиф:

Уважаемый Олег Сергеевич !Позвольте выразить Вам и в Вашем лице всем нашим замечательным ученым огромную признательность за Ваш нелегкий труд и благородную миссию по сохранению России, поскольку Вы олицетворяете истинную элиту нашего народа.Помню славные времена, когда журналы "Квант", "Наука и жизнь", "Знание-сила", "Техника молодежи" были любимейшими, буквально настольными изданиями у большинства граждан великой страны. Как мы с нетерпением ожидали захватывающих передач С.П.Капицы. Это было интересно всем, это было непременной частью нашей жизни. Считаю, что и сейчас природная любознательность, тяга к глубокому пониманию мира и к прекрасному никуда не делись в нашем народе. Грустно конечно было видеть, как на встрече академика Фортова с журналистами Газеты.ru молодые корреспонденты пытались уяснить, зачем люди вообще занимаются "абстрактными вещами", зачем все эти "плазмы", "высокие энергии" и т.д. Но, главное - в их несовершенном сознании имеется этот огонек искреннего желания понять такие вещи. И Слава Богу, ведь это наши последователи, наше будущее, наши дети, с "нашими генами". Просто жестокие события в стране напрочь лишили их возможности черпать из прекрасного источника Знания.Говорить о мерзком, в духе поганых 90-х, наезде на Академию даже не хочется. Но отрицательный результат - тоже результат; в том смысле, что окончательно выявлены намерения людей, по должности своей обязанных вроде как заботиться о стране, уж не говоря об их интеллектуальном и нравственном уровне. Но не хочется "о плохом".Поверьте, в стране очень много людей, воспринявших это издевательство над учеными как личную трагедию, понимающих катастрофичность развития событий. Может быть наша уважаемая "Русская народная линия" найдет возможность организации сбора голосов против пресловутой "реформы РАН" ? Нужно помочь нашим ученым, находящимся буквально в информационной блокаде и потому беспомощным в своем противостоянии с хитрым, захватившим все медиа-ресурсы страны противником.Конечно ученый, даже вне Академии всегда останется ученым, его высочайший авторитет ничего не потеряет от козней "реформаторствующих бесов", но наша Родина потеряет ВСЕ.Уважаемый Олег Сергеевич, пожалуйста, не бросайте свой несчастный, сто раз обманутый лжевождями народ на произвол судьбы ! Ведь Вы и Ваши коллеги - последнее, что у нас осталось, только наши ученые способны вытащить страну. Для меня олицетворением Родины являются памятники "Родина-Мать" в Волгограде, на Пискаревском кладбище и многие-многие другие, которым несть числа на Руси. Они смотрят на нас с болью и надеждой. Неужели мы предадим их ?

Мы достигли примата материи над дхом ума. Ведь дух ума - разум,а примат над разумом рассудка означает гибель разумного,посредством рассудка. То есть поставленная материализмом цель - достигнута в сегодняшнем дне. Другое дело,что мы думали,что материализм - это понарошку,а на самом деле там гуманизм и все прочее...
Бондарев Игорь / 10.08.2013 18:06

7. оборотная сторона медали

Не так давно академики протестовали против т.н. "клерикализации" нашего образования, напрочь отрицая положительную роль Церкви в духовном делании народа, и в первую очередь молодежи. По-видимому, они считали себя неприкасаемыми, и считали себя вправе судить и осуждать других. А вот теперь, когда пришли за ними самИми, уже поздно кричать и заламывать руки.

6. к.5 Александр Шахматов

Ну вот как я и написала в своём комментарии:каждый тянет одеяло на себя,преследуя свои,есть тут одно прилагательное,интересы,которые первым делом прикрывают своё выживание в ухудшающихся финансовых условиях.Ну извините,дураку понятно,когда такие собрания пафосно валят всё в кучу в том числе и школу и молодёжные движения для большей напыщенности,таким собраниям в большинстве и дела нет до самой этой молодёжи.Уж пишите конкретные предложения,а не общие забитые фразы.Предлагайте президенту конкретные программы,сроки их выполнения и конечно просчитанный эффект этих программ.Я имею реорганизационные,которые бы вывели Академию на новый уровень развития.Но этого нет,нет снизу инициативы,а сверху когда спускается,может конечно идти в разрез с Академией.Чего ждала Академия,что не видела,что экономика страны,как мягко написать,дала крен.Да ей наплевать на нашу экономику,лишь бы ей тепло было,время идёт,зарплата тикает и неплохая.А вот университеты сейчас как белки в колесе крутятся,деканы,преподаватели уже зимой беспокоятся о своих будущих студентах,колесят в своё личное свободное время по школам,ведут профильное разъяснение специальностей,их востребованность на предприятиях. Год назад по моим делам пришлось мне покопаться на сайте Новосибирской Академии,там размещено много фотографий.Увы,слишком большой процент на этих фотографиях людей далеко пенсионного возраста.Что могут принести нового эти люди в развитие нашего народного хозяйства.Немного напишу про бизнес.Как-то на сайте РНЛ была статья Дмитрия Рогозина и я нелестный отзыв оставила в его адрес,в чём была очень неправа,и конечно приношу свои извинения. Вчера прочитала его заявление по поводу новых спускаемых фрегатов но воду.Оказывается почти весь оборонный комплекс находится в частных руках и государственные деньги вкладываемые в те же ракеты для этих фрегатов бесследно пропадают,а фрегаты так и стоят на воде не сделав ни одного учебного выстрела.И он обратился к президенту с этим вопросом.Но ведь это не иголка в стогу сена,что президент не в курсе был,что частный бизнес давно прибрал оборонку к своим липучим рукам.Так что нашему бизнесу совершенно наплевать на страну, на наш народ,а то бы не было скандалов с Кипром.Я такой человек,зря не болтаю,напишу свой секретик,который вышел за рамки моего секрета.Обратилась я в Новосибирск,чтобы мне исследовали один биоматериал,они наотрез отказались.У нас в регионе в одной из клиник заинтересовалась этой проблемой и заведующая нашла клинику в Новосибирской области,через которую могли мне помочь.Всё вроде бы срослось как говорят и когда я стала звонить по поводу доставки материала,мне очень резко отказали и попросили их больше не беспокоить.Мало того против заведующей в нашем регионе было сфабриковано дело и её уволили с работы.То что обнаружили бы в этом материале могло перевернуть весь подход в лечении СПИДА.Так что к этой Новосибирской Академии у меня очень отрицательное отношение.В опубликованном вами материале вы вспомнили про демократические принципы работы академии,забыв о том,в какие времена создавалась академия и какие тогда были демократические принципы.Хорошо устроилась академия,вести бизнес на государственные деньги,это как те фрегаты про которые я написала ранее.В конечном итоге всё свалится в русло хищения этих самих денег,тем более автор статьи написал как академики себе создают индекс цитирования.Уважаемые интеллигентные люди сознаются в том,что они добровольно фальсифицируют востребованность их статей в научных изданиях.С палкой что ли около их стоят и заставляют их это делать.Есть же другие показатели интеллектуального труда,которые не менее значимы для репутации учёного любого ранга.Когда вот эти статьи высасываются из пальца,вот таких же общих фраз,которые в этих воззваниях академиков,то они и нецитируемы и нечитаемы.
Люся / 10.08.2013 16:49

5. Re: «Это человеческая низость в таком режиме проводить реформу РАН»

ВАЖНЫЙ ДОКУМЕНТ ДЛЯ ГЛАВЫ РОССИИ, В.В.ПУТИНА! Резолюция собрания научной общественности Новосибирской области. 9 августа 2013 г., Академгородок, Конференц-зал Администрации Советского района г. Новосибирска. Присутствовало на собрании более 200 человек. Заслушав выступления ученых, промышленников, преподавателей и руководителей высших учебных заведений, бизнесменов, политиков, представителей молодежных и других общественных организаций Новосибирской области по законопроекту "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", участники собрания считают: - фундаментальная наука и научные центры Сибирского отделения Российской академии наук в значительной степени определяют стратегию развития России за Уралом, вносят ощутимый вклад в социально-экономическое развитие регионов, подготовку кадров высшей квалификации, развитие вузов, создание программ развития крупных корпораций и высокотехнологичных предприятий Сибири, а также в обеспечение обороноспособности, территориальной целостности и энергетической безопасности страны; - реформа РАН в предложенном виде, предполагающая упразднение статуса юридического лица у региональных отделений государственных академий: a) создаст серьёзные дополнительные предпосылки для оттока высококвалифицированных кадров за рубеж; b) разрушит фундаментальные основы университетского образования; c) может привести к резкому сокращению количества рабочих мест в научных центрах, значительному уменьшению поступлений налогов в региональные и муниципальные бюджеты. Участники собрания: 1. Обращаются к Президенту Российской Федерации В.В. Путину, Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко, Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину, Президенту Российской академии наук В.Е. Фортову, членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы Российской Федерации с предложением учесть мнение общественности страны и не допустить скоропалительного принятия закона, который может нанести необратимый урон развитию науки, образованию и обороноспособности страны. 2. Предлагают Государственной Думе Российской Федерации вернуться ко второму чтению законопроекта "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с целью рассмотрения поправок, предложенных экспертным сообществом и гражданами страны. 3. Предлагают Президенту Российской Федерации В.В. Путину, Председателю Правительства Российской Федерации Д.А. Медведеву, членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы Российской Федерации внести и поддержать поправки в Законопроект следующего содержания: 3.1. Предоставить Сибирскому, Уральскому и Дальневосточному отделениям Российской академии наук статус юридического лица. Они должны быть получателями и главными распределителями средств федерального бюджета, в том числе, предназначенных для финансирования деятельности подведомственных организаций. 3.2. Сохранить за Российской академией наук, подведомственными ей институтами и иными учреждениями право владения, пользования и распоряжения имуществом, переданным им для осуществления деятельности, определенной учредительными документами, как это определено статьей 5 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике». Пересмотр статей 5 и 6 Федерального Закона «О науке и государственной научно-технической политике» в этой части считать недопустимым. 3.3. Зафиксировать основные функции Академии наук - проведение научных исследований, получение новых фундаментальных знаний и научное обеспечение инновационной деятельности. 3.4. Сохранить практику выборов директоров институтов с последующим утверждением Президиумом РАН. Назначение директоров «сверху» нарушает демократические принципы Академии наук, формировавшиеся веками, и может привести к конфликту директоров с научными коллективами институтов. 3.5. Считать недопустимым формальное слияние трех Академий. Каждая Академия - живой организм со множеством горизонтальных связей. Целесообразно рассмотреть возможность объединения академий в рамках ассоциации. 4. Обращаются к депутатам Государственной Думы с предложением поддержать законопроект «О статусе академгородков в Российской Федерации», внесенный в Государственную Думу 19.3.2013. 5. Создают Общественный комитет «За будущее российской науки», как координирующий орган по отстаиванию интересов Российской академии наук, других организаций, связанных с научной и образовательной деятельностью. Ведущие собрания: Глава администрации Советского района г. Новосибирска В.А. Шварцкопп; Депутат Совета депутатов г. Новосибирска, советник председателя СО РАН А. Н. Люлько
/ 10.08.2013 12:03

4. Автору.

Приведу простой пример,можно сказать совсем незначительный,но на меня он произвёл сильное впечатление,истребители,которые сейчас выдают за четвёртое и пятое поколение сделаны по чертежам 70-ых годов,которые были положены на пылящиеся полки,ожидая своего востребования.Что Ливанов в этом виноват?Хорошо то,что и мировая техника не так далеко продвинулась от наших 70-ых.И мы не знаем,что можно ещё найти на этих полках.Мне не нравится,когда каждый тянет одеяло на себя.Когда у региональных университетов снимали финансирование в пользу повышения зарплат академиков,вы РАН,молчали,никто за них не вступился,безмолвно приняли эти финансы,а теперь вы ропот по стране подняли,потому что вам больше негде взять денег.От кого идёт идея о сокращении вузов до 200-300 единиц по всей стране и вы снова промолчите.Вы не занимаетесь преподавательской деятельностью,молодёжь со школьной скамьи вам брать по статусу не положено,наука ваша в 70-ых осталась,а кадрового персонала у вас сколько...Приведите цифры,ваши конкретные достижения,где внедрена ваша экономическая модель развития нашего общества.Опальный Немцов,которого я не люблю,но он пытался в своём регионе модернизировать сельское хозяйство,он пытался что-то сделать,бычков этих наверно нам в Сибирь надо было отправить,мы бы хорошую мясную породу сохранили,а российская Европа уже в то время бросила свои хозяйства на самотёк.Явлинский,его программа 500 дней,выявила все язвы зарождающего нашего капитализма,никто из этого выводы не сделал.Злополучный Чубайс запустил вновь старые ТЭЦ,сколько 30-ти тысячных городков вновь ожили,некоторые были построены ещё по плану ГОЭРЛО.Факты,подтверждённые конкретными делами,а не бумажные отчёты вот показатель нашего всего научного сообщества и в первую очередь университетов,т.к как не парадоксально они первичное звено в этой цепи.О каких молодых учёных вообще можно писать,если в этот формат у нас в первую очередь теперь ставятся преуспевающие студенты и аспиранты,стипендии которых на уровне кандидатов наук.Мало того премьер предлагает в Сколково набирать простых специалистов для работы в научных программах.Вы доктор наук,а я простой инженер электромеханик,ну было бы мне сейчас 30 лет,неужели я бы взяла на себя ответственность работать хотя бы на должности кандидата наук.Наша система профильного образования готовит прежде всего специалистов для народного хозяйства,а дополнительное образование,т.е.аспирантура даёт возможность одарённым идти дальше по научной стези.Вот,что сейчас пытаются уничтожить,вот где пытаются последнюю опору выбить у истоков нашего научного мира.Нарышкин?А кто принял этот закон к чтению?Единая Россия,а её большинство в Думе.Так к ней предъявляйте претензии.Не примет Дума ни один закон и Ливанов будет не у дел.А если и примет,но ведь есть президнт,а он всё подписывает.Помните как в советские времена делали приписки по ГОПЛАНУ,сколько тогда за это директоров оказались за решёткой,всех посадили,а почему,их главная подпись стояла на отчётах.Так и сейчас спрашивайте с ГОСДУМЫ и с главы государства.Люди предлагают,но есть люди которые всё это могут отклонить, они ставят свои подписи на этих документах.
Люся / 09.08.2013 21:53

3. Re: «Это человеческая низость в таком режиме проводить реформу РАН»

Уважаемый Олег Сергеевич ! Позвольте выразить Вам и в Вашем лице всем нашим замечательным ученым огромную признательность за Ваш нелегкий труд и благородную миссию по сохранению России, поскольку Вы олицетворяете истинную элиту нашего народа. Помню славные времена, когда журналы "Квант", "Наука и жизнь", "Знание-сила", "Техника молодежи" были любимейшими, буквально настольными изданиями у большинства граждан великой страны. Как мы с нетерпением ожидали захватывающих передач С.П.Капицы. Это было интересно всем, это было непременной частью нашей жизни. Считаю, что и сейчас природная любознательность, тяга к глубокому пониманию мира и к прекрасному никуда не делись в нашем народе. Грустно конечно было видеть, как на встрече академика Фортова с журналистами Газеты.ru молодые корреспонденты пытались уяснить, зачем люди вообще занимаются "абстрактными вещами", зачем все эти "плазмы", "высокие энергии" и т.д. Но, главное - в их несовершенном сознании имеется этот огонек искреннего желания понять такие вещи. И Слава Богу, ведь это наши последователи, наше будущее, наши дети, с "нашими генами". Просто жестокие события в стране напрочь лишили их возможности черпать из прекрасного источника Знания. Говорить о мерзком, в духе поганых 90-х, наезде на Академию даже не хочется. Но отрицательный результат - тоже результат; в том смысле, что окончательно выявлены намерения людей, по должности своей обязанных вроде как заботиться о стране, уж не говоря об их интеллектуальном и нравственном уровне. Но не хочется "о плохом". Поверьте, в стране очень много людей, воспринявших это издевательство над учеными как личную трагедию, понимающих катастрофичность развития событий. Может быть наша уважаемая "Русская народная линия" найдет возможность организации сбора голосов против пресловутой "реформы РАН" ? Нужно помочь нашим ученым, находящимся буквально в информационной блокаде и потому беспомощным в своем противостоянии с хитрым, захватившим все медиа-ресурсы страны противником. Конечно ученый, даже вне Академии всегда останется ученым, его высочайший авторитет ничего не потеряет от козней "реформаторствующих бесов", но наша Родина потеряет ВСЕ. Уважаемый Олег Сергеевич, пожалуйста, не бросайте свой несчастный, сто раз обманутый лжевождями народ на произвол судьбы ! Ведь Вы и Ваши коллеги - последнее, что у нас осталось, только наши ученые способны вытащить страну. Для меня олицетворением Родины являются памятники "Родина-Мать" в Волгограде, на Пискаревском кладбище и многие-многие другие, которым несть числа на Руси. Они смотрят на нас с болью и надеждой. Неужели мы предадим их ?
зиф / 06.08.2013 17:11

2. Поддерживаю всячески!

Абсолютно справедливо. Прекрасно сформулировано.
Ф. Ф. Воронов / 06.08.2013 15:58

1. главная причина

Так можно перечислять до бесконечности, и не сказать главного. А главное- это то, что наука не нужна сегодня ни нашему обществу, ни государству. Качать за рубеж нефть и делить нефтяные бабки- наука не нужна. Вот получается, что ученые бегают, шебуршатся, предлагают себя, но никому они не нужны. Если бы вдруг произошло невероятное и в стране вдруг начадась модернизация, о которой так много говорит, например, Проханов, и развивающемуся производству вдруг понадобились бы новые идеи, технологии, материалы, то Ливанов бы и дня не просидел в своем кресле. Руководство страны ходило бы за академиками и удовлетворяло бы все их требования. А так РАН- это просто отжившая контора, никем сегодня не востребованная и поэтому медленно умирающая в страшных мучениях.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Олег Сухарев
«Система давно опорочила саму себя»
Микрофинансовые организации предлагают разрешить крупнейшим компаниям своей сферы выдачу займов под залог недвижимости
13.10.2021
В России нет обоснованной политики регулирования цен
О причинах подорожания картофеля и иных жизненно важных продуктов
01.10.2021
«Негативная сторона укрепляющейся долговой экономики и перспектива макрополитики»
С начала второго полугодия текущего года резко выросло кредитование россиян
25.09.2021
Почему нет ресурсов на развитие бизнеса?
О проблемах и перспективах развития российской экономики
17.09.2021
«Надо укреплять рубль, готовясь к конкуренции за резервный статус»
Минфин и Банк России представили стратегию развития финансового рынка до 2030 года, в рамках которой они вернулись к идее сделать Москву международным финансовым центром
14.09.2021
Все статьи Олег Сухарев
Реформа Российской академии наук
РАН сама себя высекла
Порочная прогнившая система изначально была направлена на уничтожение русской науки
29.12.2020
РАН отлучена от политики
Лишь 8,8% академических ученых считают, что научное сообщество участвует в разработке основ государственной научной политики России
24.12.2020
«Российских ученых "мочат", а защитить некому»
Такой процесс может связать только с кладбищем, а не с реальным сектором
11.02.2020
Выборы в Академию наук — диагноз нашего времени
На предварительном голосовании в члены РАН отклонены кандидатуры известных учёных Сергея Бабурина и Олега Сухарева
14.11.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Не будем ждать создания прививки от глупости
Новый комментарий от Андрей Карпов
20.10.2021 21:52
Хабиб Нурмагомедов распоясался
Новый комментарий от Калужанин
20.10.2021 21:42
«Сейчас особенно важно сбить пик новой волны эпидемии»
Новый комментарий от Русский Сталинист
20.10.2021 21:38
Что именно мешает запретить аборты?
Новый комментарий от С. Югов
20.10.2021 19:38
У нас коров по ночам режут и продают в Россию!
Новый комментарий от Апографъ
20.10.2021 19:22
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от р.Б. Алексий
20.10.2021 19:20
Царство ближних
Новый комментарий от В.Р.
20.10.2021 18:39