Стоит ли деканонизировать апостола Павла?

Отклик протоиерея Георгия Городенцева на статью священника Александра Зайцева «Оправдание Каина»

Патриарх Алексий I в Кремле у Сталина (худ. А.Смолин)Прочитав статью священника Александра Зайцева «Оправдание Каина», грешащую очередной десталинизацией, я еще более утвердился в своем мнении о значении (в том числе и нравственном) личности и деятельности И.В.Сталина, как для бывшего СССР, так и для нынешней России. Главный и единственный аргумент, который приводит о.Александр против этого состоит в том, что, якобы (цитирую): «Нельзя возвышать и ставить неким идеалом того, кто сознательно умножал жертвы, выкорчёвывал веру, стал прямым виновником мучений и гибели множества новомучеников и исповедников российских. Это безнравственно. Это чудовищно. Это есть оправдание Каина и презрение Авеля. Покойный святейший Патриарх Алексий на вопрос о новых тенденциях возвышения и освящения Иоанна Грозного однозначно ответил, что история Церкви ещё не знала такого, чтобы во святые возводили и мучеников, и их мучителей».

Мне уже приходилось в одной из своих статей критиковать последний тезис, как ложный. Интересно, что его аналогичной критике на форуме статьи о.Александра обоснованно подвергает некто Яков (п.7), заметив: «Что-то Вы, батюшка, в словах Патриархов путаете. Во святые возвели и архидиакона Стефана, и мучителя его – ап. Павла». И действительно, в Деяниях апостольских мы читаем о том, как убийцы первомученика и архидиакона Стефана «положили свои одежды у ног юноши, именем Савла, и побивали камнями Стефана… Савл же одобрял убиение его» (Деян. 7,58-59. 8.1). Относительно скромное участие будущего апостола Павла в убиении св.Стефана объясняется лишь тем, что, как и сказано в Деяниях, он по иудейским меркам еще был юношей, т.е. ему еще не исполнилось 30 лет, поэтому по закону ему еще нельзя было принимать участие в общественных деяниях, коим почиталось избиение камнями. Но, тем не менее, Савл всей душой рвался принять участие в этом убийстве. Как говорят толкователи этого места Св.Писания, «если бы у него была и тысяча рук, он всеми ими бы метал камни в Стефана». Но скоро, когда Савл достиг 30-летия и смог участвовать в общественных иудейских делах, он удовлетворил свою злобу в отношении христиан: «В те дни произошло великое гонение на церковь в Иерусалиме… А Савл терзал церковь, входя в домы и влача мужчин и женщин, отдавая в темницу» (Деян.8,1.3). Более того, он «еще дыша угрозами и убийствами на учеников Господа, пришел к первосвященнику и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему (христианскому) учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим» (Деян.9,1-2).

Таким образом, как видим, Савл, выражаясь словами о.Александра: «Сознательно умножал жертвы, выкорчевывал веру, стал прямым виновником мучений и гибели множества мучеником и исповедников». Тогда по логике о.Александра его «нельзя возвышать и ставить неким идеалом», как это с первых веков Христианства делает Церковь Христова, во всяком случае, почитая Павла не только святым, но и в лике апостолов. Так что же такое почитание его Церковью, опять же выражаясь словами о.Александра: «Безнравственно… чудовищно»? Неужели оно «есть оправдание Каина и презрение Авеля»??? Ведь «покойный святейший Патриарх Алексий на вопрос о новых тенденциях возвышения и освящения Иоанна Грозного однозначно ответил, что история Церкви ещё не знала такого, чтобы во святые возводили и мучеников, и их мучителей»? Так что же, может быть, исходя из этих слов Святейшего, следует предложить Православной Церкви деканонизировать и апостола Павла»? А?!

А не лучше ли перестать употреблять ложные аргументы и тезисы, как фиговым листком прикрытые авторитетом Патриарха Алексия, который, как это очевидно, просто ошибся, и, по-видимому, с чьей-то подачи, не подумав, изрек нечто, не соответствующее учению Православной Церкви?! Ибо если мы еще внимательно почитаем Жития святых, то обнаружим там среди прославленных мучеников достаточное количество бывших гонителей христиан, которые, однако, затем покаялись и сами приняли мученический венец. За что прославлены в лике святых, причем, иногда даже в один день с убиенными ими в свое время мучениками, как, к примеру, бывший мучитель, ставший мучеником, Ариан, память которого, вместе с замученными им до обращения в Христианство мучениками Филимоном и Аполлонием, 14 декабря (по ст.ст.). Так что Святейший, высказав вышеупомянутый тезис, попросту ошибся; и это всего лишь лишний раз подтверждает, что в Православной Церкви, в отличие от католической, нет не только непогрешимых протодиаконов, но и Патриархов. Непогрешима лишь сама Церковь Христова и ее учение. Так стоит ли постоянно тиражировать эту ошибку Патриарха, явно не соответствующую учению Церкви, да еще выдавать ее за какой-то «эталон нравственности»?

Но кто-то скажет: ведь Савл покаялся и лишь поэтому стал апостолом Павлом, а как же Сталин? Однако прочитав статью о.Александра, и, особенно комментарии к ней, я еще больше утвердился во мнении, что и И.В.Сталин в свое время также принес покаяние и в дальнейшем действовал в соответствии с сим покаянием. Ранее меня убеждали в этом только соответствующие деяния Иосифа Виссарионовича, но в связи со статьей о.Александра и полемикой вокруг нее достаточно ярко высветился еще один веский аргумент в пользу сего мнения. Я говорю об известной речи Святейшего Патриарха Алексия I, произнесенной перед панихидой по Сталину в Патриаршем соборе в день его похорон (9 марта 1953 г.); ее снова цитирует некто Георгий (п.4). Разумеется, десталинизаторы тут же поспешили объявить эту речь, якобы, следствием того «раболепства», в котором «находилась в то время РПЦ по отношению к советской власти» (п.11 и др.). Очень и очень сомнительное возражение!

Ведь, первым делом, мы отчетливо видим у десталинизаторов двойные стандарты: явно ошибочным словам одного Патриарха (Алексия II) они безоговорочно верят, а речь другого Патриарха (Алексия I) безосновательно подвергают критике. И действительно, какие основания не верить последнему? Если он «раболепствует», как считает о.Александр, значит он – трус. Не говоря уже о том, что такое слегка завуалированное обвинение бывшего Первоиерарха нашей Церкви со стороны о.Александра – безнравственно, оно, очевидно, не соответствует действительности. Поскольку в трусости пытаются обвинить человека, который, будучи в свое время Митрополитом Ленинградским, все время осады немцами Ленинграда, несмотря на неоднократные предложения об эвакуации, провел в этом городе, разделяя вместе со своей паствой все невзгоды, беды и опасности блокады. Далее: конечно, учитывая, что нам постоянно талдычат о страхе перед Сталиным, живого Вождя действительно боялись, но кто только не поливал грязью его память после его смерти?! Почему же Святейший Патриарх Алексий I не присоединился к этому хору, хотя бы просто промолчав или произнеся гораздо более скромную речь на смерть Сталина?

Крайне сомнительно и утверждение, что панихида по рабу Божию Иосифу (это не я его так называю, а по канонам так его должны были поминать на панихиде) и речь Патриарха перед ней являются признаками «раболепства» в виде желания угодить советской власти. Очень и очень странно, что лица, считающие эту власть чрезвычайно атеистической (например, о.Николай Савченко), думают, что панихида, т.е. церковная службы по Вождю этой атеистической власти, является актом угождения ей, и вообще может ей очень понравиться?! Скорее наоборот!!! Такая панихида крайне сомнительна и по церковным канонам, если предположить, как это постоянно делает тот же о.Николай Савченко и др., что и сам Сталин был заклятым атеистом. Православная Церковь по заклятым атеистам панихиды не служит! Поэтому абсолютно очевидно, что Святейший Патриарх Алексий I, совершив панихиду по рабу Божию Иосифу, проявил отнюдь не несвойственное ему «раболепие», а незаурядное церковное и гражданское мужество, действительно соответствующее его облику, как выше было сказано, мужественного человека и блокадника.

Вне всякого сомнения, должна была быть и какая-то очень веская причина для такого мужественного поступка, которую можно узреть лишь в одном: Патриарх, как Первосвятитель Русской Православной Церкви, знал некую тайну, для многих простых христиан и даже иерархов сокрытую, и, по-видимому, состоящую в том, что раб Божий Иосиф в свое время принес покаяние и в дальнейшем действовал в соответствии с ним, принеся по заповеди св.Иоанна Крестителя «плоды, достойные покаяния» (Лк.3,8). Вот почему Святейший потом, в ответ, на, казалось бы, обоснованные упреки людей, не посвященных в эту тайну, сказал: «Я отпевал не безбожника». Кстати сказать, вопрос читателям: если эти его слова соответствуют действительности, то когда же он его отпевал? Справка для читателей, не очень разбирающихся в православной литургике: отпевание и панихида – это различные богослужения, поэтому отпеть Сталина на панихиде Патриарх не мог, если только не замаскировал под нее настоящее отпевание, для чего, конечно, потребовалось еще большее церковное и гражданское мужество.

Сразу предвижу возражения все того же о.Николая Савченко, который начнет нам рассказывать, что никакого покаяния Сталина не было, хотя бы потому, что, например, количество атеистических брошюр, выпущенных в СССР после войны таково, что «ими можно умостить весь путь от Земли до самых дальних галактик», т.е. все 30-50 миллиардов световых лет. Надо, наверное, полагать, что именно это и способствовало будущим успехам советской космонавтики? Впрочем, если оставить шутки, то советую о.Николаю и всем желающим прочитать по этому поводу житие святого Феодора, епископа Едесского (память 9 июля по ст.ст.), где есть очень интересный рассказ о том, как этот святитель обратил в Христианство магометанского царя Мавия, который вследствие этой проповеди принял Таинство Крещения. Как замечает житие: «Все это делалось тайно, чтобы не узнали сарацины, которых царь опасался». Впоследствии царь Мавий, уже будучи тайным христианином, сумел сделать много полезного для христиан в своем царстве и, в конце концов, понимая, что обратить в христианство своих подданных-мусульман он не может даже своей царской властью, - мужественно исповедал перед ними свою веру во Христа и принял от их рук мученическую кончину. Его пример показывает, какова должна быть судьба правителя, тайного христианина (даже обладающего, казалось бы, неограниченной властью восточного деспота) в полностью враждебном христианству окружении. Думаю, лишне говорить, что советский атеизм был куда враждебнее Христианству, чем мусульманство. Поэтому измерять веру И.В.Сталина количеством выпущенных в его правление атеистических брошюрок столь же нелепо, сколь измерять веру Мавия количеством переписанных при нем Коранов, которые, конечно же, и при нем активно переписывались мусульманами от руки.

И последнее. Сейчас на РНЛ многие говорят, что, мол, не надо поднимать тему Сталина, что это, мол, вызывает разногласия и разделения, и т.д. и т.п. Я категорически с этим не согласен. Мне пришлось специально заниматься этим вопросом, есть несколько моих статей посвященных этой теме, и у меня сложилось вполне определенное мнение на этот счет. Вкратце его можно изложить так: десталинизаторы самого разного толка, особенно западные, дезинформируют нас, и дезинформируют не без причины. Думаю, эта причина в том, что И.В.Сталин – это единственный правитель России, которому удалось на обломках Российской Империи создать не только жизнеспособное, но и мощное государство, способное в течение длительного времени (полвека) противостоять сильнейшему давлению Запада. Вопрос: как это ему удалось? Сейчас, когда Россия, несмотря на такое же сильнейшее давление Запада, поднимается с колен и восстает из руин, этот вопрос оказывается как никогда актуальным. Поэтому вопли десталинизаторов, а также людей, предлагающих нам уклониться от дискуссии о Сталине, очевидно, направлены на то, чтобы заставить нас не учиться на уроках собственной истории, но вести борьбу за Россию, начиная с чистого листа. А между тем, русская народная пословица говорит: «Семь раз отмерь, один раз отрежь». Вот и нам, вспоминая полезные для России деяния Сталина, полезно отмерять по ним нынешнюю борьбу. Думаю, православным русским патриотам именно этим и следует заниматься на Русской народной линии, разумно рассуждая об этих деяниях И.В.Сталина, а не бесконечно толочь в ступе пустой вопрос, в значительно степени навязанный нам с Запада: «Ху из мистер Сталин?»

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

124. Митрич

Вы здраво говорите, но это никого не остановит. Без пышных аналогий - никуда.

дезинфектор / 25.10.2012 07:52

123. параллель Апостол - Сталин

Прочитал все, "с ног на голову". Как можно проводить аналогии между Апостолом Павлом и Сталиным? Апостол Павел - Богоизбранный человек, служитель Христа, принявший за Него и смерть. В Церкви его авторитет непререкаем. Да, вначале он гнал христиан, но по вере в Единого Бога, а не ради власти, укрепления страны и пр. Сталин - правитель, тиран, имеющий конечно заслуги перед государством, но - бывший семинарист, живший после почти 2000 лет проповеди Христа в мире, т.е. все знал. Факт его покаяния возможен, но точно не известен нам. Так скорее он может с Египетским фараоном сравниться, гнавшим народ Божий, но никак не с Апостолом Христовым. Отслуженная панихида - слава Богу, ведь и спасения души Сталина, крещеного человека, хочет Бог. Господь будет его и нас судить, не мы.

Митрич / 19.10.2012 01:15

122. Ответ на 102., антикиллер :

...свое искаженное восприятие они навязывают читателям прикрываясь авторитетом священника...Деятели типа "о. Николай Савченко" подтачивают имидж РНЛ...

Некоторые деятели типа "о.Георгия Городенцева" навязывают читателем свое искаженное восприятие, прикрываясь авторитетом священника... Нравится, киллер? Поговорим еще в том же духе? Лучше бы Вы не подтачивали "имидж РНЛ", выставляя ее приютом хамов и врагов Церкви. Впрочем, это - дело Редакции: она лучше знает,что ей нужно. Авторитет священника - вообще большая проблема для расхристаннного общества, поэтому оно, это "общество" и тщится этот авторитет уничтожить с помощью подобных ругателей. Служить цепным псом - незавидная роль!

121. 119.Сереже.

Ув.Сережа. Спасибо за конкретный ответ на конкретный вопрос. Однако,Вы уверены в том,что это именно народ,в большинстве своем и по- преимуществу,- впал в рынок,но не его,народ,силой туда втягивают и народ,что есть мочи,этому насилию сопротивляется? Я глубоко убежден в том,что придет время,- найдется в среде русских литераторов, перо,равное по таланту тем,кто составил, и по сей день, составляет славу русской словесности,- опишет нынешний великий нравственный подвиг русского народа,во всех деталях,во всей его сущности. Нарисует широкую панораму,нравственного народного подвига эпохи безвременья,подвига безкровного мученичества,-великого подвига великого смирения и терпения,перед Богом,каковым только и живо Отечество,последние двадцать с лишком лет. Да что Отечество,-весь мир. И надо иметь неложную Любовь к Богу и ближнему своему,-Любовь трезвомысленную,категорически не приемлющую сантиментов и не склонную к морализаторству,чтобы разглядеть,под завалами духовного мусора,разбросанного по городам и весям Российским... чтобы разгребая нравственную грязь,коей так полна современная жизнь,и,не впадая при том,- в соблазн смакования ея... разглядеть ту самую драгоценную жемчужину,то самое уникальное свойство,столь присущее русскому человеку,в критические моменты равно,- личной,так и народной жизни,о котором только и стоит писать... чтобы не происходило с русским обществом,во что-бы не впадал русский человек,но в самой своей сокровенной сущности,он всегда хранит в себе,-Образ и Подобие Божие. Пусть и поврежденный,пусть и заляпанный, грязью мiра сего,-но хранит и будет хранить. Совесть. Совестлив русский человек. Терпелив и многомилостлив. От века и до века. И ныне и присно и во веки веков. Аминь. Этим даром,ДАРОМ СОСТРАДАНИЯ,Великим Даром Божиим,Даром Святым,безусловно обладал,во всей возможной,для человека,полноте,-Ф.М.Достоевский. Впрочем,как и вся русская литература,в лучших ее творения,пропитана этим Высоким Чувством,- Евангельским Чувством. Чувством,начисто лишенным презрения и лукавства,- и к Богу и к ближнему своему. Чувством,позволяющим видеть,во всякое время,во всякий час, всяком человеке,-человека,сотворенного по Образу и Подобию Божию,но не продукт исторической эволюции,как биологической,так и общественных отношений,"по образу и подобию обезъянову",ныне впавшему в "потребительский рынок".

Писарь / 18.10.2012 06:34

120. Писарь.

Долго думал, отвечать или нет на вопрос - куда пал Русский народ. Ответ же очевиден: в рынок. Духовный Чичиков - диавол - скупает души за материальные, психологические, гуманитарные, социальные, порой религиозные - блага. А куда поедет? Вспомнит, значит, Русский народ, как деды жили, и перестанет гоняться за барахлом. И в монастырь сьездит, в Лавру Троице-Сергиеву. И в деревеньки забытые. В края Сибирские. Мало ли дел Русскому человеку, если совесть в нём ожила.

Серёжа / 18.10.2012 04:27

119. 113.Сереже.

Куда же это "пал",русский народ,ув.Сережа и "очень сильно"? Куда конкретно? Все что угодно,кроме фактов. Одного,голословного утверждения,извините,-мало. Да и потом,откуда такая уверенность что что Вы, пишете,правду о русском народе? На чем она основана? На квазинародной "мудрости", из ближайшей подворотни, вроде-"лучше болт в руках,чем ствол вдалеке". И вот это чистой воды-Правда,на которую, не обижаются. "А наш народ сядет на дедовский ЗИЛ и поедет куда ему нужно". Это куда? "Поедь туда не знаю куда,привези то, не знаю что". Не вводите в соблазн и не судите. Свой собственный народ. Русский народ,прежде всего,-особенно сейчас,когда люди растеряны,сбиты с толку и попросту не могут понять,что вокруг них происходит. А Вы ему вещаете про "болты,стволы, синиц и журавлей",вперемежку с изысками в области общественной и духовной добродетели,в духе мистики и романтизма Жуковского,со статистическими выкладками в части соотношения "святых" и "равноапостольных", в обществе "90-процентных праведников". "Павлины,говоришь...". Ну что ты будешь делать,-опять народ не тот попался,-"падший". А другого нет и не будет. Не сомневайтесь.

Писарь / 16.10.2012 07:58

118. Ответ на 112., дед пенсионер:

Я знаю, что эта ссылка уязвляет Вас особенно,г.-н.Савченко.Но выложил я её не для Вас.

Дедушка, а Вам не кажется странным, что нет никаких свидетельств о том, что Сталин вообще хоть как-то интересовался нашими древними иконами Кремлевского дворца, храмами. Что он туда заходил со знающими людьми, слушал экскурсовода... Нечего подобного. Пьянки-застолья у Сталина были каждую ночь, а в музей Иосиф Виссарионыч даже ни разик-то и не зашел. Хотя музей-то -- в том же здании. И настолько никогда Сталин не интересовался музеем и ценнейшими экспонатами, что даже ни единственного экскурсовода не оставили в Кремле в 1941-45 годах. За всем музеем следили 2 человека: вахтер и реставратор тканей. А ведь Сталин -- бывший семинарист. Он мог бы и знающего человека в иконописи за пояс заткнуть при желании. Все же курс семинарии за плечами. Надо в этом случае было большого профессионала оставлять. Но тут даже никакого беспокойства, что Сталин заинтересуется иконами. Не заинтересовался.

117. Ответ на 115., Георгий:

Георгий! Вот это Ваше последнее сообщение звучит достаточно душевно и потому несет в себе значительную убедительность. Но поймите и Вы нас, что статуя неведомого Бога из Ареопага не уничтожила десятки тысяч священников и не зкрыла 30 тыс. храмов. Те не ведали, а этот бывший семинарист ведал. Кстати, посмотрите на pravoslavnij.livejournal.com приведена точная библиографическая ссылка на слова Сталина, что дьявол с ним. Превозносить человека, который говорит, что с ним дьявол??? Я понимаю, что многие по незнанию превозносят Сталина. Превозносят из лучших побуждений, из нежелания верить в грех человека... Но ведь с ним дьявол!

116. Священникам-"десталинизаторам"

Св. Апостол Павел начал свою проповедь в Греции с того, что указал язычникам на статую неизвестного бога. Он знал, как тронуть и завоевать открытые сердца людей для Христа. Вы же, зная, что имя Сталина, несмотря на все усилия последующих бездарных властей, живет и пользуется уважением в русском народе - ежечасно плююте на него, намеренно провоцируя ответную реакцию не только в свой адрес, но и по отношению ко всей Церкви. Учитесь у св. Павла искусству проповеди (эта статья - хороший пример). Используйте то доброе, что Вам известно, и придержите собственные злые мысли. Или не можете?

Георгий / 16.10.2012 05:37

115. Ответ на 110., Серёжа :

-У нас мистика земли, но не мистика крови, по мысли Бердяева.Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его! Мистика земли была у Гитлера, а теперь и "представители народа" - туда же. А Бердяев мог, мог... Вурдалаки, зомби, упыри... Есть сайт о демонологии,можете посмотреть. Прям дух захватывает!

Уползаю, злобно шипя... :)))

Антоний / 16.10.2012 05:28
Протоиерей Георгий Городенцев
Что смертоноснее: ковид-19 или карантин?
Карантинные меры убивают людей, преимущественно пожилых, инициируя или обостряя сердечнососудистые и другие заболевания
12.01.2021
Почему «добровольное» принятие чипа является грехом?
Ответ на статью Генриха Голякова «Является ли грехом принятие чипа»
10.06.2020
Не садись на пенек…
Учения Defender Europe 2020 в Польше натравливают поляков на Россию, провоцируя «маленькую» европейскую войну по образцу 08.08.08.
08.06.2020
О возможностях православных христиан сопротивляться массовому чипированию
Разумеется, мы, православные, как законопослушные граждане никаких государственных переворотов в какую-либо сторону совершать не собираемся
04.06.2020
О существенных свойствах печати антихриста
Печать по своей сущности должна соответствовать сущности чаяний сатаны, а именно, сделать отречение от Христа практически необратимым, т.е. лишить обладающего ею возможности покаяния
02.06.2020
Все статьи Протоиерей Георгий Городенцев
Сталин
Есть ли различия между троцкизмом и ленинизмом?
Интересы Великобритании, Германии и США в отношении переворота в России были идентичными
11.01.2021
Вернитесь, шаурма стынет!..
Как людей с хорошими лицами корёжит от шаурмячной "Стал'ин"
08.01.2021
Зиновьев против Сталина
95 лет назад закончил работу «съезд индустриализации»
30.12.2020
Параллели 1937 и 2021 года. Будем выкликать опричнину?
Какие разборки нас ждут в новом году
29.12.2020
116 лет с момента начала развала Российской империи
Годовщина бакинской забастовки еще раз показывает нам катастрофичность революционного пути для России
17.12.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
В Москве откроют Ельцин-Центр
Новый комментарий от Владимир Николаев
17.01.2021 11:13
Американская Павлик Морозов
Новый комментарий от Владимир Николаев
17.01.2021 11:10
Житель Орла оштрафован за оскорбление чувств верующих
Новый комментарий от Александр Волков
17.01.2021 10:43
Как относиться к вакцинации?
Новый комментарий от Наблюдатель
17.01.2021 10:18
Стране нужны политологи!
Новый комментарий от Александр Волков
17.01.2021 10:12
Нас посетил Государь
Новый комментарий от Егоров
17.01.2021 04:51