Но сказать, что митинги были пустой тратой времени – никак не могу. По крайней мере, власти дали понять, что ею недовольны не только те, кто вещает с трибун, но и куда более широкие слои населения – хотя бы те, кого ушедший на новую хлебную должность Главный и Мудрейший Идеолог власти назвал «рассерженными горожанами». Горожане эти – не только москвичи и петербуржцы, но и жители других, больших и малых городов нашей огромной и многострадальной Родины. Многострадальной – но уже не многотерпеливой. Ибо всякому терпению, даже великому русскому терпению, может подойти конец.
И власть, видимо, тоже сознавая этот факт, со скрипом выдавила из себя некоторые уступки: выборы губернаторов – и вот в Ярославле, городе с великой исторической и культурной традицией, выбрали самовыдвиженца (хоть и бывшего члена обанкротившейся партии власти, о которой теперь стыдливо помалкивают даже с экранов ТВ); или разрешение на регистрацию новых партии – и появилась партия с обнадеживающим названием «Национально-демократическая». А мои надежды связаны тут не только с яркими личностями, которые возглавили партию – прежде всего это крупный православный публицист Егор Холмогоров и яркий, хотя и временами резкий на слово философ Константин Крылов – но и с тем неоспоримым фактом, что нет в современной РФ более оболганных и дискредитированных понятий, чем национальность и демократия. Если слово «демократ» стало ругательным еще с воровски-приХватизационных 1990-х, то понятие «национальность», выкинутое из паспортов, стало вообще полузапретным. Особенно если речь шла о такой «страшной» для власти национальности (в ее непредсказуемости и в ее еще не загубленных до конца социальными нестроениями талантах), как русская.
Вернуть народу, и прежде всего, русскому как государствообразующему и составляющему абсолютное большинство населения (по-прежнему 80% – как в мононациональных странах, по данным ООН) подлинное народовластие и возможность жить и развиваться на освоенной трудами и политой кровью предков территории – вот задачи для такой партии, которую я бы назвала партией русского большинства, партией правого дела – в отличие от самозванно прихвативших это название «прохороидов». И при всем нашем недоверии к термину «партия», приходится признать, что сейчас нет других форм самоорганизации русских, как голосование за ту общественную силу, которая готова отстаивать их интересы. Ибо ни олигархический капитал, ни власть, последовательно и демонстративно дистанцировавшаяся от защиты русских и ответственности за их судьбы, ни за что не будут такой «защитной» силой. Поэтому на тревожащий многих вопрос «Что же нам делать?» хочется воскликнуть – «Есть такая партия!», которую стоит поддержать в ее борьбе за русское дело.
И на этом фоне вдруг власть выдвигает идею некоей национальной гвардии, которую уже окрестили «путинской опричниной». Еще несколько лет назад, когда мы верили в «доброго царя», думаю, подавляющее большинство соотечественников с радостью бы откликнулись на эту идею. Но сейчас, когда русские понимают, что власть воспринимает их только как доноров для других народов, старается вытеснить из политического поля, заменить сотнями тысяч полурабов из еще более неблагополучных и цивилизационно чуждых стран – все это может вызвать лишь тревогу. Потому что очень смахивает на попытку власти «усидеть на штыках» – и не армии, которая может встать на сторону народа, не МВД, которому в силу очевидных всем процессов разложения, не доверяет и сама эта власть, а на «штыках» новой, рвущейся к куску недоеденного общенационального пирога, карьеристской силы, готовой «зубами рвать» противников режима. И тогда форменным «вегетарианством» покажутся нам 282-я статья УК, которую в народе прозвали «русской», сидящие в правительстве «коллективные фурсенки» или очерняющие все этапы русской истории «коллективные сванидзе» на ТВ. Ибо опричнина, как справедливо заметил историк А.Фурсов на РНЛ, может оказаться:
1. Работающей на ту же либер-тусовку, и в ее интересах в очередной раз власть будет держать народ за горло.
2. Привлекающей в свои ряды отменных мерзавцев, которые ради выгоды и сладости власти будут вести себя ничуть не лучше, чем люди с собачьими головами и метлами у седла или люди с петлицами на гимнастерках – с корректировкой на постмодернистскую эпоху с ее внешне менее кровожадными методами. (Хотя если вспомнить, сколько людей у нас сидит по тюрьмам, и как обращаются с задержанными в отделах полиции – вопрос о «крутости» времен можно оставить открытым).
И поэтому как-то зябко содрогаешься, читая бодрые приветствия новым «семёновцам» и «преображенцам», ибо хорошо представляешь из истории, сколь склонна власть давить не только зарвавшуюся элиту, но и, увы, в основном безмолвствующий народ, причем часто под соусом необходимости «перемен», «реформ», «укрепления мощи государства». И не на потешные полки, из которых выросла потом петровская гвардия, будут походить эти «рекруты» новой опричнины.
Поэтому давайте, пока в наши дворы не вошли «люди в черном» –с ромбиками или с собачьими головами, или даже с розаном на рукаве – давайте самоорганизовываться, изучать программы партий, выдвигаться в муниципальные органы власти, в общем, – показывать власти: мы существуем, у нас есть право на жизнь и управление собственным государством, мы русские – и с нами Бог!
Ольга Ивановна Малаховец, политизированная домохозяйка
8. Re: Так что же нам делать, «госпадарищи»?
7. Ответ на 4., Прохожий:
6. Оранжевая стряпня.
5. Партия Русского большинства
4. Ответ на 1., антикиллер:
3. ...давайте самоорганизовываться...
2. Re: Так что же нам делать, «госпадарищи»?
1. Кухарки снова рвутся к власти?