«Результат Путина, в принципе, был ожидаем. Последние две недели прогнозы давали премьер-министру победу в первом туре президентских выборов с результатом в 55-60 процентов. Мы видим, что пока отклонения от этих цифр - небольшие. Вполне возможно, что такие результаты не ожидались в январе. Но после того, как власть переломила для себя неблагоприятную тенденцию и перешла в наступление, смогла вокруг себя консолидировать сторонников, такой результат Путина стал вполне логичным», - заявил в интервью «Актуальным комментариям» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, кандидат юридических наук Павел Салин, комментируя предварительные итоги президентских выборов в России.
По его словам, «Путин, тем, что побеждает в первом туре, подтвердил статус национального лидера, что для него принципиально». «Если бы он победил во втором туре, то он уже не мог бы претендовать на подобный статус», - продолжил эксперт.
«Что касается митинга в поддержку Путина, который прошел в Москве сразу по завершении голосования, то он стал очень серьезным эмоциональным потрясением в позитивным смысле этого слова. И то, что Путин прослезился, - это не игра на публику, а вполне искренняя реакция. До февраля по его поступкам было видно, что он сомневается, пользуется ли он такой же популярностью среди народа, как в нулевые годы. Вот, где-то в феврале он начал преодолевать подобный комплекс. Этот процесс шел целый месяц, и сегодня он, в принципе, завершился. Путин увидел, что большая часть населения его поддерживает», - продолжил политолог.
Как заметил он, в данной кампании, если абстрагироваться от Путина, было две сенсации по итогам голосования. Одна - со знаком «плюс», а вторая - со знаком «минус». Со знаком «плюс» - это результаты Прохорова. Он смог консолидировать вокруг себя часть так называемых «сердитых горожан». Именно с этой целью он шел на выборы и с рейтинга в 1-2 процента сумел прыгнуть почти до 10 процентов. «Он, в принципе, сумел объединить вокруг себя ядерный избирательный электорат. После выборов у него появится очень серьезный интерес к политике, к созданию правой либеральной партии, потому что он почувствовал к политике настоящий вкус», - считает эксперт.
Вторая сенсация, как заметил политолог, со знаком «минус», - это провальные результаты Миронова. Они - в несколько раз ниже, чем результаты «Справедливой России» на прошедших парламентских выборах. «Это свидетельствует о том, что эсеры совершили большую ошибку, выставив Миронова в качестве кандидата (а не, скажем, ту же Дмитриеву). И сам Миронов де-факто "слил" свою кампанию, что и привело к такому результату. Полагаю, итоги выборов спровоцируют очень серьезные проблемы в партии. Голову поднимет фронда, которая недовольна лидером. Миронову придется либо очень измениться и продемонстрировать, что он получил новый импульс и готов оставаться лидером партии, либо уйти с этого поста», - заключил Павел Салин.
_1.jpg)
